在你所知的台灣籃球中, 此次的中華隊總教練遴選, 是否為風波最大的一次(包括女籃)?

女籃方面 雖然去年也不是國泰去打, 但至少依據個總冠軍當總教練這「事先聲明」, 林建平也算安穩上任;

今年國泰回來台灣了, 洪玲瑤卻因私事請辭, 這會不會成為選訓委員的另個難題?

 

男籃我就不必贅言, 三度聯賽總冠軍教練無法得到「科班出身」者的認同,

(P.S. 2006年籃協也是從SBL前四名中選出, 但新聞稿中的候選名單只有李雲光、邱大宗、韋陳明。

那時沒有形成風波, 可能是因為台啤沒拿冠軍吧!)

選訓委員甚至不乏球員時期令人敬重的球員。

許多知名人士都跳出來發表見解, 許多球評為他背書,

網友們也分成兩派的看法。

這是台灣男籃史上最大的總教練遴選風波?

 

順便一提, 據說選訓委員也拒絕了U19讓顏行書繼續當助理教練。

感覺今年事情似乎都不怎麼輕易塵埃落定呢。

風波？我覺得不是。台灣籃球圈那一次沒風波？與其說是風波，不如說是鬧劇，幾個選訓委員導演出來又不知怎麼收場的爛戲。

 

顏行書為什麼不是世青男籃助理教練？我不明白。我現在對於籃協選訓委員的眼光非常存疑，更不明白他們的標準在那裡。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

籃協這次是自己打了自己一巴掌，從SBL開季前說是SBL冠軍隊的總教練可以擔任中華隊總教練，到現在自己破壞制度，讓我想到鐘枝萌先生，帶的再怎麼好，就因為大炮性格，無法擔任中華隊總教練。

kk0302tim:

籃協這次是自己打了自己一巴掌，從SBL開季前說是SBL冠軍隊的總教練可以擔任中華隊總教練，到現在自己破壞制度，讓我想到鐘枝萌先生，帶的再怎麼好，就因為大炮性格，無法擔任中華隊總教練。

雖然目前看來籃協有諸多問題 不過單純針對這句：「 從SBL開季前說是SBL冠軍隊的總教練可以擔任中華隊總教練」

請問有當時籃協說這句話的新聞嗎? 是官方新聞稿更好。

我一直都有在關切台灣籃球新聞 只記得這句話是去年毛高文剛上任時

對當年度中華隊組成所提出的計畫, 同時適用於男女籃

至於今年的中華隊教練資格(包括女籃、U19世青男女籃等等)

是一直到最近要開始選了之後 才知道毛高文請辭前指示「從SBL前四強的總教練中選出」。

所以籃協真的在開季前有說過讓冠軍隊當嗎?

 

「風波」一詞, 乃力求使用「較為中立字句」, 從客觀角度來說,

媒體工作者、籃球圈人士 有不少人發表支持閻家驊言論, 也有不少人徹底反對(無論反對的真正原因是甚麼),

網友們在兩派中也各有擁護者,

便一言以蔽之, 閻家驊仍具爭議性,

遴選過程中與之後都有許多風波, 包括「朱哥連發文章抨擊選訓小組」。

雖然朱哥你認為這是選訓小組的鬧劇, 但仍可以較客觀字眼「風波」形容之,

從閻家驊的爭議到選訓小組的爭議, 都能算是在這次風波裡頭。

 

坦白來說 我主要是好奇, 派系鬥爭本非新鮮事,

過往數十年的總教練遴選, 又難道沒發生過一些風波嗎?

例如網友所說的鍾枝萌沒能入選總教練(好像是輸給錢一飛?)

另外當年李雲光沒A級執照 卻接掌中華隊, 籃球圈的制度擁護保守派, 難道又沒有閒言閒語?

而這些風波以話題性、持久性來排序

(畢竟我只能透過論壇和媒體獲取資訊 故便以這些資訊排序)

這次是不是位居第一呢?

網友也都戲稱這幾天的新聞為「總教練人生」之類的呢! XD

ec75413:

kk0302tim:

籃協這次是自己打了自己一巴掌，從SBL開季前說是SBL冠軍隊的總教練可以擔任中華隊總教練，到現在自己破壞制度，讓我想到鐘枝萌先生，帶的再怎麼好，就因為大炮性格，無法擔任中華隊總教練。

雖然目前看來籃協有諸多問題 不過單純針對這句：「 從SBL開季前說是SBL冠軍隊的總教練可以擔任中華隊總教練」

請問有當時籃協說這句話的新聞嗎? 是官方新聞稿更好。

我一直都有在關切台灣籃球新聞 只記得這句話是去年毛高文剛上任時

對當年度中華隊組成所提出的計畫, 同時適用於男女籃

至於今年的中華隊教練資格(包括女籃、U19世青男女籃等等)

是一直到最近要開始選了之後 才知道毛高文請辭前指示「從SBL前四強的總教練中選出」。

所以籃協真的在開季前有說過讓冠軍隊當嗎?

 

「風波」一詞, 乃力求使用「較為中立字句」, 從客觀角度來說,

媒體工作者、籃球圈人士 有不少人發表支持閻家驊言論, 也有不少人徹底反對(無論反對的真正原因是甚麼),

網友們在兩派中也各有擁護者,

便一言以蔽之, 閻家驊仍具爭議性,

遴選過程中與之後都有許多風波, 包括「朱哥連發文章抨擊選訓小組」。

雖然朱哥你認為這是選訓小組的鬧劇, 但仍可以較客觀字眼「風波」形容之,

從閻家驊的爭議到選訓小組的爭議, 都能算是在這次風波裡頭。

 

坦白來說 我主要是好奇, 派系鬥爭本非新鮮事,

過往數十年的總教練遴選, 又難道沒發生過一些風波嗎?

例如網友所說的鍾枝萌沒能入選總教練(好像是輸給錢一飛?)

另外當年李雲光沒A級執照 卻接掌中華隊, 籃球圈的制度擁護保守派, 難道又沒有閒言閒語?

而這些風波以話題性、持久性來排序

(畢竟我只能透過論壇和媒體獲取資訊 故便以這些資訊排序)

這次是不是位居第一呢?

網友也都戲稱這幾天的新聞為「總教練人生」之類的呢! XD

我為何說是鬧劇，有很重要的理由：選訓小組開會，籃協不知道？時間、地點，要做什麼，都不知道。幾個人召集起來就要定這事，擺著一副要先斬後奏的模樣，我就不知道，這到底是要幹什麼。恐怕這次男籃選出來的結果，籃協理事長、代理事長、秘書長等，心中大約都不以然，但也自己上面正亂著，結果還可以接受也就摸摸鼻子。以後陳祖烈(選訓小組召集人)到底在籃協是什麼角色？什麼地位？我都不知道了。綜觀各國籃協，像台灣這麼離譜的，大概也很罕見。

 

而外教這事，純粹風聲。這事我是知道的，但我也很清楚籃協根本沒錢請外教。要不是Nike，恐怕什麼事都沒有。籃協在張學雷失敗後，今年不敢再講由SBL冠軍總教練帶國家隊。

 

這次風波算不算台灣籃球史上第一？我也不知道。但比較之下，我覺得李雲光一直帶中華隊，帶到死地去還被逼著帶，一直到多哈亞運後才下台，那才是百轟不死的肥皂劇。今年的戲，以後還會再演一把，所以我覺得沒什麼了不得的。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

ec75413:

kk0302tim:

籃協這次是自己打了自己一巴掌，從SBL開季前說是SBL冠軍隊的總教練可以擔任中華隊總教練，到現在自己破壞制度，讓我想到鐘枝萌先生，帶的再怎麼好，就因為大炮性格，無法擔任中華隊總教練。

雖然目前看來籃協有諸多問題 不過單純針對這句：「 從SBL開季前說是SBL冠軍隊的總教練可以擔任中華隊總教練」

請問有當時籃協說這句話的新聞嗎? 是官方新聞稿更好。

我一直都有在關切台灣籃球新聞 只記得這句話是去年毛高文剛上任時

對當年度中華隊組成所提出的計畫, 同時適用於男女籃

至於今年的中華隊教練資格(包括女籃、U19世青男女籃等等)

是一直到最近要開始選了之後 才知道毛高文請辭前指示「從SBL前四強的總教練中選出」。

所以籃協真的在開季前有說過讓冠軍隊當嗎?

 

「風波」一詞, 乃力求使用「較為中立字句」, 從客觀角度來說,

媒體工作者、籃球圈人士 有不少人發表支持閻家驊言論, 也有不少人徹底反對(無論反對的真正原因是甚麼),

網友們在兩派中也各有擁護者,

便一言以蔽之, 閻家驊仍具爭議性,

遴選過程中與之後都有許多風波, 包括「朱哥連發文章抨擊選訓小組」。

雖然朱哥你認為這是選訓小組的鬧劇, 但仍可以較客觀字眼「風波」形容之,

從閻家驊的爭議到選訓小組的爭議, 都能算是在這次風波裡頭。

 

坦白來說 我主要是好奇, 派系鬥爭本非新鮮事,

過往數十年的總教練遴選, 又難道沒發生過一些風波嗎?

例如網友所說的鍾枝萌沒能入選總教練(好像是輸給錢一飛?)

另外當年李雲光沒A級執照 卻接掌中華隊, 籃球圈的制度擁護保守派, 難道又沒有閒言閒語?

而這些風波以話題性、持久性來排序

(畢竟我只能透過論壇和媒體獲取資訊 故便以這些資訊排序)

這次是不是位居第一呢?

網友也都戲稱這幾天的新聞為「總教練人生」之類的呢! XD

我為何說是鬧劇，有很重要的理由：選訓小組開會，籃協不知道？時間、地點，要做什麼，都不知道。幾個人召集起來就要定這事，擺著一副要先斬後奏的模樣，我就不知道，這到底是要幹什麼。恐怕這次男籃選出來的結果，籃協理事長、代理事長、秘書長等，心中大約都不以然，但也自己上面正亂著，結果還可以接受也就摸摸鼻子。以後陳祖烈(選訓小組召集人)到底在籃協是什麼角色？什麼地位？我都不知道了。綜觀各國籃協，像台灣這麼離譜的，大概也很罕見。

 

而外教這事，純粹風聲。這事我是知道的，但我也很清楚籃協根本沒錢請外教。要不是Nike，恐怕什麼事都沒有。籃協在張學雷失敗後，今年不敢再講由SBL冠軍總教練帶國家隊。

 

這次風波算不算台灣籃球史上第一？我也不知道。但比較之下，我覺得李雲光一直帶中華隊，帶到死地去還被逼著帶，一直到多哈亞運後才下台，那才是百轟不死的肥皂劇。今年的戲，以後還會再演一把，所以我覺得沒什麼了不得的。

 

朱sir周俊三镇的住吗？09年中国男篮惨败天津，郭士强对球队没有掌控力也是其中的原因之一。中华队有可能遇到这种问题吗？

dym41:

朱彥碩:

ec75413:

kk0302tim:

籃協這次是自己打了自己一巴掌，從SBL開季前說是SBL冠軍隊的總教練可以擔任中華隊總教練，到現在自己破壞制度，讓我想到鐘枝萌先生，帶的再怎麼好，就因為大炮性格，無法擔任中華隊總教練。

雖然目前看來籃協有諸多問題 不過單純針對這句：「 從SBL開季前說是SBL冠軍隊的總教練可以擔任中華隊總教練」

請問有當時籃協說這句話的新聞嗎? 是官方新聞稿更好。

我一直都有在關切台灣籃球新聞 只記得這句話是去年毛高文剛上任時

對當年度中華隊組成所提出的計畫, 同時適用於男女籃

至於今年的中華隊教練資格(包括女籃、U19世青男女籃等等)

是一直到最近要開始選了之後 才知道毛高文請辭前指示「從SBL前四強的總教練中選出」。

所以籃協真的在開季前有說過讓冠軍隊當嗎?

 

「風波」一詞, 乃力求使用「較為中立字句」, 從客觀角度來說,

媒體工作者、籃球圈人士 有不少人發表支持閻家驊言論, 也有不少人徹底反對(無論反對的真正原因是甚麼),

網友們在兩派中也各有擁護者,

便一言以蔽之, 閻家驊仍具爭議性,

遴選過程中與之後都有許多風波, 包括「朱哥連發文章抨擊選訓小組」。

雖然朱哥你認為這是選訓小組的鬧劇, 但仍可以較客觀字眼「風波」形容之,

從閻家驊的爭議到選訓小組的爭議, 都能算是在這次風波裡頭。

 

坦白來說 我主要是好奇, 派系鬥爭本非新鮮事,

過往數十年的總教練遴選, 又難道沒發生過一些風波嗎?

例如網友所說的鍾枝萌沒能入選總教練(好像是輸給錢一飛?)

另外當年李雲光沒A級執照 卻接掌中華隊, 籃球圈的制度擁護保守派, 難道又沒有閒言閒語?

而這些風波以話題性、持久性來排序

(畢竟我只能透過論壇和媒體獲取資訊 故便以這些資訊排序)

這次是不是位居第一呢?

網友也都戲稱這幾天的新聞為「總教練人生」之類的呢! XD

我為何說是鬧劇，有很重要的理由：選訓小組開會，籃協不知道？時間、地點，要做什麼，都不知道。幾個人召集起來就要定這事，擺著一副要先斬後奏的模樣，我就不知道，這到底是要幹什麼。恐怕這次男籃選出來的結果，籃協理事長、代理事長、秘書長等，心中大約都不以然，但也自己上面正亂著，結果還可以接受也就摸摸鼻子。以後陳祖烈(選訓小組召集人)到底在籃協是什麼角色？什麼地位？我都不知道了。綜觀各國籃協，像台灣這麼離譜的，大概也很罕見。

 

而外教這事，純粹風聲。這事我是知道的，但我也很清楚籃協根本沒錢請外教。要不是Nike，恐怕什麼事都沒有。籃協在張學雷失敗後，今年不敢再講由SBL冠軍總教練帶國家隊。

 

這次風波算不算台灣籃球史上第一？我也不知道。但比較之下，我覺得李雲光一直帶中華隊，帶到死地去還被逼著帶，一直到多哈亞運後才下台，那才是百轟不死的肥皂劇。今年的戲，以後還會再演一把，所以我覺得沒什麼了不得的。

 

朱sir周俊三镇的住吗？09年中国男篮惨败天津，郭士强对球队没有掌控力也是其中的原因之一。中华队有可能遇到这种问题吗？

我想還不至於。因為沒有可比性，中國隊志在冠軍，中華隊只需要保持一定的名次即可。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/