我知道台灣的9號球成績是赫赫有名的，不管男女選手都有世界水準的球員。

不過在斯諾克這個撞球領域中台灣的撞球界似乎都沒看到有幾個有名的球員。

斯諾克的球台是比9號球大沒錯但是這應該不是重點吧。

到底是哪種原因造成台灣的撞球選手都不太喜歡跨進這個領域。

是對戰時間太長，還是身材的關係?

還是技術層次方面?

我想如果好好栽培台灣撞球選手也是可以在斯諾克這個撞球領域佔有一席之位吧。

 

其實台灣早期也是有人在打司諾克

正統司諾克球檯我親眼見過，大約有兩三張花球檯的空間

球館老闆不會做賠本生意，空間有限嘛

1.引進球桌、球桌保養、空間等等都是很大問題

一張全新司諾克球桌要價接近10萬，比花球桌貴一倍，保養功夫更不能少

2.結構與感受

袋口構造不同，花球桌六個洞都一樣

司諾克檯除了兩個中袋之外的四洞，都有稜有角

如果你有打過撞球，子球貼顆星邊，母球要把這子球薄進，角度不要太大都算好打

但司諾克選手很少會對這種球進攻，容易 HIGH 嘎

且司諾克比賽時，時間不算短，要進攻也要防守，不合台灣人口味

不如來打14-1、9 BALL，用力衝球的快感，1~9號連號吃光就一盤，爽

司諾克規則也比較繁雜，不是每人都願意懂，呵呵

以上是小弟的回答，希望能幫到你

在冷面殺手紅之前

台灣其實有小流行過

是用花球檯打,小小一個球檯擺那麼多球呢

正好最近在中國有斯諾克的公開賽，我也會看。但是給我的感覺，斯諾克比較無聊。

 

斯諾克的球檯不僅比較大，球洞好像也小一點，所以對於出桿的精準度要求比較高。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

以過程來說斯諾克是比較長時間的比賽，過程可能兩個人就不斷打安全球看誰的安全球失敗。

準度要求真的比9號球大很多，很少有看到球是碰進去的大多都是準準的往袋口中間跑過去。

看球當然是各取所好，只是我比較納悶的原因在開版已經說過了。

可能真的就是球檯太大私人球場無法負荷，再加上比賽時間久過程就會比9號球無聊一點。

造成台灣在斯諾克領域還是比較沒有選手參賽的原因吧。

我之前跟朋友在東區的X領打過snooker(因為剛看完龍的傳人)....真的不好打,那個除了準度之外腿還要夠長;我覺得打撞球身高夠高也很吃香...=.="

現在香港正在播一個跟snooker有關的港劇....要是有興趣的市民可以研究一下....

paparoach:

正統司諾克球檯我親眼見過，大約有兩三張花球檯的空間

球館老闆不會做賠本生意，空間有限嘛

Snooker桌： 12 ft × 6 ft (3.6 m x 1.8 m)

一般撞球桌： 10 ft × 5 ft ( 3 m × 1.5 m)

---

chengcb:

我之前跟朋友在東區的X領打過snooker(因為剛看完龍的傳人)....真的不好打,那個除了準度之外腿還要夠長;我覺得打撞球身高夠高也很吃香...=.="

現在香港正在播一個跟snooker有關的港劇....要是有興趣的市民可以研究一下....

咳，其實不用腿長啦，打斯諾克都是常常要拿架竿的。斯諾克的職業比賽跟其他花式撞球一樣的精采，只不過花式球檯在硬體設施上比較平民化，推廣起來比較容易，初學者入門也比較沒那麼困難。之前偶而會跟朋友到統X上面打斯諾克球檯，而且我們裡面有一個會打斯諾克的女孩子，練司諾克的準度都不錯，但是下晒、顆星通常比較沒有打花式的人那麼得心應手。