請問板內有裁判經歷的朋友
當搶籃板時,雙方都還未有球權時,但基本上快被某甲抓到了,球幾乎是到手了
就在這時,某乙一巴掌打在甲要抓球的手,球跟著被拍出界了
請問球權是誰的?
要說他(某乙)撥出界的,可是他說他沒碰到球
那是要判打手嗎?可是球權還未在手上

另外,還有一種情形常常發生
底線上籃時,結果要擦板沒碰板,就在空中過到另一邊,而投籃者剛好又接到,有沒有違例?
有人說過框的高度後,就可以搶
有人說不行
到底能不能呢?

1.基本上應該是會判打手犯規的，不過主要應該還是取決於裁判對身體衝撞的尺度，就跟卡位兇到什麼樣的程度會被吹是一樣的道理。如果沒吹犯規→裁判認為是合理的身體衝撞→判定為甲撥出界的

 

2.這個我就要說了→只要是出手動作，就算沒碰版沒過框沒落地也可以撿，還可以籃板+1喔。投外線投麵包可以自己拿回來喔。當然...前提要真的是出手動作....如果裁判覺得你只是隨手往前一丟.....逼逼走步。

 

在這裡重申一個觀念

犯規一切取決於裁判尺度，只要裁判不爽吹就算你骨折了都不算犯規(可能會給個因傷暫停)

街頭的話：

像第二種情況→大方的要球權，這無庸置疑絕對可以撿的

如果是第一種...就是自由心證了。我的話像這種身體衝撞的問題，除非我見血或整個被撞倒在地上兩秒鐘動不了我才會喊，如果是對方喊的....只要他喊了我就會給他，打球不要傷和氣嘛－ˇ－

謝謝,多年來,一直為第二個問題所擾
大多數人可能都認為是違例吧
不然至少要碰板
這下,嘿嘿,是賣高的時候了

我覺得狀況一還是可以討論，因為在很多狀況如果沒有身體碰撞，而是雙方爭取籃板球造成的狀況，裁判不會判犯規(不然會吹到死)， 甲方 手壓在 乙方 手上造成球出界，大部份會判 乙方 球權，因為既不想因為這樣就判 甲方犯規，又應該是 乙方得利，所以我看過大部份都會這樣判。

除非是裁判認定不是因為壓手而造成的出界，而是乙方自己沒拿穩或被干擾下沒抓好，都會判甲方的球權。