JAZZ最光輝的年代當然是96-97的兩年, 連續打入FINAL, 咁當時的3老已經30過外, 反而80年代未至90年代初從未打入FINAL, 但也打入了3次西岸的決賽, 是因為當時西岸實力太強,還是孖寶未達巔峰?

 

 

This post has been deleted.

1988年Sloan接任總教練,Frank Layden留下的主力陣容年老介退,球隊面臨世代交替,首先是Stockton接替Rickey Green先發,Malone之前也取代了Thurl Bailey,但主力中鋒Mark Eaton老化跟主力射手Darrell Griffith的空缺則無解,雖然補了Jeff Malone(1990年三方交易,以控衛Bobby Hansen換來),但他能得分卻沒有三分能力
一直到1994年以Jeff Malone交易來三分球大賽冠軍級的雙能衛Jeff Hornacek,先發才算整齊
再加上:
1994年簽FA:老將Antoine Carr補強禁區
1994年選秀選了Bryon Russell...9年間有功勞有苦勞,但最有名的是1988害Jazz被Jordan逆轉那球
1995首輪選了Greg Ostertag頂Mark Eaton的位置...至少一樣又白又大支
1995年簽來FA: Howard Eisley當change pase的替補控衛
1996年選秀: Shandon Anderson,高速的得分手
世代交替完成,整體深度提高後,實力才足以衝擊西區冠軍

---

90年代初期爵士隊的先發陣容大致是雙人組(應該不會有人問是誰吧?),Jeff Malone和Corbin,Eaton(後來先發中鋒是Felton Spencer),然後小前鋒有時候會用Benoit來打,為什麼爵士會無法更上一層樓我想是替補層的實力太弱的關係,Benoit是個有速度和彈力的球員,有時的確會有驚人的表現,但只是火光乍現,最常出現的是猶豫退縮,沒有一夫當關的氣勢.總而言之就是不穩定,教練還要期待他某場比賽能發發威讓球隊好打些.Eric Leckner這個球技三流的白人中鋒也曾在爵士隊打過一陣子,不過若要求他作到至少能牽制對方中鋒和搶一些籃板球,很抱歉,他作不到.

替補群的戰力其實不會這麼單薄的,爵士80年代末期的選秀會還選到了表現稱職的搖擺人Blue Edwards,不過沒有待多久就離隊了.後來選到的Murdock沒有在爵士發光發熱,反而第二季轉到公鹿後成為先發控球,也被譽為是另一個揚名立萬的控球後衛.留不住人才確實是挺遺憾的.

還有一個殘酷的問題:爵士每年戰績都很好,意味著別想從選秀會得到立即的支援,而只能一而再再而三的依賴Karl Malone,只要他被鎖死爵士輸球的機率可以說超過了85%,得不到當年NCAA的最佳球員另外也不會有別的明星球員想來爵士幫助雙人組拿總冠軍,這就是九零年代初期的爵士隊,球員即使有不錯的防守觀念和團隊看似優異的命中率,不過當時就是無法敵過其他擁有不少好手的球隊(如拓荒者5黑寶和太陽隊三劍客Chambers,Kevin和Eddie Johnson,還有不要忘了爛仗王Majerle).

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

謝謝各位的資料, 由於觀之穩定的射手才是JAZZ最好一塊拼圖~~~~

爵士除了Malone没有第二個有單打能力的球員，讓他們在關鍵時候很容易被鎖死。

那個Hornacek到了爵士我感覺他的績效並没有提高。

當年Jazz要是有Okur這級的中鋒,早就冠軍了,SF也從沒到Kirilenko的水準
即使這樣,一年還能比現在多10勝
1. Malone-Stockton比現在的Boozer-D.Williams強太多了
2. Jeff Hornacek
Hornacek貢獻的遠超過數據上:他能三分/罰球,能空切跑位能傳球,多了他以後,整個pick-n-roll戰術才算完成
現在的Boozer-D.Williams,只有半套而已

---

·

Red Jazz:

當年Jazz要是有Okur這級的中鋒,早就冠軍了,SF也從沒到Kirilenko的水準
即使這樣,一年還能比現在多10勝
1. Malone-Stockton比現在的Boozer-D.Williams強太多了
2. Jeff Hornacek
Hornacek貢獻的遠超過數據上:他能三分/罰球,能空切跑位能傳球,多了他以後,整個pick-n-roll戰術才算完成
現在的Boozer-D.Williams,只有半套而已

確實如此

如果現在的爵士有一位 類似 Joe Johnson, 或是Kevin Martin 的二號射手

爵士的三人組 將會重現

---

我欣賞伏爾泰的話：「雖然我百分之百反對你的意見，但我百分之百支持你說話的權力！」

單就進攻而言, okur當然比greg好很多, 但greg所提供的防守及封阻, 都不是okur能提供的, 特別是封阻一項(籃板算是差不多), 如果不是greg的防守, malone也需要幫手防守, 對他的績效倒有一定的問号.

 

 

babyhook:

爵士除了Malone没有第二個有單打能力的球員，讓他們在關鍵時候很容易被鎖死。

那個Hornacek到了爵士我感覺他的績效並没有提高。

 

hornacek是170俱樂部之一, 如果不是他精準的外圍, jazz的內線很難有這麼多的空間

1.Okur有很好的一對一中鋒防守能力,就算姚明或Haward也能守,這點常被忽略
2.Okur籃板比Ostertag好上一段,並不是差不多
3.Okur打球態度良好,work hard這項,還有籃球IQ跟EQ,都非Ostertag能比
4.得分能力更不說了,PG是最會傳球的Stockton,Ostertag平均一場還得不到5分...扣掉罰球(罰球命中率不到5成),一場進不到兩球
Ostertag贏Okur的,只有他是合格的blocker這點--對切入禁區上籃型球員有較大威脅性,但Ostertag不是Eaton,當blocker也只是及格而已

---

hkcitywong:

babyhook:

爵士除了Malone没有第二個有單打能力的球員，讓他們在關鍵時候很容易被鎖死。

那個Hornacek到了爵士我感覺他的績效並没有提高。

 

hornacek是170俱樂部之一, 如果不是他精準的外圍, jazz的內線很難有這麼多的空間

Jeff Hornacek在Jazz的七年間,平均到達180,是絕對可靠的射手等級
現役多年平均能到180的,只有一個Nash

Hornacek還是控衛出身,很能傳球

---

Red Jazz:

hkcitywong:

babyhook:

爵士除了Malone没有第二個有單打能力的球員，讓他們在關鍵時候很容易被鎖死。

那個Hornacek到了爵士我感覺他的績效並没有提高。

 

hornacek是170俱樂部之一, 如果不是他精準的外圍, jazz的內線很難有這麼多的空間

Jeff Hornacek在Jazz的七年間,平均到達180,是絕對可靠的射手等級
現役多年平均能到180的,只有一個Nash

Hornacek還是控衛出身,很能傳球

應該只是170, 180就是要 5X 4X 9X了.

 

以我所知的170/180, 要求十分嚴謹, 計算的時候不會將個位數算進去(換言之,只算十位數), 簡易來講, 不管你FG% 是51還是59, 通通算50. 

Hornacek七年平均命中
FG%: 0.492
3P%: 0.445
FT%: 0.897

---