中華女籃隊這次在巴西的表現不如預期，最大的問題是，籃協永遠不知道如何為中華隊的年輕長人球員打好對戰長人球隊的根基，所以在進入世界盃的大場面時，以往以大吃小的內線長人，現在反而要去和比自己高五到十五公分的長人對打，在技術與心理調適上，都沒有做好準備。

　反觀澳洲隊，早在十年前就以默默的進行長期培訓，她們在1996年起，就派出十六歲級的長人進軍瓊斯盃，到2000年雪梨奧運時，這些年輕長人已從很多失敗中學到贏球的技巧和經驗，上屆世界盃在中國的南京舉行，我記得中華女籃隊就已不能和澳洲擺在同一級比賽，澳洲已取得世界前三（中國大陸地廣人眾，卻只能排名第六）。

　現在中國大陸落居第十二名，中華隊排名十四，南韓第十三，澳洲小妹妹們已晉身到冠軍，中華隊的失利，已看出籃協訓練組幹部的老邁無能，我建議請張嗣漢與錢薇娟、馬莉娜共同組強化小組，為中華女籃隊的未來培訓和比賽規劃更周詳的成長計劃。

　籃協的理事長和幹事部要員請快點下台吧，不要再鬼混了。

 

我強烈懷疑你沒看比賽     澳洲的身體素質跟亞洲球員根本不能比 她的內線球員比我們高了10公分有了吧  而且動作非常靈活    又有三分能力     尤其是15號 在美國WNBA也是超強的球員  這種球員除了苦練外  先天也佔了很大的要素                   台灣的球員最高就186左右 雖然有很好的禁區腳部和動作 外線也不差   但就是跳不贏人家 長的沒人家高 所以我對我們的禁區球員已經做的不錯了    但是後衛群的三分就真的有點差了 主要是信心不足 出手也猶豫 我不認為是沒練的關係  畢竟後衛群年紀其實都不太大 或許心理層面加強後 會有不錯的表現  這次的比賽 除了最後一場對韓國我不滿意外  其它他場我是認為都打的還不錯 至於澳洲 她原本就是世界排名第三的球隊  封王也不算是大爆冷門 阿(現再第二了) 你的這種比喻就好像是拿男籃的西班牙和中華隊比   未免有失公平 不過我想你應該是不看女籃的吧 那當然也就只能從結果亂說一通啦                                                              

中華隊和澳洲隊等級應該差了兩級以上
除了體型外
技術及心理素質也有差
拿來比較不是很適當

但是或許澳洲訓練運動員的模式可以供台灣參考

很佩服妳的高見，也證明妳很關心和用心看比賽。

不過，我不是批評比賽內容，我是就過去十年澳洲培訓策略與籃球運換血的成果，提醒台灣的女籃界，應該怎麼往未來發展。

　我雖然沒有去巴西現場，但我看過三屆世界女籃賽，也看過多屆奧運女籃賽，這次是和中華隊的最資深老國手討論過，才提出我的淺見，希望妳在批評別人「亂說一通」時，也要出言謹慎。

islandhoop:

中華女籃隊這次在巴西的表現不如預期，最大的問題是，籃協永遠不知道如何為中華隊的年輕長人球員打好對戰長人球隊的根基，所以在進入世界盃的大場面時，以往以大吃小的內線長人，現在反而要去和比自己高五到十五公分的長人對打，在技術與心理調適上，都沒有做好準備。

　反觀澳洲隊，早在十年前就以默默的進行長期培訓，她們在1996年起，就派出十六歲級的長人進軍瓊斯盃，到2000年雪梨奧運時，這些年輕長人已從很多失敗中學到贏球的技巧和經驗，上屆世界盃在中國的南京舉行，我記得中華女籃隊就已不能和澳洲擺在同一級比賽，澳洲已取得世界前三（中國大陸地廣人眾，卻只能排名第六）。

　現在中國大陸落居第十二名，中華隊排名十四，南韓第十三，澳洲小妹妹們已晉身到冠軍，中華隊的失利，已看出籃協訓練組幹部的老邁無能，我建議請張嗣漢與錢薇娟、馬莉娜共同組強化小組，為中華女籃隊的未來培訓和比賽規劃更周詳的成長計劃。

　籃協的理事長和幹事部要員請快點下台吧，不要再鬼混了。

你的看法有參考價值,除了你所說的人選外,因為就我個人了解,有的是經驗不足,有的是事業煩忙,由他們主導,未必更好.
而且,所有的癥結,成也國泰,敗也國泰,國泰現像未解,怎麼說都是空談.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

成也國泰　敗也國泰

所以，我覺得應由國內懂得籃球實務，又熟悉國際體育的專家來規劃未中華女籃隊的培訓，一定要有女籃界朋友，但不能由女籃界主導，因為她們都有國內比賽的戰績壓力，很難以客觀立場為國家隊的榮譽拼命。

jasonlin:

中華隊和澳洲隊等級應該差了兩級以上
除了體型外
技術及心理素質也有差
拿來比較不是很適當

但是或許澳洲訓練運動員的模式可以供台灣參考

[/br]首先我贊成你說的 將這兩隊拿來比較 有點拿蘋果比橘子

我一直覺得台灣籃球的癥結在於我們的"球團買斷球員"以及"閉關"政策
如果你從12.3歲就領了某甲組球隊的錢
你所要擔心的 就只是在升大學的那個時候擠進甲組名單
然後之後不要被該球隊淘汰
而不是將自己一直提升 而有本錢跟職業隊簽肥約
俗話說百鍊成鋼 以美國球員為例 他們在大學要拼獎學金 在職業賽要拼薪水(當然榮譽也很重要啦)
他們對自己的要求很嚴謹 這樣成長出來的球員 當然是人中人
再加上我們的球員習慣自己打自己 再怎麼打身高就差不多那樣
如果能引進洋將 如果能開放球員往外發展
到時候國際賽上 面對比自己高大10幾公分的球員
就算那是個永遠贏不了的障礙 至少打起來不會手軟
也有機會因為經驗而體會出怎麼以小打大
這次前四的球隊裡 (美國就不用說) 都有數名球員在WNBA或在歐洲聯賽打過球
而歐洲聯賽也都有開放美國球員名額
所以他們對於彼此還算熟悉
像是巴西也不算高 雖然他們輸了澳洲兩次 美國一次
但是在心態上 我不覺得他們有"懼怕"或"不知所措"的感覺

可是 我想大家都心知肚明 這樣的改革在短期很難實現
畢竟這是由來已久的積習

而訓練法 如果可能的話 我希望能夠有機會出現喝過洋墨水的教練
台灣訓練的觀念目前還是與國外相差一大截
對於基本動作和體能狀況的要求 我們都還不夠
(反正大家都只要贏國泰就好了)
再怎麼請過去的球星回來 如果他們沒有加以適當的培訓  帶回來的也只是舊觀念
我是很期待錢姐哪天能當教練 以他的籃球智慧 能教導出怎麼樣的球隊 是很令人好奇的
但是 說真的 籃壇的體制沒有改 新教練 新訓練法都不會有太大功效

話說回來如果以在現有的體制架構來論
我想 我們的女籃已經盡力了
(但"恐韓症"得趕緊治療)

islandhoop:

很佩服妳的高見，也證明妳很關心和用心看比賽。

不過，我不是批評比賽內容，我是就過去十年澳洲培訓策略與籃球運換血的成果，提醒台灣的女籃界，應該怎麼往未來發展。

　我雖然沒有去巴西現場，但我看過三屆世界女籃賽，也看過多屆奧運女籃賽，這次是和中華隊的最資深老國手討論過，才提出我的淺見，希望妳在批評別人「亂說一通」時，也要出言謹慎。

我想請問一下 澳洲以前有跟台灣"同級"過嗎?
你確定那是十年以前的事?
以我的了解 Lauren Jackson之所以16歲入選 不是因為他們的"換血"政策
是因為他16歲就很強了(爸媽果然很重要)
至於在這批"黃金"陣容之前的澳洲隊 陣中有Timms等名將
也一直都還算強隊
所以我不懂你說的他們經過十年的培訓
如果我所說有誤 還請你指正
以下是我從OPALS網站上找出他們歷年世錦賽的成績
1953 Chile Did not compete
1957 Brazil 10th position
1959 Soviet Union Did not compete
1964 Peru Did not compete
1967 Czechoslovakia 10th position
1971 Brazil 9th position
1975 Colombia 10th position
1979 Korea 4th position
1983 Brazil 11th position
1986 Soviet Union 9th position
1990 Malaysia 6th position
1994 Australia 4th position
1998 Germany 3rd - bronze
2002 China 3rd - bronze

 Lauren Jackson之所以16歲入選 ，是她本來就有195公分高，先天優勢還是很重要。

如果臺灣也有195公分的15歲小女孩，也應該早點送到美國學藝，千萬不要放在臺灣或是大陸，那就提前被國內球隊及教練玩完了。

　十二年前，澳洲主辦世界盃，被巴西奪走冠軍；如今風水輪流轉，澳洲去巴西聖保羅撒野封后，可看出早日國際化，是確保球隊能在國際賽奪佳績的保證。

　我記得九年前目前中華隊的主力長人群曾在俄羅斯及日本亞青盃有卓越表現，可惜近六年她們都很少在國內碰到國際一流強隊，這也是台灣女籃的內線長人很難擊敗韓國、中共大陸隊的原因。

就算賽前再怎麼克服恐懼高個心態，到了場上親眼見識才發現那是完全不同的領域。

教練要注意的不僅僅是球員的體能條件、球技、比賽當天的身體狀況；我認為更重要的是賽前的準備度與心理建設。

準備度是指對付哪一隊時資料的齊全度，包括敵方球員的科學資料、小動作、打球習慣，我方所要因應的對策，戰術，人員調度等場上因素。心理建設是對於賽前敵方的掌握度進行信心建立，當然，心理建設是建立在準備度之上的。

如果台灣女籃要在國際賽更進一步，就必須接觸國內完全沒有的強度與打法。有了前例經驗，打起來至少不會像初次見面一樣彆手彆腳。

不過有些事情是恨天高也無法彌補的，希望女籃能繼續加油。

---

Vanilla