歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

大家怎麼看這則新聞..??

在 12-24-2009, 8:06 下午 由 h20336 發表.第 15 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 16 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-22-2009, 5:56 下午 289471

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    大家怎麼看這則新聞..??

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091222/17/1xf7d.html

    吃火鍋被鍋裡的東西燙到~~要叫店家賠償..?????????

    要是店家真的被判賠了~~那以後誰還敢開火鍋店啊..??????

    真是一個誇張到不行.........................


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  12-22-2009, 7:47 下午 289482 in reply to 289471

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    4個字

    無理取鬧

    這就好像 小明 去服飾店買了件 褲子後

    到店門外 噓噓

    然後拉拉鍊時 夾到自己的小JJ

    你要店家賠 割包皮錢一樣

    無理取鬧

    如果要是像之前店家打翻酒精火燒客人

    客人提告 還比較情有可原些

    但這個

    實在是誇張+五理取鬧

    只能說 世上閒人太多


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  12-22-2009, 8:19 下午 289484 in reply to 289471

    • AJ is not online. Last active: 12-20-2010, 5:27 下午 AJ
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-21-2006
    • TW-FR
    • 籃球名人堂

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    要吃冰就別喊冷

    要吃火鍋就別怕燙

  •  12-22-2009, 10:37 下午 289506 in reply to 289484

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    索賠的竟然是一個高學歷的眼科醫師,看來學歷如何的高,跟人的思維是扯不上關係的!
    ===========================
    不管76人變的如何,我永遠支持!
    『台灣棋界』加油!
  •  12-22-2009, 11:02 下午 289508 in reply to 289506

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    chen ago:
    索賠的竟然是一個高學歷的眼科醫師,看來學歷如何的高,跟人的思維是扯不上關係的!

    我到認為就是有些高學歷的人

    自以為仗著高學歷可以走天下

    如果 是一般民眾 大不了笑一笑 還不是繼續吃


    三分球決定一切
  •  12-23-2009, 12:03 上午 289516 in reply to 289506

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    chen ago:
    索賠的竟然是一個高學歷的眼科醫師,看來學歷如何的高,跟人的思維是扯不上關係的!

     

    書呆子和腐儒在台灣也是俯拾即是的.....

    別太意外啊!: )

     


    我的部落格﹝My Blog﹞:
    http://michaelnlene.blogspot.com
  •  12-23-2009, 3:43 上午 289529 in reply to 289516

    • Kenny is not online. Last active: 01-23-2015, 2:18 上午 Kenny
    • Top 75 Contributor
      男
    • 加入於 05-11-2007
    • Taiwan
    • NBA明星

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    有樣學樣, 這種無理取鬧的告訴, 在美國更多.  曾經有人買麥當勞咖啡到車上喝, 結果咖啡倒翻在他腿上, 他告麥當勞的咖啡太燙, 燙傷了他, 結果法庭居然還判麥當勞對他作出賠償.   不論高知識份子還是市井無賴, 這種人還真不少.  反正他們提告, 贏了就是贏, 輸了也沒有損失.

    Kenny Chen
  •  12-23-2009, 12:23 下午 289541 in reply to 289529

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    Kenny:
    有樣學樣, 這種無理取鬧的告訴, 在美國更多.  曾經有人買麥當勞咖啡到車上喝, 結果咖啡倒翻在他腿上, 他告麥當勞的咖啡太燙, 燙傷了他, 結果法庭居然還判麥當勞對他作出賠償.   不論高知識份子還是市井無賴, 這種人還真不少.  反正他們提告, 贏了就是贏, 輸了也沒有損失.

    麥當勞因此賠了2百萬美金......所以現在麥當勞的咖啡杯上面都會寫要消費者小心燙.

    我只能說, 這個世界上什麼人都有....不論多麼離譜跟荒謬的事情, 只要可以弄到錢都有人作的出來...

  •  12-23-2009, 6:03 下午 289608 in reply to 289541

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    chengcb:

    Kenny:
    有樣學樣, 這種無理取鬧的告訴, 在美國更多.  曾經有人買麥當勞咖啡到車上喝, 結果咖啡倒翻在他腿上, 他告麥當勞的咖啡太燙, 燙傷了他, 結果法庭居然還判麥當勞對他作出賠償.   不論高知識份子還是市井無賴, 這種人還真不少.  反正他們提告, 贏了就是贏, 輸了也沒有損失.

    麥當勞因此賠了2百萬美金......所以現在麥當勞的咖啡杯上面都會寫要消費者小心燙.

    我只能說, 這個世界上什麼人都有....不論多麼離譜跟荒謬的事情, 只要可以弄到錢都有人作的出來...

    200萬美金?

    那法官腦袋有問題嗎?

  •  12-23-2009, 11:05 下午 289663 in reply to 289471

    • Ben is not online. Last active: 05-22-2010, 10:21 上午 Ben
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-23-2006
    • 新竹&台中
    • 籃球夏令營

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    醫生立場~尊重但不理解

    商家立場~警示標語或許能亡羊補牢

    或許可接受醫生請求, 但要求醫生建立正確的火鍋食用觀念, 必須來店內上課五次吃五次, 自費~~~

    偶來亂的 

  •  12-24-2009, 10:36 上午 289703 in reply to 289608

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    A CHENG:
    chengcb:

    Kenny:
    有樣學樣, 這種無理取鬧的告訴, 在美國更多.  曾經有人買麥當勞咖啡到車上喝, 結果咖啡倒翻在他腿上, 他告麥當勞的咖啡太燙, 燙傷了他, 結果法庭居然還判麥當勞對他作出賠償.   不論高知識份子還是市井無賴, 這種人還真不少.  反正他們提告, 贏了就是贏, 輸了也沒有損失.

    麥當勞因此賠了2百萬美金......所以現在麥當勞的咖啡杯上面都會寫要消費者小心燙.

    我只能說, 這個世界上什麼人都有....不論多麼離譜跟荒謬的事情, 只要可以弄到錢都有人作的出來...

    200萬美金?

    那法官腦袋有問題嗎?

    這個case相當有名, 當然, 實際的金額我可能記錯了, 可是好像真的是上百萬....

    我有一堂課要去法庭觀摩, 剛好看到一個車禍的case...其中原告就有claim一項 pain & suffer (老美蠻喜歡提這個的); 我想大概麥當勞這個case的原告也會提這些東東吧....

  •  12-24-2009, 10:55 上午 289707 in reply to 289703

    • BQA is not online. Last active: 08-14-2018, 10:24 下午 BQA
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 02-11-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    的確

    告麥當勞勝訴案實在太有名了

    類似案件也不少

    所以台灣發生這種事其實不令人意外

    搞不好最後還勝訴

  •  12-24-2009, 11:35 上午 289710 in reply to 289703

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    chengcb:
    A CHENG:
    chengcb:

    Kenny:
    有樣學樣, 這種無理取鬧的告訴, 在美國更多.  曾經有人買麥當勞咖啡到車上喝, 結果咖啡倒翻在他腿上, 他告麥當勞的咖啡太燙, 燙傷了他, 結果法庭居然還判麥當勞對他作出賠償.   不論高知識份子還是市井無賴, 這種人還真不少.  反正他們提告, 贏了就是贏, 輸了也沒有損失.

    麥當勞因此賠了2百萬美金......所以現在麥當勞的咖啡杯上面都會寫要消費者小心燙.

    我只能說, 這個世界上什麼人都有....不論多麼離譜跟荒謬的事情, 只要可以弄到錢都有人作的出來...

    200萬美金?

    那法官腦袋有問題嗎?

    這個case相當有名, 當然, 實際的金額我可能記錯了, 可是好像真的是上百萬....

    我有一堂課要去法庭觀摩, 剛好看到一個車禍的case...其中原告就有claim一項 pain & suffer (老美蠻喜歡提這個的); 我想大概麥當勞這個case的原告也會提這些東東吧....

     

    原告那位婦人原本要求麥當勞賠償兩萬元(醫療支出) 麥當勞只肯賠$800 婦人才決定提告

    陪審團判麥當勞賠償286萬美金 法官改判賠64萬 不過後來麥當勞決定庭外和解而不上訴 最終數目不祥

     

    當時判麥當勞有罪的原因是在於麥當勞咖啡的溫度比一般快餐及連鎖咖啡店咖啡的溫度高出二十到四十度華氏

    歷年來因為咖啡燙傷麥當勞已經庭外和解超過700件案例 而麥當勞甚至到今天依然不肯將其咖啡降溫

    而麥當勞的咖啡(185度華氏)在碰觸皮膚二到七秒之內就能造成三度燙傷(導致皮膚壞死無法修復)

    陪審團認為麥當勞在這麼多前例的情況下依然故我 所以才決定重判 只能說給這位婦人賺到了


    We ride together
    We die together
    Red Bulls for life....
  •  12-24-2009, 6:00 下午 289775 in reply to 289710

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    ·
  •  12-24-2009, 7:40 下午 289795 in reply to 289710

    • Rimbaud is not online. Last active: 03-07-2015, 8:11 下午 Rimbaud
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 09-09-2006
    • 地球
    • 籃球名人堂

    Re: 大家怎麼看這則新聞..??

    wesdeneo:
    當時判麥當勞有罪的原因是在於麥當勞咖啡的溫度比一般快餐及連鎖咖啡店咖啡的溫度高出二十到四十度華氏

    歷年來因為咖啡燙傷麥當勞已經庭外和解超過700件案例 而麥當勞甚至到今天依然不肯將其咖啡降溫

    麥當勞的咖啡(185度華氏)在碰觸皮膚二到七秒之內就能造成三度燙傷(導致皮膚壞死無法修復)

    陪審團認為麥當勞在這麼多前例的情況下依然故我 所以才決定重判 只能說給這位婦人賺到了

    原來麥當勞咖啡是不輸折凳的陰險武器

    這樣想暗算人豈不簡單得很?  一不小心......


    2014最驚悚
    比東方神祕力量更神祕的神祕力量
    取走了東方神祕力量的力量
第 1/2 頁 (共 16 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®