先跟論壇各位說聲抱歉，這些天來有點浪費資源了，但我相信適當的回應可以激勵專欄作者明白，一個平凡球迷對這事件的看法。針對李先生的一些提問我做一些回答如下：
第一點，我對黃巨導怎麼被裁判處分，一點都不關心，我的文章說他的動作有被吹判出場的空間，並沒有說他一定要出場不可。我一開始只在乎的是桑德斯為何會被判出場，而璞園爭取權益的正當性，如此而已，回文只是針對李先生懷疑璞園爭取的正當性而言。
第二點，我並沒有多少的管道，能像李先生一樣去了解黃巨導怎麼被處分的，我也不在乎，但是我所寫的文章，皆是有憑有據，若李先生有疑義，其實應該針對引用報導不實之類的話來討論，或許會比較有交集，而不是落入各說各話的迴圈之中。
第三點，我並非是基層裁判，而是一個普通的常看SBL的球迷。
那個非常熱心指教我、挑我毛病的網友「飛翔」，用字遣詞可以說明閣下是個基層裁判，我搞不好也認識你，從你的認知與解讀水平來看，你的進步空間還很大，請多加油，這只是一個非常基本、基礎的認知和場上狀況，如果你根本無力去解讀和判讀，那真的很糟糕，也會影響你未來的裁判之路。總之，謝謝你的關注和一起研究，多給別人和自己留一點空間，並且要有禮貌，這才是相互學習、切磋、進步的良好態度。
我並不是想要指責李先生或挑你毛病，而是SBL過去在國內的聲望愈來愈低，好不容易今年靠洋將讓球場人氣回溫，卻又爆出這樣的事，我許多沒有看球的朋友就如同許晉哲教練說的：「外界看到桑德斯被禁賽還以為他做了什麼事情，『難道就沒有傷害璞園形象嗎？』」, 他們看了影片回應道：「SBL的水準就是如此，打不過別人，就動手嗎？」
我不專業，我承認，我甚至沒有一張C級裁判的證照，所以我只引用了籃協專業的裁決，以及各大討論區自稱擁有裁判證的人所論述的判例，或許看的不夠多，但這也算是代表一方的聲音，今天李先生的影響力如此的大，正面對於金酒的動作給予支持，是否會讓那些沒有看過影片、現場的人，對SBL又再次的失望？再強調一次，本來想看SBL的球迷，會不會因為這件事卻步？對國內籃壇的認知，會不會淪於低EQ的樣貌，都有待觀察，至少我得知的情況，就是大家一面倒的對黃巨導的動作有負面觀感。
至於態度問題，我覺得我留給李先生蠻大的空間討論的，只是李先生自己寫的文章把自己給逼死，沒有空間，你是公眾人物，而我只是市井小民，我沒有言論壓力，但你身為一個專欄作者，自然要留心自己的言論是否衝突？自頭自尾我也沒有漫罵，只是提醒你這樣的反駁方式，得不到大家的支持，只會讓別人覺得金酒在請球評硬拗。
最後，我想說的是，努力的球隊一定會被看見，金酒戰績好所以一堆人關注，但是看了比賽才發現，某些禁區球員的動作太過粗暴，自然也會有不同的聲音出來，黃巨導被放大檢視，也只是剛剛好而已。
再重申一次，我只是個球迷，表達一種球迷的聲音，當然如果有金酒迷願意出來表達意見，那也不錯，至少代表大家願意注意SBL這塊園地，而不是停留在過去泡夜店、一夜情、抓頭髮的事件上。