拓荒者隊的根本問題並不是在那：Greg Oden，而是在戰術上主打的 Roy- Aldridge-Offence。其實拓荒者開季的前三場球 (對手分別是太陽 、快艇和尼克，三場都嬴) 便顯示出他們在攻守上的許多問題。所以我在這裹想就試著以這三場球的內容為例，從戰術的觀點，作為對朱哥這篇 „2010-11年NBA Preview—波特蘭拓荒者隊：瓶頸出現” 的回應。
第一場對上 Phoenix 幸運獲勝，但是 Portland 的外圍和輪轉防守相當的糟，而且在就進攻上鮮少球的流動，只有看到 Camby 一直投外線。這樣怎麼會有機會搶到進攻籃板 ? Roy 持球時間過長，球給 Roy 後往往是有去無回。一次進攻就是往往以給他投掉作收。也就是說只要是讓 Roy 主導比賽進攻 (不可否認，拓荒者有許多複雜的戰術是由 Roy 在執行)，就像讓礦工在地底採礦，進攻完全停滯。再加上 Roy 和 Miller 糟糕的防守，僅管進攻上還有31次的團隊助攻，也算是有驚無險的嬴下這場球。
那讓我們現在來看看依賴這套 Roy- Aldridge 進攻的拓荒者有什麼問題:
1. 從對上尼克的這場球可以看出: 缺了Oden 與 Przybilla 的問題是我們沒有在禁區內的防守強度 (勉族己經算是盡了他的力了)。因為這明顯的缺陷，再加上於從上個球季以來一直沒改善的外圍防守，使得我們每場球都給對手門户洞開。甚至我們看到像 Fields 和 Douglas 這樣中等程度的球員也能堂而皇之的殺進籃下。
2. Roy 持球進攻時，基本的套路就是和 Aldridge 主打 Pick-and-roll，有時加上一些 Isolation/Post-up。但是 Portland 的前二個 Scoring-Optionen ( Roy 和Aldridge ) 都是只跳投的，不會想進攻籃下或打低位。因此在防守者眼中，他倆的動作太容易預測。因為他們的跳投動作不外乎是 Turnaround、Step-back以及 Fadeaway 這三樣而己。這就是 Blazers 進攻的本質 ! 也因此我們甚至看到太陽隊對付 Roy 的招術，整場只要 Roy 拿到球，就是雙人包夾。而由於 Roy 持球時耗去太多進攻時間而牽連到當 Camby、Batum、Matthews、Fernandez、Cunningham 甚至 Miller 接到球時往往己無時間做其他動作而只能趕快跟著把球投掉。這就是為什麼我們常聽到球評說波特蘭全隊是跳投大隊的原因。中鋒 Oden/Przybilla 在場上的作用往往是淪為第一時間注意搶進攻籃板。
3. 看拓荒者的比賽，常常看到第一球傳給 Aldrigde，而接下來就看他手氣如何。但是，球隊其實是有設計戰術給他打低位的。因為， Aldridge 在體型上有這條件。但是問題是，Aldridge 在自己的個人技巧上一直沒發展出有能力，去自己籍箸背框單打對手得分 (事實上 過去球隊在 Oden 身上作的同樣實驗仿拂也是失敗的)。他需要有人幫他檔人掩護來完成動作。 因此 Aldridge 打低位常常遇到的問題是，他在被包夾時不是投籃不進，就是接下來進攻往往以翻身跳投作收。 照這樣下去，他的出手位置愈來愈接近三分線只是時間問題。
而當Roy 在側翼又將節奏放慢時，Portland 的整個進攻更是顯得遲緩而容易預測。在亮麗的個人數據背後顯示的事實其實是，球隊的這二個 Go-to-Scorer 去年整個球季打得並不是很好。
4. 球隊在不管遇到任何對手都是同樣的節奏、同樣的戰術系统。進攻上鮮少利用對手的弱點。就像對上尼克的這場球，即使對手在外圍大開方便之門，但是球員只知道用長射取分。全場幾乎沒有球的流動。而且就如同前面講的，除開 Pick-and-roll，有時加上一些 Isolation/Post-up。此外就沒有其他的進攻套路。而整個球隊運作好的往往只是團隊籃板，或當晚某人短時間內大量取分。在 Blazers 的比賽你幾乎少看到球隊整場痛宰隊手，往往遇到聯盟中下的對手也要拼到最後才死裏逃生。
要怎樣改善進攻 ? 我個人認為，第一個可行的作法是第一節就讓 Miller 主導比賽，球交給 Batum 提早 (越早越好) 開火。除非局面打不開時，才將球交給 Roy 處理。我要再重覆一次: Blazers 的進攻如果交由 Miller 持球指揮，他可以打早攻，以便快速傳球至籃下給 Camby 和 Batum 接應。而且 Miller 是隊上少數在切入、中距離都夠水準，也能對防守者造成壓力的球員，實在沒有理由不把球多交給他。我的意思是說，如果 Miller、Batum、Fernandez 以及Matthews 同時在場上，為什麼教練不能試著打一大四小 Run & Gun 呢 ? Miller 我從以前看他到現在，他最擅長的就是壓迫防守反擊打早攻不是嗎 ? 不然如果球在 Roy 手上，通常其他球員接到球時都只能蒼促出手。
防守要獲得立即的改善，希望是不大的。因為球隊這方面的訓練不足。以現在球員的狀況來看個人防守: Miller太慢、對 Fernandez 完全沒有計劃，而 Roy 甚至常常對於對方向禁區切入的球員，根本懶得去檔他們下來。 而像 Batum、Matthews 和 Johnson 這些較有防守意識的，卻因為在場上時間不足而起不了作用。而這樣外圍被對手製造出的漏洞，更加重了內線長人的負擔。如 Camby 對 New York 的犯規麻煩。
我最生氣的就是看到他們在 Crunchtime 的防守 (小牛球迷聽到我這樣描述可能會覺得似曾相識)。 此外我們看到 McMillan 認為，Roy 在對上 Knicks 時應該去守對方的 Point Guard。那為何不把 Roy 換下去，而用 Johnson、Matthews 和 Batum 在場上防守 ? 至少他們三個是隊上有能力的外圍防守者。
為什麼球隊辦不到這樣 ? 因為 Roy 在隊上擁有不合理的特殊地位， 甚至不防守也沒關係。看了不少拓荒者的比賽，有時會給我一種印象， 亦即 McMillan 寧可有 Roy 在場上而輸球，也不願沒有 Roy 在場上而嬴球。就拿與尼克的這一場為例: 我們在第四節單節靠著 Andre Miller 精彩的八分四助攻把比分追了回來，就只為了要把他換下去。而我聽到連尼克評論員 Walt Frazier 都在問為何教練要在這個時候把 Miller 換下場。而其後教練又再任由 Aldridge 和 Roy在比分 95:95 平手時仍一再長射不進而差點把比賽玩掉。
以目前有的消息 Przybilla 可望在月底前回來，Oden 則是歸期未定。但即使是他們兩個全部回來，也只能解决一部分的問題，而不是全部。 McMillan 應該澈底的分配好防守任務。有時也要強力宣示: 若上了場卻不願防守，那我也不惜在比賽中直接用 Johnson/ Matthews/Cunningham 三人把你們Miller/Roy/Aldridge 這幾個換下來 ! 球隊的陣容從理論上來看絕不該只是季後賽第一輪的。如果這個球季拓荒者還想要達成什麼的話，尤其 McMillan 不該太依賴他的這個 "Roy & Aldridge" 進攻套路，單純這樣打是沒有希望拿到冠軍的。
補充: 事實上，我在開始寫現在這篇回應的時候，還沒有機會看過和 Thunder 的比賽。正文中能提到的並不多。能由數據確定的是: Roy 這場球只有 35% 的投籃命中率而且七次長射全部落空。不得不稱讚 Serge Ibaka 在 27 分鐘內投11中8，而且把球隊帶進延長賽，這一場球的問題其實和前面講的差不多: 在對上一支沒有统治內線的球隊，在本身外線失靈的情況下，為什麼我們不慢慢的設法在籃下取分 ? 總計從球季開始的幾場比賽，除開後來被湖人狂電、大勝活塞以及兩次負於雷霆的比賽不計之外。Roy 在這些比賽的命中率平均不到 40%，而且平均一場球出手18 次以上。像這樣我們在其中還能嬴下四場比賽，連我也感到意外。而在今天快完稿時又傳出 Roy受傷的消息。現在既然 Roy 可能缺賽，教練也可以把這件事視為轉機。雖然很多人常講: never change a winning team。但現在也是球隊在打法上不得不作出改變的時候了。
Bjork本人就是音樂!