我自己不認為火箭隊今年會有大變動，不過我想在這裏提出來一個在 realgm 上看到的快艇-火箭的交易建議來討論:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5749954
Baron Davis/Rashal Butler 換 Battier/Jeffries/Brooks
交易後雙方的先發:
Rockets: Davis/Martin/Butler(或Bud)/Scola/Yao
Clippers: Brooks/Gordon/Battier/Griffin/Kaman
先說，我是快艇的。對這交易建議我乍看之下也覺得快艇大賺，不但擺脫了 Baron 的大約，又得到了好 PG，以及優秀的防守者。但在思考之後，我反而覺得這個交易如果作得成，反而有利的是火箭。
先簡單由快艇方面來看，Clippers 籍著這個交易其實並沒有得到什麼，因為快艇不缺能得分的人。Gordon/Griffin/Kaman 的火力己夠，反而是要能分球的。所以去年把小前鋒版的 Brooks (就是 Al Thornton， 投籃沒有 IQ，也沒防守) 送走並不是沒理由的。這交易能帶來的好處只是為 Sterling 省錢而己。
而由火箭這方面來看就比較複雜，薪資的問題在這先不談，希望我的分析有說服力:
1. 只要 Adelman 仍然是 Coach (尤其是又牽涉到 Brooks) ，上述交易作成的機率就極低。但是，如果現在換掉教練才是和季後賽說再見了。 因為以 82 場球而言，己經打過的 16 場其實也不算什麼。這個分區本身就不算弱。
2. Battier vs Butler: 從火箭這邊看，Battier 沒法融入團隊。我一個外人看來，Battier 在球隊打快的情況下，反而發揮不出他擅長的防守品質 (如果他到快艇相信也是)。而 Butler 的防守雖然不及 Battier，但在沒有 Yao 在場上的快速打法，反而使他更適合這隻球隊。我不是要說 Battier 有多差，但他像大家期待去守 Bryant 或 Anthony 時，又有那次有起作用了。而 Battier 的進攻往往就只是像 Rashard Lewis 那樣站在角落三分線外等球而己。
3. Brooks: 其實在前次球隊在期限前拒絕延長 Brooks 的合約時，就多少顯示出球隊有放掉他的打算，我自己看是有些理由的:
- Lowry 己經便宜續約，也適合打先發。
- Adelman 現在是挺 Brooks 的，但是我們看到他去年怎樣稱讚 Carl Landry 的，結果他還不是被交易掉了。
- 最重要的是，我認為 Brooks 打得好的話也只是給你 18 PPG 和 6 APG，大致就跟 Raymond Felton 或 Conley 差不多，而我不認為 Morey 會願意付給 Brooks 每年 800 到1000 萬的。
4. Brooks vs Baron Davis: 之前很多人也提到過 Brooks 和姚沒法配合，換上 Davis 和姚在比賽搭配的效果我不敢講一定多好，但不會更差。因為 Rockets 現在缺的是 Leader (姚顯然不是)。特別是在得分乾旱期要有人站出來扛責任 (Martin 也只有部份作到)。Davis 可以是那個人，但是前題是他要保持健康。Davis 也比 Brooks適合作火箭的 PG。
老 Baron Davis 的問題是，再繼續留在快艇其實對他自己也不是好事，他本人在這裹己經失去了打球的動力了。先拋開他接下來的球季是不是要坐板凳不談，在快艇這隻球隊的打法其實很大程度限制了他該有的發揮。我個人傾向認為，離開快艇現在那個環境，特別會重燃起 Davis 以往的企圖心，這特別會表現在為了拼進季後賽上 (想想過去每年至二月後就等放暑假的心情，換到火箭，至少只要有健康的姚明，後衛不管是 Brooks，Lowry，Davis。都一樣能進季後賽的)。 一個 Baron Davis 在例行賽能帶來的數據大概是15 PPG 加上 7-8 APG 左右。但是在季後賽 BD 給對手的殺傷力就會像是以前 McGrady 或Vince Carter 那樣，這是 Brooks 完全沒得比的。至於 BD 會不會難搞到破壞團隊效應，我認為是不用擔心，Adelman 可是這方面的專家 (想想看 Bonzi Wells 和 Ron Artest)。
Bjork本人就是音樂!