歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

未來的控球接班人

在 10-22-2006, 7:11 下午 由 高個ㄦ 發表.第 29 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 30 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-29-2006, 10:56 下午 30295

    未來的控球接班人

    最近幾年總覺得聯盟中,在控球後衛這個點上出了不少好球員,而且都有自己的特色存在,或許近兩年來仍是由奈許獨領風騷,不過相信再過幾年,這些球員將會改朝換代....

    1.Chris Paul (平均16.1分+7.8助攻+2.24抄截+5.1籃板+0.08火鍋)以他的身手來看,在整個數據方面都相當全面,今年更有新人王加身,也是夢幻的主控,在nba中他碓實是個奇才,下個球季陣中有了史托賈維奇加入,相信保羅的助攻將會再提升...

    2.Dwyane Wade (平均27.2分+6.7助攻+1.95抄截+5.7籃板+0.8火鍋)事實上他的表現要共勝於保羅,而且今年偉德幾乎都是以得分後衛身份在打,不過論陣容~熱火絕對要優於黃蜂,所以把他排老2,但~事實上他的助攻數據並沒有因為不打控衛而降低(前年平均6.8次助攻),另外今年他也拿了個總冠軍mvp,不知羨煞了多少人!!

    3.LeBron James (平均31.4分+6.6助攻+1.56抄截+7籃板+0.7火鍋)我知道把他列上控球後衛爭議恐比偉德更大,不過事實上騎士雖由史諾掛控衛,不過他似乎水土不服,所以詹姆士有時就必須兼控衛,說正經的這傢伙真行,前季拿新人王,本季拿明星賽mvp,那明年呢??

    4.Kirk Hinrich (平均15.9分+6.3助攻+1.16抄截+3.6籃板+0.26火鍋)我一直覺得他是現役控球後衛中,打法最具傳統味道的一個,而且這次他也在後補夢幻球員中,一舉成為12名正選之一,下個球季~公牛有斑蛙加盟的新陣容肯定會受到矚目,韓瑞奇將會有多曝光機會!!

    5.Luke Ridnour(平均11.5分+7助攻+1.56抄截+3籃板+0.28火鍋)雖然他也是03年黃金梯次一員,不過他就沒詹姆士.偉德甚至於安東尼那麼鋒芒畢露,就連在夢幻球員的選拔中,也因此知名度不高而被刷下來(我個人覺得的啦!!)不過~人家說入圍就是肯定囉!!

    6.T.J. Ford (平均12.2分+6.6助攻+1.44抄截+4.3籃板+0.1火鍋)前年因傷讓他整季無法打球,不過去年復出後,他的表現並沒有因為傷痛而讓他從此沈淪下去,不過今夏他換了新東家,將遠征加拿大~暴龍,祝他能在多倫多找到自己的身成就~

    7.Raymond Felton(平均11.9分+5.6助攻+1.28抄截+3.3籃板+0.1火鍋)去年他幾乎已經快取代奈特打先發控衛了(54場先發)在奈特的指導下,費爾頓也逐漸的成長,最重要的~下個球季喬丹將入主山貓行政團隊,相信身為北卡的學弟肯定會更受到學長的照顧才對!!

    8.Jameer Nelson (平均14.6分+4.9助攻+1.13抄截+2.9籃板+0.15火鍋)最近剛看了雜誌,尼爾森上季在魔術確實打出水準,也難怪雖為2年生,就以球隊一哥自居,甚至在隊友打世錦賽時,召集其他隊友來進行集體訓練....

    9.Chris Duhon (平均8.7分+5助攻+0.95抄截+3籃板+0.04火鍋)我認為陣中已經有韓瑞奇主打控衛了,杜洪還能有如此的表現,這位杜克出身的好手,肯定有兩把刷子,我在想...未來當他能獨當一面時....那成績會更漂亮!!

    10.Maurice Williams  (平均12.1分+4助攻+0.9抄截+1.9籃板+0.12火鍋)雖然從帳面來看,他的數據只能算是合格的控衛,不過如果大家知道上季他是跟褔特共同分擔時間,那他就真的蠻強的了,如今...褔特走了,威廉斯.......爽了!!

    其他後補:

    Delonte West .Steve Blake .Jose Calderon .Deron Williams .Shaun Livingston .

    Smush Parker .Sebastian Telfair .........等

  •  09-29-2006, 11:44 下午 30312 in reply to 30295

    • Hank is not online. Last active: 02-20-2007, 9:38 上午 Hank
    • Not Ranked
    • 加入於 08-27-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 未來的控球接班人

    Dwyane Wade不屬於純控球後衛也不是雙能衛吧

    他是得分後衛所以不是未來控衛接班人

    LeBron James更不是純控衛吧@@

    Chris Paul是非常令人期待的一位球員

    相信他會持續進步^^



     

  •  09-30-2006, 12:03 上午 30319 in reply to 30312

    Re: 未來的控球接班人

    我覺得是Chris Paul,Hinrich和rRidnour
  •  09-30-2006, 12:05 上午 30320 in reply to 30295

    Re: 未來的控球接班人

    我個人滿看好CALDERON

    DELONTE WEST也是一枚超適合PHIL湖人的高控阿@@

    來湖人八

    我的KOBE大哥不會虧待你的


    ひらひら花びらの舞う春の午後には 
    祈りを誓いにかえるよ........
    一番の大事な事忘れすに
    輝いていてほしいよ.......
  •  09-30-2006, 12:08 上午 30322 in reply to 30320

    Re: 未來的控球接班人

    Felton很有資質成為下一任小鋼砲

    當然跟他的長相也有很大的關係Big Smile

    現階段Paul當然是不二人選

    未來的Nelson潛力不錯

    場上教練就是要有能夠穩定軍心,讓隊友信服的力量。


    Vanilla
  •  09-30-2006, 12:38 下午 30409 in reply to 30322

    Re: 未來的控球接班人

    個人看好 Sebastian Telfair 跟 Nate Robinson !!

    前者只要健康的話,他傳球靈性的確是現在新生代中的佼佼者。 

    Nate 運動能力太驚人了,你很難不喜歡他 !!

  •  09-30-2006, 11:36 下午 30550 in reply to 30409

    Re: 未來的控球接班人

    選純控衛接班
    我覺得只要Chris Paul沒有大傷病
    有機會是未來控衛第一把交椅吧

    Kirk Hirinch也很實用

    最期待的還是Shaun Livinston的助攻能力
  •  09-30-2006, 11:52 下午 30556 in reply to 30312

    Re: 未來的控球接班人

    Hank:

    Dwyane Wade不屬於純控球後衛也不是雙能衛吧

    他是得分後衛所以不是未來控衛接班人

    LeBron James更不是純控衛吧@@

    Chris Paul是非常令人期待的一位球員

    相信他會持續進步^^



     

    啥?

    D Wade不是雙能衛?

    你當他球員名單上的PG是寫假的?

    他是具有攻擊能力的PG

    所以是雙能衛啊

    不了解閣下對雙能衛的定義

    所謂的雙能衛

    就是具有強大攻擊能力的控球後衛

    而且就算打SG也能勝任

    所以才叫做雙能衛

    如果Wade不是雙能衛

    那他第一個球季在熱火是打什麼位置?


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  09-30-2006, 11:59 下午 30558 in reply to 30295

    Re: 未來的控球接班人

    發現03梯真是厲害

    現在有機會發光發熱的控衛

    除了Wade以外

    Hinrich、Ridnour、Ford也都是03梯的

    除了這幾位以外

    太陽隊的替補控衛Barbosa也不錯

    都是03梯的好伙伴


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  10-01-2006, 12:52 下午 30685 in reply to 30556

    Re: 未來的控球接班人

    什麼時候雙能衛是有強大火力的控球了??

    韋德在熱火是打2號

    當年的控球1號是奧斯頓

    先搞清楚有誰再來說話

     

  •  10-01-2006, 1:02 下午 30687 in reply to 30685

    Re: 未來的控球接班人

    雙能衛是不是指1~2號的搖擺人阿???

    那要怎麼樣才稱的上是雙能衛???

    要會控球跟有攻擊力  聯盟就會有一堆雙能衛了

    難道是照體型分??

    我個人對雙能衛的定義是  平常是控球

    關鍵時刻也能跳出來得分的傢伙

    ARENAS&BILLUPS之類@@


    ひらひら花びらの舞う春の午後には 
    祈りを誓いにかえるよ........
    一番の大事な事忘れすに
    輝いていてほしいよ.......
  •  10-01-2006, 5:17 下午 30739 in reply to 30687

    Re: 未來的控球接班人

    linzuie:

    雙能衛是不是指1~2號的搖擺人阿???

    那要怎麼樣才稱的上是雙能衛???

    要會控球跟有攻擊力  聯盟就會有一堆雙能衛了

    難道是照體型分??

    我個人對雙能衛的定義是  平常是控球

    關鍵時刻也能跳出來得分的傢伙

    ARENAS&BILLUPS之類@@

    我個人認為雙能衛與純控衛的分野,無論從體型上分或是數據上分都可以,但我認為從球風上分會更清楚些。

    得分後衛 = 得分能力 > 組織能力

    純控球 = 組織能力 > 得分能力

    雙能衛 = 得分能力 = 組織能力

    所謂的雙能衛也就是專任控球,但在得分能力跟運動力上也非常出色,但我認為並不見得一定就能勝任SG的PG (通常是黑人),例如說 : AI、Starbury、Franchise、BD、Arenas、Billups、CP3 等

    而純控衛與雙能衛球風上最大的區別就是純控衛組織進攻能力的靈感比雙能衛更出色,但個人得分能力卻不一定很好 (通常是白人),例如說 : Kidd、Nash、Bibby、J-Will、Ridnour、Hinrich、Parker、A-Miller 等

    至於 D-Wade 到底算不算雙能衛,我個人認為不能算,因為他打SG比PG出色,不是指他的組織能力不夠,而是打PG埋沒了他的得分爆發力,他就是標準的 得分能力 > 組織能力

    BTW 雙能衛並非所謂的搖擺人 (Swing Man) 一般來說會稱之為 Swing Man 表示他可以勝任兩個以上位置,但這打的都並不出色,Swing man 事實上原本就不是一個很好的形容詞,而雙能衛我們稱之為 "Combo Guard" !!

  •  10-02-2006, 12:44 下午 30936 in reply to 30739

    Re: 未來的控球接班人

     TJ FORD
    Beer史上最像信長的人[/b]

  •  10-02-2006, 4:05 下午 30974 in reply to 30685

    Re: 未來的控球接班人

    wingXhero:

    什麼時候雙能衛是有強大火力的控球了??

    韋德在熱火是打2號

    當年的控球1號是奧斯頓

    先搞清楚有誰再來說話

     

    真不知道該怎麼跟你這種堅持自己意見的人溝通

    OK 沒錯 Wade在熱火的第一季我的確是沒注意過熱火的球員

    所以不太清楚到底誰主控

    但是基本上他一開始的位置就是控球後衛

    新聞其一:http://sports.yam.com/show.php?id=0000028501

    新聞其二:http://sports.yam.com/show.php?id=0000042966

    新聞其三:http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/nba/M.1133834122.B.html

    以上相關新聞都把Wade定位為控衛

    即使他在進NBA以前打的不是控衛

    但是他進NBA以後的確是以控球後衛出發的

    第二季和Damon Jones組成後場的時候

    也是輪流打控衛的(難道Jones有能力主控?)

    我想全世界的人可能只有少數人堅持Wade不是也能打控球的雙能衛

    OK 再回到雙能衛定義的問題

    我認為"擁有強大進攻火力的控球後衛"這個條件沒有錯

    但這只是其中一個條件而已

    不然閣下請反駁雙能衛不是"擁有強大進攻火力的"

    著名的雙能衛AI、Arenas、SF3等人

    哪一個不是"擁有強大進攻火力的控球後衛"?

    再者 我提出的第二個條件是"能夠勝任得分後衛位置的控衛"

    我認為這一點也沒有任何問題

    當然 還有一個條件 就是"以進攻為第一優先 而不是傳球第一優先的控衛"

    以上就是我對於雙能衛的定義

    如果閣下堅持認為這樣子不是雙能衛的話

    那我倒要見識一下閣下對於雙能衛的高見是什麼


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  10-02-2006, 4:19 下午 30977 in reply to 30739

    Re: 未來的控球接班人

    Starbury Franchise:
    linzuie:

    雙能衛是不是指1~2號的搖擺人阿???

    那要怎麼樣才稱的上是雙能衛???

    要會控球跟有攻擊力  聯盟就會有一堆雙能衛了

    難道是照體型分??

    我個人對雙能衛的定義是  平常是控球

    關鍵時刻也能跳出來得分的傢伙

    ARENAS&BILLUPS之類@@

    我個人認為雙能衛與純控衛的分野,無論從體型上分或是數據上分都可以,但我認為從球風上分會更清楚些。

    得分後衛 = 得分能力 > 組織能力

    純控球 = 組織能力 > 得分能力

    雙能衛 = 得分能力 = 組織能力

    所謂的雙能衛也就是專任控球,但在得分能力跟運動力上也非常出色,但我認為並不見得一定就能勝任SG的PG (通常是黑人),例如說 : AI、Starbury、Franchise、BD、Arenas、Billups、CP3 等

    而純控衛與雙能衛球風上最大的區別就是純控衛組織進攻能力的靈感比雙能衛更出色,但個人得分能力卻不一定很好 (通常是白人),例如說 : Kidd、Nash、Bibby、J-Will、Ridnour、Hinrich、Parker、A-Miller 等

    至於 D-Wade 到底算不算雙能衛,我個人認為不能算,因為他打SG比PG出色,不是指他的組織能力不夠,而是打PG埋沒了他的得分爆發力,他就是標準的 得分能力 > 組織能力

    BTW 雙能衛並非所謂的搖擺人 (Swing Man) 一般來說會稱之為 Swing Man 表示他可以勝任兩個以上位置,但這打的都並不出色,Swing man 事實上原本就不是一個很好的形容詞,而雙能衛我們稱之為 "Combo Guard" !!

    如果照你這樣說

    Arenas也不能算是雙能衛了

    因為他也是得分能力>組織能力的人

    他常常得分都破30大關

    再者

    AI打控球後衛以後

    也仍然不減他的得分爆發力

    所以我並不認為只要打控球後衛就一定得要犧牲自己的進攻能力來成就隊友

    而且如同我所提供的那些新聞

    一般人來講還是把Wade界定在控球後衛&得分後衛兩個位置都能打的

    OK 如果你堅持他的本質只能是個得分後衛而不是雙能衛的話

    那我只能說 他是個"可以打控球後衛的得分後衛"


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
第 1/2 頁 (共 30 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®