朱哥你怎麼看全盛時期的AI跟現在的ROSE

誰比較厲害？包誇個人實力與球隊影響力

其實我覺得他們兩個到是蠻像的，

一樣幾乎都是全隊得分最多助攻也最多(當然也包誇大量的持球時間)

我覺得如果AI在2001年有像ROSE現在這種隊友等級，也許早就封王了也說不定@@?

雖然時空不同、環境不同，硬要比是沒意義的

有一點不同的是

AI當年其實是SG，PG是Eric Snow

所以AI只需要負責一件事情，就是大量取分

D.Rose不一樣

球隊的控衛是他，靈魂也是他

除了要控球，要得分，還要防守

並不是說這些是AI不用做

只是換另一種說法：試想當年的七六人取掉AI跟現在的公牛取掉D.Rose？

公牛的戰績我不覺得會太差到哪裡，但我想七六人應該會一落千丈

也就是說公牛會是一個比較完整性的團隊

而當年的七六人是為了讓AI好好的得分而拼湊出的球隊

不同的球隊風格罷了

至於AI就算擁有現在公牛等級的隊友，封王這回事也並不是說1+1=2這麼簡單

當年的F4不也落馬了？

冠軍這一切真的是"天時地利人和"

---

對了...我該換LOGO了嗎？下個球季開始我到底在支持誰阿.....？

sonomama072741:

雖然時空不同、環境不同，硬要比是沒意義的

有一點不同的是

AI當年其實是SG，PG是Eric Snow

所以AI只需要負責一件事情，就是大量取分

D.Rose不一樣

球隊的控衛是他，靈魂也是他

除了要控球，要得分，還要防守

並不是說這些是AI不用做

只是換另一種說法：試想當年的七六人取掉AI跟現在的公牛取掉D.Rose？

公牛的戰績我不覺得會太差到哪裡，但我想七六人應該會一落千丈

也就是說公牛會是一個比較完整性的團隊

而當年的七六人是為了讓AI好好的得分而拼湊出的球隊

不同的球隊風格罷了

至於AI就算擁有現在公牛等級的隊友，封王這回事也並不是說1+1=2這麼簡單

當年的F4不也落馬了？

冠軍這一切真的是"天時地利人和"

七六人爭冠那年的陣容~~防守強度不會比現在的公牛來得差

先發五人除了A.Iverson之外~包括D.Mutombo, T.Hill, E.Snow和G.Lynch哪一個不是防守好手..??

甚至板凳上的A.McKie和R.Bell也是防守能力很好的球員

我倒不覺得抽掉A.Iverson當年的七六人就會一落千丈~反而進攻會打得更多元化一點

 

如果真要比較A.Iverson和D.Rose有什麼不同..??

我會覺得..............這兩人對"Team"的觀念是差別蠻大的 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

不一樣位置,不一樣隊型,不一樣球隊角色,拿AI跟Rose比很奇怪

AI該跟Jordan,Kobe比

Rose該比的是Tony Parker

---

boston34:

朱哥你怎麼看全盛時期的AI跟現在的ROSE

誰比較厲害？包誇個人實力與球隊影響力

其實我覺得他們兩個到是蠻像的，

一樣幾乎都是全隊得分最多助攻也最多(當然也包誇大量的持球時間)

我覺得如果AI在2001年有像ROSE現在這種隊友等級，也許早就封王了也說不定@@?

其實我覺得AI當年的隊友已經不錯了....能夠殺到總冠軍賽,雖然得分不怎麼樣,但是鐵血的防守絕對是要稱讚的...

就算給AI像Rose現在這些等級的隊友,也不太可能守住當年的Shaq....況且當年Lakers的板凳部隊可是很硬的...

另一點是上面講得好像Rose-公牛已經比AI-76人行了?

當年AI-76人好歹打到冠軍賽,而Rose-公牛現在還言之過早,還沒到能跟前輩比的程度

---

AI如果有6-3的高度，加上當時的速度跟身手...........

 這就是人生啊.......有一好沒有兩好...

Red Jazz:

不一樣位置,不一樣隊型,不一樣球隊角色,拿AI跟Rose比很奇怪

AI該跟Jordan,Kobe比

Rose該比的是Tony Parker

 

其實我是覺得ROSE現在的打法跟艾佛森後來打控球的方式有點像

記得AI打控球不是有30分7 助攻左右的平均(當然也是因為持球時間相當長)

跟ROSE25分7助攻的成績是類似的，而且兩人的助攻不是大部分都是已破壞性切傳的方式

替隊友製造機會嗎@@??   如果我講的有錯的話麻煩大家糾正我一下喔...

其實我認為AI不是不注重團隊，只是可能他太想贏了，又不知道正確的贏球方法吧@@

 真的很懷念以前AI在場上奔馳的畫面，希望他能再回到NBA！

sonomama072741:

雖然時空不同、環境不同，硬要比是沒意義的

有一點不同的是

AI當年其實是SG，PG是Eric Snow

所以AI只需要負責一件事情，就是大量取分

D.Rose不一樣

球隊的控衛是他，靈魂也是他

除了要控球，要得分，還要防守

並不是說這些是AI不用做

只是換另一種說法：試想當年的七六人取掉AI跟現在的公牛取掉D.Rose？

公牛的戰績我不覺得會太差到哪裡，但我想七六人應該會一落千丈

也就是說公牛會是一個比較完整性的團隊

而當年的七六人是為了讓AI好好的得分而拼湊出的球隊

不同的球隊風格罷了

至於AI就算擁有現在公牛等級的隊友，封王這回事也並不是說1+1=2這麼簡單

當年的F4不也落馬了？

冠軍這一切真的是"天時地利人和"

"天時地利人和"真的是缺一不可 

當年76人是AI一個進攻，加上一群防守球員

雖然它們曾找史塔克豪斯、休斯、大狗等得分好手分擔AI的得分能力

但是最後都失敗

不過一隻槍加四隻隻盾的陣容，還能打到總冠軍戰，也是不容易

現在Rose的公牛還有布瑟、魯蛋等得分好手，得分重擔沒有當年AI那麼大

兩者唯一的交集應該是 Kyle Korve都曾當過他們的對友

tsuyoshi72328:

AI如果有6-3的高度，加上當時的速度跟身手...........

 這就是人生啊.......有一好沒有兩好...

 

Jordan都還要更好,不過他是神,所以平凡人的人生根本與他無關

nypg41:

當年76人是AI一個進攻，加上一群防守球員

雖然它們曾找史塔克豪斯、休斯、大狗等得分好手分擔AI的得分能力

但是最後都失敗

不過一隻槍加四隻隻盾的陣容，還能打到總冠軍戰，也是不容易

現在Rose的公牛還有布瑟、魯蛋等得分好手，得分重擔沒有當年AI那麼大

兩者唯一的交集應該是 Kyle Korve都曾當過他們的對友

我想是球的流動吧!雖然Rose出手機會很多,但他卻沒有''限制''了Boozer和Deng這兩名第二和第三得分點的球員的得分,感覺進攻點分怖的挺均勻的.

  至於Iverson,我看唯一一個跟他一起打球還能夠有正常得分表現的大概就是Webber吧!至於上述大大提到的那些人....如果要講就要講到幾個層面,第一個就是教練的戰術設定問題,在場上得分戰術要設計給誰?其實另外設計給Glenn Robinson或者是Stackhouse這些球員也可以.但是問題再第二個,Iverson的心態問題,畢竟他不是一個「傳球第一,隊友至上」的球員,他極少會等到隊友失常再跳出來接管戰局,他通常一開始就想憑一己之力得分贏得比賽,這也就是他有一段時間會跟Snow搭檔雙衛的原因,畢竟有Snow他可以專心打2號位.

我在休賽期會想要另外再談論Iverson和Glenn Robinson的搭配問題,希望到時候大家能夠不吝賜教.

 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

如果以防守方面來看，七六人隊的禁區，很多時候，都是比較矮小的，所以常常必須以戰術方面來解決，像是SNOW和IVERSON的抄截，利用後場快速的移動抄截，快速的反攻，相較之下，公牛隊的禁區，厚度足，也比較有活動力，看看第一輪和溜馬的比賽，進攻籃板NOAH和BOOZER兩個搶得跟神一樣，加上他們的活動力(也是可以快速推進)，我認為防守上，公牛隊比七六人隊完整和多元。

進攻方面的話，公牛隊的進攻，內外都有一定的水準，七六人隊的禁區，基本上進攻能力不足，大多都是靠後場在玩，而IVERSON七六人時期所搭配的副手，不管是史塔克豪斯、休斯、大狗、和范洪他們都不是禁區進攻的球員，所以進攻上和公牛比起來也比較單調。

---

美夢開始的地方，費城七六人。