在體育新聞上看到Steve Novak說要加強訓練，學習 Reggie Miller ，

個人是認為成為Reggie Miller可能有很遠很遠很遠的一大段路要走，

他倒是比較像Jason Kapono一樣....

而且 Reggie Miller並不是只有進攻強而已，他的防守也是被很多人忽略的一塊，

可能是大家對他的進攻Image比較強而已，

不過這新聞也讓我想起當年Reggie Miller最後一場比賽輸給活塞後，

擁抱Richard Hamilton，告訴他要繼續保持他們獨特的無球跑動、空手走位的打法，

NBA沒有人像他們一樣以這樣的方式打球，

當時Richard Hamilton儼然成為Reggie Miller的接班人一樣，

活塞全盛時期，也是Richard Hamilton巔峰時期，

他的無球跑動、空手走位可是令防守方相當頭疼，

連D.Wade當時都表示Hamilton是他認為最難防守的球員之一 ，

當然無球跑動、空手走位的高手也不是只有Miller、Hamilton而已，

像Peja Stojaković、Ray Allen也都是這方面的高手， 

而如今Ray Allen、Richard Hamilton生涯也逐漸的走到盡頭，

大家認為誰又是NBA下一世代的無球跑動、空手走位的大師代表呢?

JJ Redick 不過留在魔術有點難 為他設計戰術不多外 還要有個傳球第一的PG....

當年神米有大屁股 雷槍配Rondo Hamilton配Chauncey  Peja配Williams 

想當個跑位射手 隊友也很關鍵!!! 

---

說實話

沒有

別說要像米勒等級

就連要像ray的等級也沒有

空手跑位的射手很可能變「沒有」

因為到目前為止 還沒有看到「像」的

 

 

---

不會消失的夜晚！

這實在有難度

首先  球員的外線必須讓教練團有信心

再來  教練團為他設計戰術

再來  隊友的擋人技巧

再來  自己的空手跑位能力

就以上4點來看現在的nba球員

找不到

這時可見米勒要退休那一戰時跟rip說的那些話  真的很真情   因為能接棒的人真的沒有......

現在多的是能飛  能跳  一對一技巧很好的單挑好手

但「純射手」少了

更別提是為自己創造機會的射手  像米勒那樣的球員

..........

---

不會消失的夜晚！

爵士的Gordon Hayward有機會:教練裡的Hornacek當年也是三分球跟無球跑動的一流好手(背後有Sloan的全套pick-n-roll戰術跟Stockton的傳導),跑位部份已慢慢教給Hayward,只等他catch and shoot穩定性練到接近Korver,並且炒掉Ty讓Hornacek當總教練為Hayward設計戰術,找個會傳球的好控衛...希望有這麼一天

---

JESSE319:

說實話

沒有

別說要像米勒等級

就連要像ray的等級也沒有

空手跑位的射手很可能變「沒有」

因為到目前為止 還沒有看到「像」的

 

Golden State's Klay Thompson

JESSE319:

這實在有難度

首先  球員的外線必須讓教練團有信心

再來  教練團為他設計戰術

再來  隊友的擋人技巧

再來  自己的空手跑位能力

就以上4點來看現在的nba球員

找不到

這時可見米勒要退休那一戰時跟rip說的那些話  真的很真情   因為能接棒的人真的沒有......

現在多的是能飛  能跳  一對一技巧很好的單挑好手

但「純射手」少了

更別提是為自己創造機會的射手  像米勒那樣的球員

..........

我也有同感, 實在想不出有那位球員很會無球跑動, 而大多是能飛能跳的一對一單挑好手.

以上有提到的 Krover, Hayward, Reddick, 還有以前的 Jeff Hornacek, 都是屬於單打切入能力較弱 (white men can't jump?)

的一群, 是很好的射手沒錯, 可是, 可能要仰賴好的控衛和教練特別畫出戰術, 才能有所發揮啊.

看到全盛時期的 Miller, Hamilton, 在一個進攻裡, 需要跑出入三, 四個隊友的擋人, 才能甩開防守者,

好不容易拿到球, 還不一定能乾淨的出手, 一場球打下來, 體力消耗比別人大.  如果能夠不用繞來繞去,

而直接用本身體能吃掉對手得分, 應該是較多球員喜歡的趨勢, 所以, 需要無球跑動, 空手走位的球員,

應該會越來越少吧.

---

Kenny Chen

Kenny:

JESSE319:

這實在有難度

首先  球員的外線必須讓教練團有信心

再來  教練團為他設計戰術

再來  隊友的擋人技巧

再來  自己的空手跑位能力

就以上4點來看現在的nba球員

找不到

這時可見米勒要退休那一戰時跟rip說的那些話  真的很真情   因為能接棒的人真的沒有......

現在多的是能飛  能跳  一對一技巧很好的單挑好手

但「純射手」少了

更別提是為自己創造機會的射手  像米勒那樣的球員

..........

我也有同感, 實在想不出有那位球員很會無球跑動, 而大多是能飛能跳的一對一單挑好手.

以上有提到的 Krover, Hayward, Reddick, 還有以前的 Jeff Hornacek, 都是屬於單打切入能力較弱 (white men can't jump?)

的一群, 是很好的射手沒錯, 可是, 可能要仰賴好的控衛和教練特別畫出戰術, 才能有所發揮啊.

看到全盛時期的 Miller, Hamilton, 在一個進攻裡, 需要跑出入三, 四個隊友的擋人, 才能甩開防守者,

好不容易拿到球, 還不一定能乾淨的出手, 一場球打下來, 體力消耗比別人大.  如果能夠不用繞來繞去,

而直接用本身體能吃掉對手得分, 應該是較多球員喜歡的趨勢, 所以, 需要無球跑動, 空手走位的球員,

應該會越來越少吧.

 

 我個人所看見的最輔和的，是Kevin Martin。 

 當初艾德曼教練在火箭之時，曾說過他像Peja，他本人也說過 Hamilton和雷槍是他學習的對象。不過防守方面他好像和他們有點差距。

---

網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。

個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog

嗯嗯..我也覺得Kevin Martin蠻有機會的，

畢竟身材條件上與Miller、Hamilton相似，

外線的把握度也相當高。

 

不過在此也想跟各位有在看NCAA的球友詢問一個人..

我在之前上nbadraft.net網站看火箭新人 Jeremy Lamb (點擊連結至nbadraft.net的Jeremy Lamb介紹頁面) ，

看到他的NBA Comparison: Reggie Miller ..

大家對他的球風了解嗎?

Jeremy Lamb是否也是這種善長無球跑動、空手走位的球員..

tmac:

在體育新聞上看到Steve Novak說要加強訓練，學習 Reggie Miller ，

個人是認為成為Reggie Miller可能有很遠很遠很遠的一大段路要走，

他倒是比較像Jason Kapono一樣....

 人家神米是大家做机会给他

novak在尼克？

应该是大家打到没机会才丢给你吧？

 

 

有个好控卫的话

Kevin Durant绝对是有这浅力

只是大家会甘心只有这样吗？

---

D`antoni & Nash
(T.T)...

為幸福打拼吧!~~~~

kd 一對一的能力就擺在那裡

應該是沒有必要來碰觸這一塊

基本上

空手跑位還是以純射手為主

像ray 年輕的時候  也可一對一單打

出手也很瘋

所以ray年輕的時候  比較像一位全能的得分手

而米勒就比較不同了

他的單打能力就沒有ray強

但要他吃比他矮的球員他還是可以辦到的

但他主要還是經過擋人以後出現的空擋  出手 比較多

 

---

不會消失的夜晚！

tmac:

嗯嗯..我也覺得Kevin Martin蠻有機會的，

畢竟身材條件上與Miller、Hamilton相似，

外線的把握度也相當高。

 

不過在此也想跟各位有在看NCAA的球友詢問一個人..

我在之前上nbadraft.net網站看火箭新人 Jeremy Lamb (點擊連結至nbadraft.net的Jeremy Lamb介紹頁面) ，

看到他的NBA Comparison: Reggie Miller ..

大家對他的球風了解嗎?

Jeremy Lamb是否也是這種善長無球跑動、空手走位的球員..

J.Lamb的球風不像Miller.

他主投外線沒錯，但舉凡切入、中距離 、第一步 、爆發力等與Miller完全不同。 他自我創造得分的能力以新秀來說也很強，新賽季看好他場均15+. 

我覺得他比較像年輕版的Ray Allen.  

我認為無球跑位能力優質的不一定需要是射手

有些球員事實上在對於無球切入的判斷也是讓人低估的

像Ginobili, Deng, Kirilenko, Odom, Marion, Harden的無球切入的能力都是充滿破壞力的

off ball movement不一定單單只是為了中長程距離的投射

事實上只要善用時間跟球場的空間，off ball cut這項技巧在三角戰術, Princeton, 甚至現在很多隊用的Horn都有很高的戰術價值

一些角色球員，如Ariza, Barnes, Brewer這票沒穩定外圍火力的搖擺人也是靠對無球的切入時間點以及球場空間的判斷才有辦法掩蓋他們進攻端的弱點，然他們的進攻端發揮他們的價值

 

另外一個被人低估的無球技巧就是pick&roll的roller

這就是Howard跟Gortat這種長人在進攻端最被人忽略的一點

一個好的Screener並不是這麼好找的

像Howard這種集厚度，速度，力量于一身的Screener，即使沒有Bynum那麼多元的地位技巧跟教不來的身高優勢，我還是相信Howard比Bynum更適合跟Nash, Gasol, Kobe執行依賴大量時間差跟球場空間的Princeton

當然在＂優質長人就因該要有優質低位進攻＂的主流意見裡，Howard的進攻價值就很容易被低估 

Grant Lee:

tmac:

嗯嗯..我也覺得Kevin Martin蠻有機會的，

畢竟身材條件上與Miller、Hamilton相似，

外線的把握度也相當高。

 

不過在此也想跟各位有在看NCAA的球友詢問一個人..

我在之前上nbadraft.net網站看火箭新人 Jeremy Lamb (點擊連結至nbadraft.net的Jeremy Lamb介紹頁面) ，

看到他的NBA Comparison: Reggie Miller ..

大家對他的球風了解嗎?

Jeremy Lamb是否也是這種善長無球跑動、空手走位的球員..

J.Lamb的球風不像Miller.

他主投外線沒錯，但舉凡切入、中距離 、第一步 、爆發力等與Miller完全不同。 他自我創造得分的能力以新秀來說也很強，新賽季看好他場均15+. 

我覺得他比較像年輕版的Ray Allen.  

MILLER跟ALLEN還是有差的

ALLEN是全能的得分手

MILLER是真的空手跑位的高手

你去YTB找他的影片

都是跑位跑出來投的三分

 

---

不會消失的夜晚！

andy083421:

我認為無球跑位能力優質的不一定需要是射手

有些球員事實上在對於無球切入的判斷也是讓人低估的

像Ginobili, Deng, Kirilenko, Odom, Marion, Harden的無球切入的能力都是充滿破壞力的

off ball movement不一定單單只是為了中長程距離的投射

事實上只要善用時間跟球場的空間，off ball cut這項技巧在三角戰術, Princeton, 甚至現在很多隊用的Horn都有很高的戰術價值

一些角色球員，如Ariza, Barnes, Brewer這票沒穩定外圍火力的搖擺人也是靠對無球的切入時間點以及球場空間的判斷才有辦法掩蓋他們進攻端的弱點，然他們的進攻端發揮他們的價值

 

另外一個被人低估的無球技巧就是pick&roll的roller

這就是Howard跟Gortat這種長人在進攻端最被人忽略的一點

一個好的Screener並不是這麼好找的

像Howard這種集厚度，速度，力量于一身的Screener，即使沒有Bynum那麼多元的地位技巧跟教不來的身高優勢，我還是相信Howard比Bynum更適合跟Nash, Gasol, Kobe執行依賴大量時間差跟球場空間的Princeton

當然在＂優質長人就因該要有優質低位進攻＂的主流意見裡，Howard的進攻價值就很容易被低估 

 

基本上

你說的跟討論的是二回事

你說的是無球「切入」

我們說的是無球「跑位」

我可以確定的是無球切入不需要很好的外線

但無球砲位出來的空擋 就必須要有很好的外線能力

你可以看看 Ginobili 跟米勒的差別

米勒的跑位都是經過好幾個人的擋位以後跑出來的

而 Ginobili的切入比較偏向於開後門等等之類的

還是有很大差別的

去YTB看看吧

就能知二者的差別

.......

---

不會消失的夜晚！