「俠客」O'Neal再加入湖人隊的頭兩季,季後賽分別是第二輪1比4輸給爵士,隔年西區冠軍賽0比4輸給爵士,在更之前也有3次在季後賽被橫掃(魔術時期). 但在隔年Phil Jackson入主湖人隊後,俠客的威力更上一層樓,後來就是大家所知的三連霸了.

再Phil Jackson入主湖人隊之前,我覺得Shaq已經很強,但還沒強到無人能擋.Phil來了之後,Shaq就提升了不只一個層級.想跟各位大大討論的是:

1.Shaq因為禪師引進「三角進攻」戰術,團隊攻擊上更活絡,自己也更如魚得水. 我一直覺得有Shaq的球隊,因為他的低位威力很強,教練常不自主的必須打Inside-out戰術,如果沒有一個像Anfernee Hardaway或者是Bryant這樣能夠切入破壞和中距離急停跳投的球員,攻勢會更死板,變成要看外圍三分射手的手風了.所以,我覺得「三角進攻」戰術是關鍵.

2.Kobe Bryant的進步,讓球隊有了真正的第二人,使得對手無法再把防堵重心集中在Shaq身上.

以上是我個人的看法,不知各位大大有什麼其它的看法?

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

Phil Jackson 除了善於領導大牌球星，還有就是，他善於找 ( 用 ) 適合他們的副手，
並設法讓球星與副手搭配。在48 分鐘裡頭，Phil Jackson  必須把 O`Neal 用在關鍵，
而不是被操死或是讓他自己找出路。

也許，大牌是重點，但是副手的運用也不容忽視。
想想 Robert  Horry 就是一例。

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

O'neal在湖人會傳球了加上...噸位也遽增

大歐在三連霸時期，是在30歲前後，剛好是球員表現的黃金期，

三連霸期間 ( 嚴格來說只能算前兩年，第三年已經出現擺爛跡象了 )，歷史上有誰比他對單場比賽更有影響力。

之前累積夠多的失敗經驗，同時體能還維持在巔峰，該被罵的問題也都罵完了。

又來了一個說服力夠的教練，在加上副手的成長，

大歐的球隊還真是無人能檔，他的敵人只有自己，

可是他戰勝自己的時間實在不長，大歐生涯一定沒有淋漓盡致的發揮天分。

是開發了60%而以，還是70%或是80%。

想想看當時NBA強權在補強時都是以內線為主要目標,  而鎖定的對象是誰大家也都很清楚~

光這點就可以說明Shaq當時的影響力~

---

我倒覺得是SHAQ的進攻手段多元化了 不再只是灌籃灌籃還是灌籃.....

外加傳球的技巧和戰術也升級了

不是說在魔術不好

只是在LA尤其是奪冠這三年...他很明顯的提升

不過就像之前大大說過

他的問題就是自己

永遠都不知道他的極限是在哪裡

Hortford:

「俠客」O'Neal再加入湖人隊的頭兩季,季後賽分別是第二輪1比4輸給爵士,隔年西區冠軍賽0比4輸給爵士,在更之前也有3次在季後賽被橫掃(魔術時期). 但在隔年Phil Jackson入主湖人隊後,俠客的威力更上一層樓,後來就是大家所知的三連霸了.

i actually think shaq starting to win championships has more to do with the competition around him getting weaker

the best the NBA could offer to challenge the lakers during the 3-peat were the 2000 blazers and the 2002 kings

while these 2 teams were pretty good, the teams(95 rockets, 96 bulls, 98 jazz) that swept shaq in the 90s were on another level

我這麼說吧

我心中最強的中鋒是美夢

但我必須承認 大歐才是最俱破壞力的中鋒

我也同意各位大大的說法

其實我認為大歐的能力應該不只如此

我的意思是  他絕對還可以更強

 

---

不會消失的夜晚！