歐洲和中國都是採取青年隊制度，成效都很不錯。

而SBL從第四季開辦選秀以來，很多狗屁倒灶的事不斷發生。

所以之前有人說選秀是選心酸的，現在看來的確如此，現在SBL球隊有組青年隊，既然如此就辦青年聯賽應該是不錯的選擇。

雖然說會多花一筆開銷，不過以台灣的籃球文化來說，辦青年隊比賽會比選秀好。

青年隊制度在UBA不完善前是個好主意，

但現在UBA越打越好，青年隊的制度可能就比較無意義了

---

J.F.J:

青年隊制度在UBA不完善前是個好主意，

但現在UBA越打越好，青年隊的制度可能就比較無意義了

但UBA球員要往上打SBL時，除了幾名即戰力以外，其他根本上不了場，外加SBL球員人數已達飽和，每年一個球隊選一個球員算很多了。

以現在來看，去金酒比較有發揮空間，但他的狀況可以有錢湊到18人嗎?  大家心知肚明。 

我到覺要對選秀有些耐心，SBL選秀以有多年，但UBA和SBL完整切割

後的選秀去年是第一年，按去年的狀況，其實選出來的素質是比完整切割前

好非常多的，今年選秀也很不錯，因此我相信未來選秀出來的球員會越來越好.

另一個之前選秀球員打不出來的原因是SBL前幾年的主力明星都才20多歲，

當時新人就算在好也很難有機會出頭，現在當年換血中華隊年紀漸長，聯盟也算

進入正常 汰舊換新的時代，未來新人的機會之會越來越多,選秀也會

越來越重要 

---

我覺得SBL的比賽場次實在太少了...實際場次我並不清楚...但只打五.六.日...真的太少了

 一場40分鐘.扣掉主力球員.新人有什麼時間可以上場?

一個SBL的球季頂多只佔一年的三分之一

 剩下三分之二的日子裡要跟誰比賽???

 

我很好奇璞園為什麼願意花錢組青年隊?

這些球員未來並不會全部都到璞園

像是劉錚就是一個例子

當然

這對球員銜接上成人籃球有很大的幫助

 

zxc123:

我很好奇璞園為什麼願意花錢組青年隊?

這些球員未來並不會全部都到璞園

像是劉錚就是一個例子

當然

這對球員銜接上成人籃球有很大的幫助

 

UBA是變的好看沒錯，但是離SBL的強度還是有差，所以組青年隊和SBL成人隊打練習賽的話，發現自己的不足，加以改進，也是一個進步的方法啊!

總比坐在板凳上，當免門票的觀眾來的好吧!

制度已經有了就慢慢改善還比較正確

台灣 有一個很大很大的毛病  看到別人什麼好就想學

但從來沒有想過別人也不是一次就成功

然後學學皮毛之後發現怎麼根本就沒有這麼簡單  配套麻煩又複雜

最後又看到別人那個好像不錯  開始無限的循環

美國、南韓、菲律賓 的選秀制度不是三、五年的事

歐洲、中國 的青年隊制度同樣歷經了很久的演變

好不容易有了基本的規模跟制度  結果又要打掉重練??

青年隊 制度可以跳過類似選秀、切割的問題??  我不相信

SBL 不過才要第10年  選秀也不過才要辦第7次

比起附近的聯賽  SBL 都只是一個很年輕的聯賽罷了

慢慢來保持穩定成長就好  想一蹴即成辦不了任何事

甲組應該復僻

---

Taiwan Rookie 4-star!

青年隊的問題並不那麼簡單。璞園有這種氣魄，也可能會想進軍大陸的CBA。以前裕隆隊不也是如此？只是差別是璞園找的是大專生，這是好事。根本的解決方法，還是UBA自己要自強。

 

並不是每支SBL球隊都有能力搞青年隊。那也要錢，不是那麼簡單的事。就算在大陸CBA，各青年隊的實力差距非常懸殊，很多也是有名無實而已。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

      无论大陆还是台湾，关于青年队制度还是选秀制度（即学校体系制度）都有其优劣点。。

青年队制度来说：相对选秀制度，它主要的关注点是青年队球员，不是青年队比赛；所以，教练和培训体系有时候是围绕队里几名球员来展开的，是一个很早就确定了重点培养球员的制度。这样的好处就是那些可以打锋线的球员不必因为球队条件不足去顶内线，可以打内线的球员很早就会围绕他来展开训练，所以很多资源很早就可以集中了， 而比赛本身相对就会被忽视，因为球员的成长会成为最重要的重心。这里面被重视的球员的成才率会相对更高！

选秀制度：选秀也是关注成长的，但相对来说他是很重视比赛的。 假如球队没有内线，必须有身高或相关条件合适的球员去顶，因为他不可能轻易的放弃比赛的胜利。 所以这样在本来资源就很分散的情况下，使得球员更不能往其更有发展前景的地方去发展！ 但在这样的比赛体系来说，往往他们的比赛经验是成熟的，比赛经历是充分的，相对青年队队员他们会有更好的赛场分析能力，我会觉得这里面会产生很好的后卫或组织型球员。

总之，两者都不是很完美的；就台湾目前的情形来说，高中到大学应该类似职业球队缩小规模， 圈定更少的10支或8支球队（以球员规模来定）形成超级联赛，使得球员能够更集中于一些球队，同样职业体系的教练可以与某些学校建立联系，变成一个类似青年队性质的学校代练制~

这样的好处会集中一些优势球员的成才率，同时甲级联赛可以继续按照原来规模进行

---

理想永远是点缀在现实中的明珠~

PK-line:

      无论大陆还是台湾，关于青年队制度还是选秀制度（即学校体系制度）都有其优劣点。。

青年队制度来说：相对选秀制度，它主要的关注点是青年队球员，不是青年队比赛；所以，教练和培训体系有时候是围绕队里几名球员来展开的，是一个很早就确定了重点培养球员的制度。这样的好处就是那些可以打锋线的球员不必因为球队条件不足去顶内线，可以打内线的球员很早就会围绕他来展开训练，所以很多资源很早就可以集中了， 而比赛本身相对就会被忽视，因为球员的成长会成为最重要的重心。这里面被重视的球员的成才率会相对更高！

选秀制度：选秀也是关注成长的，但相对来说他是很重视比赛的。 假如球队没有内线，必须有身高或相关条件合适的球员去顶，因为他不可能轻易的放弃比赛的胜利。 所以这样在本来资源就很分散的情况下，使得球员更不能往其更有发展前景的地方去发展！ 但在这样的比赛体系来说，往往他们的比赛经验是成熟的，比赛经历是充分的，相对青年队队员他们会有更好的赛场分析能力，我会觉得这里面会产生很好的后卫或组织型球员。

总之，两者都不是很完美的；就台湾目前的情形来说，高中到大学应该类似职业球队缩小规模， 圈定更少的10支或8支球队（以球员规模来定）形成超级联赛，使得球员能够更集中于一些球队，同样职业体系的教练可以与某些学校建立联系，变成一个类似青年队性质的学校代练制~

这样的好处会集中一些优势球员的成才率，同时甲级联赛可以继续按照原来规模进行

你說的，在"高中到大学应该类似职业球队缩小规模， 圈定更少的10支或8支球队（以球员规模来定）形成超级联赛

，使得球员能够更集中于一些球队，同样职业体系的教练可以与某些学校建立联系，变成一个类似青年队性质的学

校代练制~"這段，在台灣沒有可行性。你沒有任何理由，要求學校不能收球員，不能搞籃球隊。這是很明顯的在搞

計劃體育，這在台灣是不可能的。

最好的方式，還是盡可能豐富學生籃球。集中化培養球員，沒有任何意義。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

這主要問題還是在於
除了SBL以外 不論是大學還是高中
根本撐不上是聯賽 充其量只能說是高中盃 大專盃
因為在SBL不論是戰績多差的隊伍
像是台銀一年還是跟其他隊一樣打30場例行賽
這才叫做聯賽

高中 大學賽事卻很奇怪 他們希望越少學校越好
所以超出16隊的學校要打資格賽
去年HBL甲組報名29隊
就要他們先打資格賽 留下4隊 採用淘汰制
輸了就沒有 明年再來
接著16隊在分4組打預賽 輸的淘汰
結果去年三民家商一共打的3場被淘汰
對 你沒看錯"3場" 這叫做高中籃球"聯賽"
當然除了三民還有其他幾隊 也是打了3場再見

接下來打複賽 繼續玩循環淘汰制一路到最後4強
所以造成結果很多種 
打8場淘汰  10場淘汰  15場淘汰 還有前面3場的
結果去年比賽打最多的變成了基商
因為他們從資格賽開始打起
資格賽3 預賽3 複賽5 準決賽7  決賽2
合計20場
 
UBA也是搞一樣招數
不過更厲害 利用規定讓隊伍保持16隊
照慣例一樣分2組打循環淘汰
所以最少的打7場回家
最多我就懶得去算 實在太複雜了

這些聯賽除了所謂的決賽或是季後賽以外
理論上各隊比賽場次應該是一樣多的
但結果打個3場 7場 8場 就回家是有練到什麼鬼
球員上場時間100分鐘都不到  進步是什麼?
打個光華隊上場時間都比這些多

---

姚明分析2014中国男篮亚运会失利
我们经常在说一句话叫防守赢得冠军，这句话没错，但我要在这句话之前加一句：在赢得冠军之前你需要干什么，在你走到决赛之前你需要靠的还是进攻。
任何运动的发展都是进攻带来的，防守你防得再好，零比零打平进加时，但篮球需要靠最后得分压过别人才能取得胜利，防守应该作为进攻的补充加入进去，而不能作为一个最主要的方面。”

預算的問題，校隊出去比賽一天，光交通費跟一些雜七雜八也不少錢，要不是每個學校都很有錢，

搞聯賽型太花錢，現在搞聯賽恐怕是沒多餘的錢。

可以仿效日本

讓高中聯賽跟UBA以縣市為單位打區域預賽

最後再集中16強打全國決賽

可是錢呢?

唉(長嘆)

---

我不高興 2014.07.12