圓球讀者裡籃球教練應該不少吧
跟伊朗與韓國對戰，我們承認技不如人，但我們到底哪裡技不如人，有人願意討論發表看法嗎。
我看到一堆人說中華隊高度不夠，但對戰伊朗與韓國，我們是被別人的高度打敗的嗎，我不認為，我認為主要我們是被別人的"鋒"衛"球員的速度、準度，戰術所打敗，次要才是籃下高度。
說到中華隊進攻的弱點，在所有位置上，我個人覺得最弱的是"控衛"，我們的控衛對上這兩隊幾乎沒有個人突破能力，與突破後急停跳投，突破後上籃，突破後分球等合理處裡球的模式，伊朗隊光是一個後衛"卡瑞尼"，以及韓國"梁東根"殺入中華隊禁區跟進自家廚房一樣輕鬆，中華隊後衛永遠在等待高位擋拆的幫忙，否則無法個人突破，或即使個人突破成功，但後續相關的連鎖進攻反應卻始終讓人看不太透，如果隊友也看不懂你要幹嘛，那當然最好的策略就是原地不動。
另外中華隊與伊朗、韓國進攻模式最大的不同，我個人的觀察就在於我們後衛群相當依賴"高位擋拆"戰術，但拆完後呢，通常就變成機遇戰與陣地戰，等防守已經都站好才發動進攻，對中華隊禁區的體型是非常不利的。但我看伊朗與韓國非常不同，他們後衛的"快速突分配合戰術"執行得相當熟稔，突破後銜接個人進攻，或突破後分球給外線已移位到空檔的射手，或分球給跟進切入的隊友，外線不行再壓回內線，這些瞬間的內外組合往往令防守疲於奔命，而突分配合的最大目的就是吸引內線收縮與包夾，造成更多外線空檔機會，若不包夾，個人禁區一對一進攻能力就足以完成攻擊任務，否則就容易製造防守犯規。總結來說，控衛是伊、韓、菲球隊的真正靈魂與強而有力的發動機，中華隊靠的不是"衛"而是"鋒"，個人單打造成球的傳導慢又不流暢，看志傑個人運球突破時，遇上包夾每每掉球，就是個例子，體力好還沒問題，體力一衰，幾場重要比賽幾乎都無法取分。
我們想要提升，我的問題是為什麼台灣"後衛"的能力離頂尖水準還差那麼多，至少跟伊、韓相比，也許很多人跟我看法不一樣，歡迎來討論討論，讓我能分享所有朋友的見解，增廣見聞。
。
先說小弟不是教練，也沒有受過籃球相關訓練，就單純一個愛看球的。
個人單純覺得和伊朗，南韓的差距第一是體力。
四強賽伊朗，南韓和菲律賓都活跳跳的，
中華隊卻很明顯不管攻守上都力不從心。
一樣是11天打9場，體力差距卻很明顯（雖然中華隊一有傷兵，二來身高劣勢打起比賽消耗體力也比較劇烈）
.
第二就是防守的強度，
內線防守即使中華隊有體格身高劣勢，
我覺得還算作的不錯。包夾或在前防守有起到作用。
但是外圍的防守卻很糟糕，
一被掩護檔拆就漏人，疲於奔命的去追對手。
即使沒有掩護，還是很容易被一對一單打突破。
反觀伊朗，南韓對中華隊後衛，鋒線壓迫的窒息式防守，
讓我們運球、傳導都很困難，
更別提執行戰術了。
如果中華隊的外圍防守能有這種等級，
那內線的壓力也會減輕不少。
而且壓迫對方失誤變成轉換快攻也能輕鬆得分（我們就是這樣被伊朗幹掉的）
我覺得這點是一個可以去加強的環節。
伊朗一戰沒看不敢說。但是對韓國一戰來看，我個人覺得真的是少一個能獨立打開的點。幾年前中華隊號稱"韓式球風"，假韓式球風對上真韓式球風，快、狠、準都輸人一大截。實力上的差距是看得見的，對中國立下大功的蔡文誠(怪)對上韓國的球風派不上用場。 林志傑實力發揮不如預期，輸也不奇怪了!
其實"籃球技術"上的問題太多...畢竟亞洲第四距離世界水準還是有很大距離
以大方向來看...真正該檢討的是''制度''
從政府到籃協到SBL
如果可以真正改變台灣籃球的"體質"
相信技術可以全面提升
整個亞錦賽看下來 我覺得有幾個重點
1.我們防守有很大的問題 尤其是2-3 zone的轉換協防 遇到有水準的球隊 一兩個傳球 就被砍外線 或被突破禁區
2. 籃板跟loose ball 的鞏固 有待加強. 這已經是歷年來大家罵最慘的項目 雖然今年已經比往年好了 但重要比賽還是輸人一截
3. 處裡球的成熟度. 譬如帶球過半場, 最後打韓國的時候 一開賽就被人家全場盯人壓迫 節奏被人家拉著走, 遇上有水準的防守 也是失誤連連
其實不管怎麼樣 我真的覺得今年的態度 還有那股不到最後不放棄的運動員精神,以及明知要對上中國 也不放水失分躲避對手 讓我非常感動 今年已經是大大的進步以及蛻變 相信以後的路還很長 這批黃金世代的球員 頂多也在打一兩年就要換人了 希望能傳承給下一批球員
對敵人的防守強度不適應,遇到伊朗強悍的防守,就完全打不開身手了
這點我想應該讓籃協解決,出錢讓中華隊出國去美洲跟那些黑人扛霸子打來適應高強度。
體能還有投籃準度跟運球這種基本的東西球員要自己自主訓練去練起來，國家隊集訓是要
練默契跟戰術，不是練基本的東西。
防守對方的部分移位要更快，對擋拆的戰術教練要想到破解的方法，給韓國隊太多次大空
檔的機會了。
其實我覺得這次亞錦賽沒帶陳盈駿跟劉錚根本太誇張
很明顯他們會是中華隊的即戰力，陳盈駿的控球穩定度還不輸李學林，看他瓊斯盃對上韓
國整隊只有他能順利的自己帶球過半場就知道了，他會是台灣未來控衛的明日之星無誤
了。
有沒有人覺得我們缺少一個狠將
籃板手 禁區苦力 用生命來搶板的人
類似蕭元昶 但要再狀點 高點
類似李勝俊 jr這種
我覺的除了傷病影響到主力的發揮之外
替補陣容也不夠穩定吧
再加上體力真的是最大的影響
他們自己都承認很累了
沒人否認他們這次的成就
但體力問題似乎在這四強我們的問題最嚴重
我老媽70多歲了, 以前, 她完全不看籃球, 也看不懂
這次, 從對菲律賓一役, 我開始教她看, 她也看出了興趣 (當然, 都要贏球才看的爽)...
對伊朗一役, 她這超級門外漢也說了一些看法 :
"奇怪, 為什麼, 我們中華隊的人, 球一碰就掉, 也搶不到球" (她不知這叫籃板球)...
整場球就聽她在重複這兩句...
接著又看過伊朗, 韓國, 菲律賓後, 她的結論是
"我們真的比較差" "不穩定" "體力不好"...尤其是12號, 怎麼後面差那麼多...
我們的特點在於[快][靈][準]
在主力受傷及體能下滑之下
遇到每個位置身高高我們5-10 公分的對手
基本上就是投降
因為沒有體能來彌補身高的缺陷
你有再好的戰術也都無法執行
而且在不會對上菲律賓的情況下
之前要靠台灣隊把強隊爆冷打掉的主場因素已經沒了
絕對不會有哨聲對我們有利的吹判
其實對上中國隊的第四節裁判的吹判相當明顯都是靠向台灣的
讓你中國隊怎樣都追不上...
所以，我以前才會說SBL需要有各種身高的洋將，來磨練台灣各身高位置的球員。
現在政府是補助SBL每隊一季5萬美金去找洋將，但為了戰績考量，各隊一定都去找高大洋將。
要是把這35萬美金交給SBL去找四個不同身高的洋將(21X/20X/19X/18X)，然後給季賽每循環後四名的球隊使用，季後賽給前四名的球隊使用，這樣台灣各位置的球員都會跟洋將對抗到。
Ahsiao:圓球讀者裡籃球教練應該不少吧跟伊朗與韓國對戰，我們承認技不如人，但我們到底哪裡技不如人，有人願意討論發表看法嗎。我看到一堆人說中華隊高度不夠，但對戰伊朗與韓國，我們是被別人的高度打敗的嗎，我不認為，我認為主要我們是被別人的"鋒"衛"球員的速度、準度，戰術所打敗，次要才是籃下高度。說到中華隊進攻的弱點，在所有位置上，我個人覺得最弱的是"控衛"，我們的控衛對上這兩隊幾乎沒有個人突破能力，與突破後急停跳投，突破後上籃，突破後分球等合理處裡球的模式，伊朗隊光是一個後衛"卡瑞尼"，以及韓國"梁東根"殺入中華隊禁區跟進自家廚房一樣輕鬆，中華隊後衛永遠在等待高位擋拆的幫忙，否則無法個人突破，或即使個人突破成功，但後續相關的連鎖進攻反應卻始終讓人看不太透，如果隊友也看不懂你要幹嘛，那當然最好的策略就是原地不動。另外中華隊與伊朗、韓國進攻模式最大的不同，我個人的觀察就在於我們後衛群相當依賴"高位擋拆"戰術，但拆完後呢，通常就變成機遇戰與陣地戰，等防守已經都站好才發動進攻，對中華隊禁區的體型是非常不利的。但我看伊朗與韓國非常不同，他們後衛的"快速突分配合戰術"執行得相當熟稔，突破後銜接個人進攻，或突破後分球給外線已移位到空檔的射手，或分球給跟進切入的隊友，外線不行再壓回內線，這些瞬間的內外組合往往令防守疲於奔命，而突分配合的最大目的就是吸引內線收縮與包夾，造成更多外線空檔機會，若不包夾，個人禁區一對一進攻能力就足以完成攻擊任務，否則就容易製造防守犯規。總結來說，控衛是伊、韓、菲球隊的真正靈魂與強而有力的發動機，中華隊靠的不是"衛"而是"鋒"，個人單打造成球的傳導慢又不流暢，看志傑個人運球突破時，遇上包夾每每掉球，就是個例子，體力好還沒問題，體力一衰，幾場重要比賽幾乎都無法取分。我們想要提升，我的問題是為什麼台灣"後衛"的能力離頂尖水準還差那麼多，至少跟伊、韓相比，也許很多人跟我看法不一樣，歡迎來討論討論，讓我能分享所有朋友的見解，增廣見聞。 。
不知道大家有沒有發現.每當我們三分線失準時.大家就開始打的鱉手鱉腳.雖然說籃下多了一位QD.但是他也不是萬能.而且大家應該也發現每當我們不管是打領先球或是逆轉球.我們的得分都很高.代表是我們屬於強攻弱守型的.所以其實就是差在防守這一塊我們沒有好好的去做的面面俱到.我們只能靠對方的失誤短時間的快速攻守轉換.搶得大量分數.如果剛好外線又準起來就是大比分領先後搞垮對手...其實這種打法很像舊派的韓式球風.如果我們能在比賽中多打點陣地戰或許我們重攻輕守的球風更能生上一級.那我為什麼不提防守呢!?因為我們球員要高的不高.要硬的不硬.面對亞洲4強級的球隊.真的拼防守也不一定能戰贏對方.不如拿出我們長久以來所訓練的方法再讓它多元化一點...多點進攻方法或許下次就是前三名了! 中華隊...你是我這16年來看球的驕傲^^