.最近看Yahoo新聞,NBA新任總裁Silver,擬將參加NBA選秀年齡限制,提高到20歲.

當然,這項決議,肯定引起兩派人馬的爭論.有人覺得好;另一派人就覺得:根本不用念大學,直接進NBA,一樣有成功的例子,如Garnett和Kobe Bryant,以及Dwight Howard, Lebron James等. 

我個人是覺得,維持現在的模式,19歲才進NBA,就行了.當初Stern訂這條款,是要讓球探遠離高中校園.至於球賽品質,是否真如新聞上講得,因為太多高中棄學生,籃球技巧和心態,都不成熟,影響球賽品質.這種事,見仁見智.

打過NCAA大一球季,可以讓年輕人思考,要不要繼續念大二?或者球技夠好,可以棄學了.這樣,也很不錯.

 而且,新聞上也講了,有些年輕人,真得有經濟壓力,要養家,說真的,也有這種可能.所以,「19歲條款」,應該就夠了.

※高中棄學生,有成功的例子,當然,失敗的也一堆.如還能打,但球技不夠成熟,目前沒球隊要的Kwame Brown, Eddy Curry和Diop,還有很年輕,但是控制節奏能力不太好的天才控球Telfair等...還有,現在在球隊,打得很掙扎的Travis Outlaw和Amir Johnson(當然,有些人可能覺得,他打得算差強人意).

不知各位大大,覺得如何? 

各有好壞吧

我想這對大部分的年輕球員來說是件好事 

多一年磨練 不僅是球技上有幫助 心智也會比較成熟點

對NBA球隊來說 評估選秀時也比較有益 至少參考的樣本多一倍

這項規則真正不利的只有極少數的天才球員 

像是大一就帶領Syracuse拿下NCAA冠軍的Melo 

或者是在Texas沒能奪冠可是已經大殺四方 差不多到無人能敵境界的KD 

要他們回大學再讀一年 實在是蠻浪費的 而且還要承受可能因此受傷的風險

就算沒受傷 也有可能因為第二年沒有表現出更上一層樓而導致選秀身價下滑

對這類天才球員來說 不見得是件好事