最近不經意看到過往Billups和Iverson那筆交易的介紹,突然想一下,當年的活塞,究竟是什麼時候,往下"滑落"的?

一路從總冠軍,到次一年在總冠軍賽,被馬刺打敗,再之後於東區冠軍賽,被Lebron James的騎士隊,後來居上,給擊敗.

※是從不續約Ben Wallace開始? 還是從Billups和Iverson的交易案之後?

最"熱鬧"的,或許是壓垮駱駝的最後一根稻草,就是「霸練」事件,也凸顯當時教練Kuester統御無方.會是這原因嗎?

還有,最被人提到的,就是Joe Dumars的"神奇",沒了,可以組成「雙Wallace」和Prince,以及Richard Hamilton, Billups『五虎將』,在東區稱霸一段時間,到後來交易和選秀都失靈,球隊得不到適度補強;處理「罷練」事件,也拿不出方法,後來就下台了.

個人的看法,是Saunders不作教練,改由Michael Curry後,開始的.

Curry當時就沒有顯赫"功績",壓不住活塞老將,戰術上也沒特別之處,本人認為,是那個時間點,活塞開始"滑落"的. 

想聽一聽,其他人的看法. 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

交易來Iverson，一來是嘗試轉換風格，二來是擺脫Billups的合約

真正的衰敗我認為是在接下來的夏天，大筆的薪資空間

拿去砸在Ben Gordon和Charlie Villanueva身上

B.Gordon是名可怕又優秀的得分手，但活塞這個位置上已經有了Rodney Stuckey+Richard Hamilton

Villanueva的位置相對沒有這麼擠，前一年也是生涯年的絕佳表現

但超過千萬的年薪，最後只打了16場先發，這兩人的生涯也剛好都從活塞開始走下坡

冠軍核心解體後的操作不當，可能才是活塞真正跌下來的原因吧

---

My Blog：http://ken3616001.pixnet.net/blog

其實跟GAP一樣

奪冠後第二年就開始流失原陣容的球員

補將方面也乏善可陳

自然慢慢走向衰敗!  

四個正值顛峰的All star要續約，就算Riley也搞不定。

從四星中選了比較聽話的二星留下，想挖別家打出身價的第六人來搭配，結果卻證明了兩件事。

最佳第六人，還是只能打第六人。

明星級的配角，還是只能打配角。 

ken3600:

交易來Iverson，一來是嘗試轉換風格，二來是擺脫Billups的合約

真正的衰敗我認為是在接下來的夏天，大筆的薪資空間

拿去砸在Ben Gordon和Charlie Villanueva身上

B.Gordon是名可怕又優秀的得分手，但活塞這個位置上已經有了Rodney Stuckey+Richard Hamilton

Villanueva的位置相對沒有這麼擠，前一年也是生涯年的絕佳表現

但超過千萬的年薪，最後只打了16場先發，這兩人的生涯也剛好都從活塞開始走下坡

冠軍核心解體後的操作不當，可能才是活塞真正跌下來的原因吧

+1   樓上的板友都回得很好

借引  謝謝~  此外,我沒想過還會有人有興趣這個問題

個人認為兩點

1.  選擇不續約大班  2. 活塞總管以為自己很厲害(包含大家)

Rasheed季賽可以打得很懶散,但是分區冠軍賽總冠軍賽打得很認真

既然要放,我會選擇交易Rasheed, 續約大班

Billups守第一線,鐵面,小王子都很乖,

鐵面是後來上面的人馬Stuckey打先發控衛,才慢慢不爽,傳球意識跟能力都不是Stuckey強項 

這四個人趨近五千五,內線放打過暴龍的Amir, 在活塞的Maxiell, 替補控Will.Bynum

我不保證更強,但是防守拚勁絕對不會掉,這就是活塞後來失去的核心價值!! 

2. 一兩年前就有一個版友寫過,從之後總管的表現就可以發現....當初活塞五虎根本是他矇到

不搶Boozer可以,也不搶Millsap,竟然簽無眉,...等到他搞的薪資快到期時再簽JoshSmith......

 

最後,被騎士黃金交叉那年我有看, A.I.到的那年我看了6場電視轉播都是輸

我好希望活塞在西區,看他們還能這樣混嗎!   那三四年給爵士來東區,應該拿得到一次東區冠軍

西區想打分區冠軍...是多樣的困難 

 

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

最主要的還是Ben Wallace的離去

當然那個時空背景下

以大班只有防守沒有進攻

身高又只有6呎7吋半扛中鋒

要求拿年薪1200萬以活塞的財力來說是艱澀了些

不過大班後來離開活塞體系以後也不斷走下坡

如果當初雙方都能各讓一步找個合理的價碼留下來就會好很多 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

bluekid:

其實跟GAP一樣

奪冠後第二年就開始流失原陣容的球員

補將方面也乏善可陳

自然慢慢走向衰敗!  

活賽奪冠跟小王子和Rasheed的加盟有關，補齊了先發陣容中的缺陷，活化進攻與防守

不過Okur馬上被挖走，讓替補少了高砲塔

05-06輸給熱火，沒續約大班，當然以一個不高的苦力來說1千6百萬實在太貴，而大班也跟教練攻守理念不合

但是先發的戰術基本上都已經很熟悉，後來也就是讓麥克戴斯拉先發替代大班的角色，繼續差不多的戰術 維持水平

 

後來08-09扶正Stuckey跟把場上指揮官Billups交換AI的方案，算是正式崩壞的時刻

真正大衰敗的是Billups的交易，觸怒了活賽的兄弟情誼

 

Stuckey是愛黏球的控衛，後來也確定培養他是不得不的錯誤

交易過來的AI也因為活賽的兄弟情誼慘遭擺爛排擠，活賽跟AI造成雙輸局面

 

最後高層也不續約，讓怒吼天尊放到自由市場，年紀過大的大班就算回巢也無濟於事...最後也就那樣了

Carlisle練出來的班底，被布朗爺接收，此時又撿到Rasheed（撿這個字不太好聽，但我覺得很貼切），達到顛峰。

Saunders帶得不錯，就只是季後賽沒打好而已。當時很常聽到一種聲音，Saunders不是不好，但是既然拿不到冠軍，就該換掉。

結果換掉Saunders之後，Carlisle練出來的班底也沒人管得動了。

謝謝大家討論,有錯請包涵喔~ 

大班是矮中鋒要1500.

後來活塞是,禁區進攻聯盟最低,得分最低,防守中間

沒打到分區冠軍賽Rasheed是不會乖乖打內線,Villanueva很喜歡投外線(站得比Hamilton遠..) 

寧願1500的大班

最該交易Stuckey,  Will.Bynum是矮但更快

Stuckey換Pietrus來打小王子的替補(不然中產也可以)

五虎除去Rasheed約5500萬,   Will.Bynu, Afflalo  , (Pietrus) , Maxiell , Air Johson (McDyess )

出豪華稅一點 

個人認為活塞總管後來的簽約完全不是防守至上,甚至以為防守永遠都會好,只簽攻擊性球員

 Afflalo拿去金塊換空氣, Air Johson交易掉也只為了降薪資, 

Stuckey是高層指定人馬,一定要先發PG,號稱除了Stuckey其他人都能交易,,,....這樣教練也難管吧 

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

個人覺得最主要的原因就是Michael Curry太廢

球場上廢, 私底下也廢

球場上不會善用Iverson的特性, 私底下也搞不定球員間的排擠效應

戰犯無誤 

heroinakqj:

謝謝大家討論,有錯請包涵喔~ 

大班是矮中鋒要1500.

後來活塞是,禁區進攻聯盟最低,得分最低,防守中間

沒打到分區冠軍賽Rasheed是不會乖乖打內線,Villanueva很喜歡投外線(站得比Hamilton遠..) 

寧願1500的大班

最該交易Stuckey,  Will.Bynum是矮但更快

Stuckey換Pietrus來打小王子的替補(不然中產也可以)

五虎除去Rasheed約5500萬,   Will.Bynum, Afflalo  , (Pietrus) , Maxiell , Amir Johnson (McDyess )

出豪華稅一點 

個人認為活塞總管後來的簽約完全不是防守至上,甚至以為防守永遠都會好,只簽攻擊性球員

 Afflalo拿去金塊換空氣, Amir Johnson交易掉也只為了降薪資, 

Stuckey是高層指定人馬,一定要先發PG,號稱除了Stuckey其他人都能交易,,,....這樣教練也難管吧 

我都快忘了「法國Jordan」Pietrus了,的確,他的防守很優,前幾年在Celtics時,雖然進攻已偏重三分球,但命中率一般.不過,防守能力,確實令人垂涎.

上回他在魔術隊時,那時東區冠軍賽,對手是Lebron James領軍的騎士隊,前兩輪都是橫掃對方.Pietrus扛起大部分防守Lebron的重任,表現很好.魔術最後能夠4比2打敗騎士,打進總冠軍賽,他是影子功臣之一.

他的年紀,也還好,這麼快就沒球隊要,本人也挺意外的. 

 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

Hortford:

我都快忘了「法國Jordan」Pietrus了,的確,他的防守很優,前幾年在Celtics時,雖然進攻已偏重三分球,但命中率一般.不過,防守能力,確實令人垂涎.

上回他在魔術隊時,那時東區冠軍賽,對手是Lebron James領軍的騎士隊,前兩輪都是橫掃對方.Pietrus扛起大部分防守Lebron的重任,表現很好.魔術最後能夠4比2打敗騎士,打進總冠軍賽,他是影子功臣之一.

他的年紀,也還好,這麼快就沒球隊要,本人也挺意外的. 

 

(1) 如你所說,活塞那時的戰術基本沒變,但是Stuckey傳出去的球跟Billups真的有差

可以說過半場跑的第一個戰術都是完全無效的

其實就Will  Bynum的傳球也是慢慢練,只是傳球一直都不是這兩人的強項

尤其 Stuckey是高層人馬,他就是一直失誤還是先發...怎麼可能會學好

(2) 在防守團隊好的球隊下,Stuckey的發揮最好(也就是高峰期的活塞) 

因為他的切入可以造成對方犯規,打低分爛帳,

他明明是錦上添花,卻把他當核心,,,,     核心是團隊防守

所以我才會說,活塞高層根本不知道當初是怎麼強的

他們之後的簽球員,除了Josh Smith, 沒有任何一個人防守評價有到中等水準 

------不好意思,虎扯一下

所謂"錦上添花"就如魔術時的2000萬Lewis

他是戰術受益者,而不是戰術創造者,

應該含淚賠本交易他,吃小張一點的爛約

也不能放走戰術創造者(火槍兵跟魔獸系統 )的火槍兵 

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

Hortford:

最近不經意看到過往Billups和Iverson那筆交易的介紹,突然想一下,當年的活塞,究竟是什麼時候,往下"滑落"的?

一路從總冠軍,到次一年在總冠軍賽,被馬刺打敗,再之後於東區冠軍賽,被Lebron James的騎士隊,後來居上,給擊敗.

※是從不續約Ben Wallace開始? 還是從Billups和Iverson的交易案之後?

最"熱鬧"的,或許是壓垮駱駝的最後一根稻草,就是「霸練」事件,也凸顯當時教練Kuester統御無方.會是這原因嗎?

還有,最被人提到的,就是Joe Dumars的"神奇",沒了,可以組成「雙Wallace」和Prince,以及Richard Hamilton, Billups『五虎將』,在東區稱霸一段時間,到後來交易和選秀都失靈,球隊得不到適度補強;處理「罷練」事件,也拿不出方法,後來就下台了.

個人的看法,是Saunders不作教練,改由Michael Curry後,開始的.

Curry當時就沒有顯赫"功績",壓不住活塞老將,戰術上也沒特別之處,本人認為,是那個時間點,活塞開始"滑落"的. 

想聽一聽,其他人的看法. 

要說單純下滑，從大班離開後就滑了，要說跌，則是Billups離去。

---

網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。

個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog