Kanter自從轉到雷霆後,本人就在觀察他,他成長了不少.

在Jazz時,縱然有不錯的攻擊能力,但處理球的能力卻不夠純熟,常在比賽轉播時,看到他在敵方雙夾和3夾時掉球,甚至往外傳時,發生傳球失誤.

但到了雷霆,他像是變了個人,處理球的能力,變好了許多,上述的那些問題,也減少了,真的,感覺雷霆,給了他重生,是適合他發展的球隊.

本人的看法,在雷霆,籃下有Ibaka和Adams兩名隊友cover他,防守時Kanter只要"頂"的住,甚至不要容易被"過",本人覺得,就OK了.

當然,雷霆主力「雙少」,和一些不錯的外圍射手,減少了Kanter在單打時,被包夾的機會,讓他能更恣意施展他的單打技巧,也是原因之一.

*我想到的是:爵士,給他的發展空間,不夠嗎?他那時的籃下搭檔,是Favors,絕對不差,外圍還有Hayward,夠優了.

我想,這跟Jazz,沒有可訓練他中鋒技巧的教練,沒太大關係吧! 

想聽聽各位Jazz迷的看法.XD 

 

 

 

 

 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

jazz fan here

我不看雷霆比賽

如果要問這一年來轉變，我也不知道

-

 

過去給 ty corbin 帶的那三年不要講

因為除了跟 big al 練點球，他幾乎沒有任何進步

尤其我不認為 kanter 在這幾個夏天有找對老師進行訓練

snyder 開始擔任教練時，還特地跑到芝加哥指點 kanter

只可惜球隊的整合還不到半年

kanter 已經受不了喊賣我

 

我想這跟 kanter 成長背景有很大關係

跟台灣人一樣，他小時候在土耳其是每天重複著上學跟補習然後回家睡覺

直到十四歲開始接受籃球訓練

以前他人生的每一步都是別人安排好的

爸媽講他照做，老師講他照做，教練講他也照做

填鴨式的教育管用，不論用在哪裡他都可以做得很好

但是到了開放的美國

憑藉天賦與十五歲在歐洲職籃磨練出來的本領，打高中籃球簡簡單單

到了肯塔基職籃先修班只待了一年而且還整年沒打

nba 當然不是那麼容易

加上他又碰到一個不會教球的 ty corbin

只在球隊練習時放一個不會傳球跟防守的 big al 給他吸收經驗

而夏天自主訓練

- 第一年回土耳其這個三大美食國吃肥之後，花兩個月重訓練到完美身材

- 第二年跟 favors 到 malone 家報到，兩人跟著郵差特訓

- 第三年到芝加哥找 kiki 幫忙訓練

第一年明顯只有身材長進，第二年 malone 出了名不是教練的料帶不出什麼東西

第三年看起來有學了點什麼，但多半是禁區外的單打花招..

簡單來說，就是荒度了四年（肯塔基跟鹽湖城）

 

看看 snyder 這兩年下來的長人

gobert 本來就有料加上他夠聰明又上進，融入球隊自然沒問題

雖然他個人高低位攻擊技巧上確實沒什麼被開發

但這也跟爵士沒長人教練有關，這是不爭的事實

而另一個要點出來的是 lyles

過去在爵士三年多的 kanter 其實各方面就跟剛進聯盟幾天的 lyles 是差不多的

頂多就是籃下腳步跟愛抓籃板這兩個優點

然而這幾個月下來

lyles 在傳球，跑位，掩護，出手時機與選擇等比賽解讀，已經超越了爵士時的 kanter

防守上雖然差不多但畢竟 lyles 不會吵著要先發打

經紀人也不會三不五時找管理層麻煩靠北說要上場時間，說要交易，說要大合約

 

爵士時的 kanter 說實在是個小孩子

twitter 在 2009 年成為球員私下與球迷交流的最大平台

從那時到現在爵士只公開管過 kanter 並限制其發言

過去挑起的紛爭大多跟土耳其籃球或政治有關，也因此 kanter 曾被 okur 訓了一課

他就像一個填鴨體制下長大的大男孩

明明還不夠獨立卻到了一個完全開放的美國

他迫不及待想要體驗眼前的新世界

可他卻不自知自己還沒準備好

 

當然這也可能是爵士沒有一個 "告訴他怎麼做" 的老師或前輩

也許雷霆有，或者雷霆有他們的辦法，或者 kanter 開竅了

總而言之..

還是跟一年前一樣，祝 kanter 好運

他在鹽湖城的人生章節已經寫完了

 

 

---

GO JAZZ!!!

我想說的是: Ty誤了Kanter三年, 三年後冒出Gobert一下子好評如潮, 有他最缺的護框能力 -- Gobert有的size跟防守意識不是他想練就練得出來的

他這時希望被交易不意外, 爵士也如願幫他找了好下家, 應該可以是好聚好散的結局, 但Kanter卻連幾句場面的客套話都不會說, 對職業運動員來說, 這也是專業的一部份, 結果就是徹底惹怒了爵士的球迷跟媒體, 也很難為他說什麼好話了

爵士長期的文化是NBA少數的總教練集權, 球員只能認命聽話, 球員球隊或圓或扁都看教練能力, 並不是所有球員都適合這樣跟著教練操練, 只能說Kanter並不適合爵士, 要在爵士安身立命, 得有些球技以外的特質才行, 可以對照老何拿這套到太陽失敗的案例, 把幾位難管教的太陽球員對照Kanter就能理解...這裡又有教練能力的問題, 比如Sloan前後的D.Williams, Ty前後的Kanter, 沒什麼對錯, 只能以結果論

---