歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

在 12-14-2006, 4:23 下午 由 Rimbaud 發表.第 19 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 20 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-14-2006, 1:30 上午 56983

    • ARAY is not online. Last active: 10-21-2009, 3:25 上午 ARAY
    • Not Ranked
    • 加入於 12-12-2006
    • 高中校隊

    信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    如題所言,信安真的是台灣的救世主嗎??

    亞運這幾場打下來,和朋友聊了這幾場比賽的心得!

    信安空有身體條件,但卻沒有打球的腦袋!先不要說到

    nba這麼遠的問題,而是再接下來的中華隊,他還能帶領他走到哪裡?

    從中卡之戰最後四秒的大號三分球,到他的罰球.以及他出手時間點的選擇

    都另人無法信賴,充其量只能說他是一名"砍將"而不能說他是"主將"

    今天的中日之戰 不知道中華隊 的戰術是不是都以信安為主.打法簡單到和

    平常在外面打3打3 5打5有什麼不同!

    信安一個人拿球,過半場就往裡面切.那其他4人在幹什麼??

    我們什麼時候看到中華打過幾球高低位策應,打過幾球擋切!日本隊的3分球

    都是戰術有設定出來才投,而我們的三分球不是大號三分球,不然就根本不是時

    機點該出手的球.

    而我們所有的戰術也都是賭在信安身上,讓他拿到球就自幹,可能幸運一點幹進了

    然後就追上了,然後大家又開始歌功頌德,讓他幻想nba夢,這就是所謂的換血嗎???

    看看卡達隊的穆沙吧!!(我不知為何像這樣的球員,連信安都有人注意了,沒人注意他)

    不然也看看以前中華隊阿龍打球的錄影帶,在以前阿龍還在上海打球的時候!他一個

    人就用經驗把大陸球員給玩死(那時他年紀己經走下坡了)

    信安這時要想的是他該如何提升自己的籃球智慧,而不是只是一個拿到球就大號三

    分(中華隊己經有另一人了),罰球另人膽戰心驚的球員!

    還有就是防守!!信安的防守,先天體能這麼好.可是我們看到今天中日之戰.在半場防守
    時手不僅沒有舉起來,很多球還有走的.更不用說卡位,移位補防等!!

    打完亞運信安你真的還有很多該加強的,而不是只是當個台灣山大王就自滿了!

    希望台灣不要有下一個飛人,只要有下一個阿龍就好了!

     

  •  12-14-2006, 1:45 上午 56991 in reply to 56983

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    請不要抬舉一個沒用腦筋打球的人

    他憑什麼可稱為救世主

    我隨便舉十個人都比他強

    當信安還沒有出生時,臺灣的籃球救世主

    先後有:陳祖烈、王毅軍、羅繼然、田希和、洪濬哲、洪濬正等人

    信安出生後,臺灣的籃球救世主有陳日興、李志強、張嗣漢、朱志清、鄭志龍、周俊三等人

    秉持著TRY一下的信念,信安最猛的球路就是,當全隊隊友還在外圍跑動時,他會毫無腦筋的猛地在三分線外起跳遠射,讓隊友永遠沒有機會進入禁區去搶進攻籃板球,如果這球不進,那就只有害隊友猛起步退防,被對手打一個反快攻。

    信安永遠迷信TRY一下的快感,TRY的全隊球員都快氣得牙歪了。

    信安只是少數台灣籃球記者缺乏國際觀所瞎捧出來的笨蛋,所謂救世主只是個神話,請不要當真。 

     

  •  12-14-2006, 1:45 上午 56993 in reply to 56983

    • ele is not online. Last active: 07-28-2009, 10:21 下午 ele
    • Not Ranked
    • 加入於 07-22-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    ARAY:

    在以前阿龍還在上海打球的時候!他一個

    人就用經驗把大陸球員給玩死(那時他年紀己經走下坡了)

    “把大陸球員給玩死”言过其实了

    阿龍在上海的几年正在走下坡,只能说是个合格的先发球员。

     

     

  •  12-14-2006, 1:53 上午 57000 in reply to 56993

    • dylan is not online. Last active: 12-18-2010, 5:30 下午 dylan
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 09-07-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    樓朱說的沒錯

    陳信安是將不是帥

    不過我覺得別老想有個帥

    主要是教練水平,球隊組織的好

    將才能成帥

    不然也就只能是獨

  •  12-14-2006, 1:54 上午 57001 in reply to 56993

    • ARAY is not online. Last active: 10-21-2009, 3:25 上午 ARAY
    • Not Ranked
    • 加入於 12-12-2006
    • 高中校隊

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    阿龍在上海的比賽,當時台彎有都有轉播!

    阿龍打球的腦筋和觀念,有沒有玩死很多大陸球員!

    相信大家也都看得到!
     
    但有點偏題了,今天討論的是信安怎麼再有阿龍打球的腦袋而己!

    也許以身體條件來說,他是比阿龍好.但除了身體條件之外!他有

    哪一點能和阿龍比!

  •  12-14-2006, 1:55 上午 57003 in reply to 56993

    • dylan is not online. Last active: 12-18-2010, 5:30 下午 dylan
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 09-07-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    ele:
    ARAY:

    在以前阿龍還在上海打球的時候!他一個

    人就用經驗把大陸球員給玩死(那時他年紀己經走下坡了)

    “把大陸球員給玩死”言过其实了

    阿龍在上海的几年正在走下坡,只能说是个合格的先发球员。

     

     

    阿龍在上海打得不錯。不過當時作用還是沒有章文琪來的大。

  •  12-14-2006, 1:59 上午 57005 in reply to 57003

    • ARAY is not online. Last active: 10-21-2009, 3:25 上午 ARAY
    • Not Ranked
    • 加入於 12-12-2006
    • 高中校隊

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    阿龍在上海打得不錯。不過當時作用還是沒有章文琪來的大。
    ====================================================

    因為當時的上海隊是以章文琪為主,而阿龍只是個異鄉客更何況還

    不是祖國大陸出生而是台灣出生的台灣人!

    所以球的流向和戰術當然還是會以章為主,如果當時是以阿龍為主的

    話我相信球的風格和成積會更好!!!

  •  12-14-2006, 4:00 上午 57052 in reply to 56983

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    ARAY:

    如題所言,信安真的是台灣的救世主嗎??

    要討論信安目前的優缺點很好,不過說到底,究竟有誰說過信安是台灣籃球救世主?

    我相信他自己也沒有.
     

     

    他也真的有很多該加強,或可以加強的地方.

    我也不覺得他真的已經比當年的阿龍好,甚至我覺得在場上的影響力來說,差別甚遠. 

    不過事實上他好像沒有"只是當個台灣山大王就自滿了".

    還是就事論事,要談陳信安球技的不足,就請直接討論這;要談陳信安適不適合夠不夠格當中華隊的主將也就請直接討論這.
    要討論信安和阿龍作為其世代代表性球員的兩人球技,或能力,甚至場外影響力信賴感等等,都可以分別直接討論.
    畢竟好壞的評比有個對照的標準,要談不如當時的期待,這麼好的條件等等也行,要談作為這支年輕中華隊的主將,他是否足夠也行.
    因為這些標準不只是鬆或嚴的差別,甚至某些要求的面項或許就不一樣,標準混在一起談,比較多的反而會只是立場的問題,而難以真的討論到問題了.
    又畢竟現在的現實狀況並不是他就被當作台灣籃球救世主,且只是當個台灣山大王就自滿了.
    而文中的話語就在這樣的前提下來發文,也蠻奇怪的.
    所以不是怪拉扯著談,而是沒必要擔心其實根本沒有的事情,這樣不是反而會模糊了焦點嗎?
     

  •  12-14-2006, 4:15 上午 57057 in reply to 57052

    • ARAY is not online. Last active: 10-21-2009, 3:25 上午 ARAY
    • Not Ranked
    • 加入於 12-12-2006
    • 高中校隊

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    che對於你的回覆我才覺得是在模糊交點??整篇回文裡說的都是在說不該用"救世主"

    "山大王"....等以上言詞,全部看是有道理,但其實像是在打文字戰而己!

    在我的文裡!我說的是信安的打法 中華隊的戰術 及拿阿龍做為佐證 也就是有據體的

    在論述今後的信安該如何改變來適應中華隊!!而"救世主"只是文章的標題,重要的是

    文裡的內容!如果你有認為你對信安球技這部的見解也請放上來討論,而不是在筆戰

    標題下的好不好之類的.如果標題都要下的如所有人所想,那各大報早就倒了!!!

    請不要在打文字戰!!!

  •  12-14-2006, 5:47 上午 57068 in reply to 57057

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    ARAY:

    che對於你的回覆我才覺得是在模糊交點??整篇回文裡說的都是在說不該用"救世主"

    "山大王"....等以上言詞,全部看是有道理,但其實像是在打文字戰而己!

    在我的文裡!我說的是信安的打法 中華隊的戰術 及拿阿龍做為佐證 也就是有據體的

    在論述今後的信安該如何改變來適應中華隊!!而"救世主"只是文章的標題,重要的是

    文裡的內容!如果你有認為你對信安球技這部的見解也請放上來討論,而不是在筆戰

    標題下的好不好之類的.如果標題都要下的如所有人所想,那各大報早就倒了!!!

    請不要在打文字戰!!!

    我能了解你的質疑,但我的確不是在打文字戰,也不是愛打文字戰的人.
    也請容我說明.

    其實在前篇所提,說的是對信安球技的要求或批評,很要緊的是標準.
    之前在圓球討論過信安的能力問題,或者是沒有辦法達成他優良身體條件應有的表現來談.
    或者以他曾經目標在nba的標準來談.
    或者以中華隊中他扮演的角色來談.


    而提出救世主來質疑,是因為全文的確是標準彼此混同,也有些以批評找標準的狀況.

    "而我們所有的戰術也都是賭在信安身上,讓他拿到球就自幹,可能幸運一點幹進了
    然後就追上了,然後大家又開始歌功頌德,讓他幻想nba夢,這就是所謂的換血嗎???"

    從"然後又開始歌功頌德,讓他幻想nba夢,這就是所謂的換血嗎",這之中是三個問題混在一起,究竟是哪個部分的問題,

    是批判對球員的歌功頌德,(這批判對象自然就是球員以外的人了)

    或者是批判他的nba是幻想,(是可以去質疑他是否有做出足夠努力,但以這個立場來考慮,立刻有個悖反的想法,他或許就該選擇拒絕籃協徵召,破釜沉舟的一種做法)

    是批判換血政策.(其實以這點來說,還可以變成對信安扮演國家隊表現的一個遁詞,,考慮換血政策來比較他和阿龍在國家的表現,或影響,反而一想是更多該諒解他的部分,因為不可否認,換血與否,他遲早會要加下球隊攻擊主力的棒子,如果他是循序漸進地在球隊內成長或循序漸進地到現在這個位置,他不用看到自己背後的球隊是這樣不穩定的氣氛,他如果可以只專注在讓隊友覺得我們也有個攻擊能手很安心這樣的角色,甚至也許球隊的國際賽排名就算隨西亞崛起往後退,也不會是溜滑梯似的狀態,不需要是在這樣的輿論空氣,和這樣的球隊自信不足下擔任球隊領導者的角色.)

    關於他在場上的打法,這幾年進步了多少,其實一直是團迷障,他去aba回來之後,彷彿成為一個很能投外線的得分手,而目前的中華隊是否真的只缺少一個得分手呢?而信安回來後,由於傷勢等等斷斷續續地在不同的場合上場表現,似乎反而變得浪投與失誤變多,但有時又有他驚人的得分能力,其實綜合他的心理,技術,與體能包含傷病包含衰退,他究竟是進步還是退歩呢?
    他在場上的打法與表現,這是隊上各球員能力讓教練作了決定,而教練的決定使得球員的表現是某種面貌被評斷的問題,兩者是互相的.

    由他在場上所擔任的角色來說,本屆亞運我想他是及格的,某些處理球依舊不聰明不理想,但這支球隊的打法也原本就不聰明,而且內外失調.
    要由他在中華隊內扮演的角色這點去批判他,以及要由他個人表現來評斷他在場上的表現,是兩個不一樣的問題.

    甚至我還覺得他在aba剛回來時,極少運球的打法,多靠走位及接球兩拍內投或傳,是比較有利於他個人挑戰國外的進境,不過他剛進中華隊其實也這麼打過,不過發現正好只能加入浪投的行列,而且隊友的走位並不順暢,他的傳球多半給到場外.
    這次亞運中華隊,要他多單打,傳球也是切入分球的打法,其實他的表現及格,也貢獻了中華隊需要的,這是以現在這支中華隊來說.
    但這樣的打法我覺得只會讓他成為仰賴體能的蠻幹單打者,這是以他的個人技術這點來說.
     

    同理,你說的"阿龍",是只他的整體成就,其實一個整體這樣的評比對象,既不合於評比信安在中華隊目前的表現與打法,甚至也不合於評比信安個人如果以他的身高體能條件目標是去美國的表現與打法.

    我毫不諱言對這次亞運中華隊,太多場比賽太多細節的不滿與失望.
    這種感覺來的直接.如果是要找出這種想批判的感覺究竟問題是在哪裡,
    卻連相斥的標準之下對立的批評都要同時表達,他們的關聯性只有那種不滿的感覺而已.
    不就流于情緒性的斥罵,而非討論了嗎?
     

    剛剛發現最近幾天有幾篇不表贊同的回應,都是回應到你的文章,所以如果你覺得我是要打文字戰可以理解.
    畢竟重看了之後,我確實因為害怕長篇大論,就只抓一兩點而說的不清楚,
    不過這樣的狀況或許是你可以檢視一下是否有立場先過議論,所以往往混雜在一起的習慣;也或許是我的愚直,對與除了立場看不明白意見或看法特別容易困惑.
    所以還是要謝謝你討論的風度.
     

  •  12-14-2006, 8:12 上午 57083 in reply to 57068

    • ARAY is not online. Last active: 10-21-2009, 3:25 上午 ARAY
    • Not Ranked
    • 加入於 12-12-2006
    • 高中校隊

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    che大大 看到你的回應 我深感抱歉!

    也許我之前的留言或回應用詞太過於輕鬆隨便,把板上的人都當

    成是7年級生,所以用的都是7年級生(像我就是)的語言,而乎略了圓球是還是有很多

    很認真在看球和認真在回答檢討的前輩!所以我對於我的用詞深感抱歉也會加以改進!

     

       對於信安是"山大王"這一句話,翻成謹慎一點的用語就是信安是中華隊 go-to-man

    而他也正中華隊的教練戰術裡設定成這個腳色.而我所說的信安是"山大王"在這一次的

    表現也卻實如此,而當一個中華隊的山大王我相信也是國人的期待,可是我想這一次他
    連大王都很難當的成.

     

       首先我要說的是 技術  在一般球隊的練習裡(至少我們球隊裡)都會分成前鋒組(3.4.5
    號)和後衛組(1.2.3號)在一部份的練習裡是分開練的.而打3號位置的人通常是兩邊都要
    練的!而在前鋒組裡練的是低位單打,高位傳導,禁區翻身,禁區要球....等所以以信安來
    說他各項技術一定都有練到(包括大家所討論到的他背框單打技巧不好的問題)可是重
    點就是籃球智慧的問題,他應該在什麼時間用什麼技巧來取分.可是很明顯的看到信安
    只有一條龍的切路和不對時間點的三分出手..看看幕沙在關鍵點時怎麼打點中華隊.

     


    再來說的是防守,信安的防守真的可以說是漫不經心.以今日的中日戰來說,很多球半場
    防守都是用走的,移位補防不確實,手沒舉起來,卡位不紮實等..

     


    再來就是他太早被中華隊設定成"山大王"以至這個中華隊在全場上沒人比他大,所以當

    他三分亂投時,沒人敢告知他(因為他認為沒人他強,也許事實也是如此)而教練也不敢
    在他打不好,守不好時讓他坐板凳休息休息.有打球隊的人都知道,要打上先發是很難的,
    更何況要有固定的先發時間和開火權,而信安完全的不尊重也就是態度的問題.因為他
    靠著體能的條件可能很少坐板凳再加上籃球政治因素,過早成了"山大王"所以他可以亂

    投不聽教練的戰術(我相信中卡戰的最後4秒,李雲光的戰術決不可能是大號三分球)也
    不會有人敢說他.但ok他今天成了中華隊的"山大王"了,他的表現有像山大王嗎????


    以上就是我觀看這一次亞運信安的論點,懇請賜教!!!

     

     

  •  12-14-2006, 10:13 上午 57101 in reply to 57083

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    再來就是他太早被中華隊設定成"山大王"以至這個中華隊在全場上沒人比他大,所以當

    他三分亂投時,沒人敢告知他(因為他認為沒人他強,也許事實也是如此)而教練也不敢
    在他打不好,守不好時讓他坐板凳休息休息.有打球隊的人都知道,要打上先發是很難的,
    更何況要有固定的先發時間和開火權,而信安完全的不尊重也就是態度的問題.因為他
    靠著體能的條件可能很少坐板凳再加上籃球政治因素,過早成了"山大王"所以他可以亂

    投不聽教練的戰術(我相信中卡戰的最後4秒,李雲光的戰術決不可能是大號三分球)也
    不會有人敢說他.但ok他今天成了中華隊的"山大王"了,他的表現有像山大王嗎????

    =====================================================

    嚴格來說,信安要再被教育籃球智慧及防守,但那個人不會是李雲光

    我要邱大宗,我要外教

  •  12-14-2006, 11:19 上午 57135 in reply to 57101

    • sami is not online. Last active: 08-27-2020, 4:19 下午 sami
    • Not Ranked
    • 加入於 12-04-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    看了幾場比賽覺得信安打3對3比較適合吧

    不是自已運球過半場來個強行單打,就是等後衛把球運過來傳給他後來個跳投

    完全不管隊友的情況及有沒有人搶籃板

    如果比的是3對3的話,我相信他會是個不錯的人選

    如果是正式的比賽,我只能說他上去好像作用也沒多大

    感覺每次比分落後時,他只要一下場分數就會追近不少 (不知是不是我的錯覺啦)


    go go go
  •  12-14-2006, 11:56 上午 57167 in reply to 57135

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    sami:

    看了幾場比賽覺得信安打3對3比較適合吧

    不是自已運球過半場來個強行單打,就是等後衛把球運過來傳給他後來個跳投

    完全不管隊友的情況及有沒有人搶籃板

    如果比的是3對3的話,我相信他會是個不錯的人選

    如果是正式的比賽,我只能說他上去好像作用也沒多大

    感覺每次比分落後時,他只要一下場分數就會追近不少 (不知是不是我的錯覺啦)

    對哈薩克第四節尾頻頻單打取分的是誰
    對中國切入製造中國犯規的是誰
    對卡達單節取14分咬住比分的是誰
  •  12-14-2006, 1:07 下午 57215 in reply to 56983

    Re: 信安真的是台灣的救世主嗎??下一個阿龍在哪裡??聊聊台灣飛人陳信安!

    不然也看看以前中華隊阿龍打球的錄影帶,在以前阿龍還在上海打球的時候!他一個

    人就用經驗把大陸球員給玩死(那時他年紀己經走下坡了)

     

    你这话说得太言过其实了吧,连NBA全明星们都知道比赛是5个人的事,你还真得以为是他一个人做的.并且那个时候的事实还不是那样,而是:阿龙那时候只是一个合格的先发而已,打分的话就是70分左右.那个时候的事实就是这样.真的不明白这样白日YY有什么好处,谨防伤身啊


    最蜜JONAS
第 1/2 頁 (共 20 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®