轉自聯合新聞網

中華男籃總教練鄭光錫 盼打造強力防守新風格

【中央社／台北六日電】 2007.04.06 10:51 pm

中華籃協聘請韓籍教練鄭光錫，擔任中華男籃總教練直到七月底的亞錦賽結束。鄭光錫在今天抽空前往SBL賽場就近觀察球員現況，他強調，球員在進攻面成長不少，但防守水準卻停滯不前，鄭光錫希望打造出「強力防守、快速反擊」的中華隊新球風。 中華男籃之前由李雲光擔任總教練，但在兵敗杜哈亞運後，李雲光交出兵符，籃協決定聘請韓籍教練鄭光錫接掌中華隊，希望藉由他嚴厲的韓式教導風格，為中華隊注入新的活力。 1999年帶過中華亞青的鄭光錫，在四月三日抵台，今天特地到場觀看球員比賽，就近掌握球員狀況。他表示，球員的進攻能力增強不少，但防守的概念和強度卻沒有明顯進步，這樣在國際賽很難和外隊抗衡。 鄭光錫說，他會等到整個SBL球季結束後，才會提出完整的中華隊名單，當然還是要和中華籃協的選訓小組充分討論後，才會決定最後名單。 面對七月底將登場的亞洲男籃錦標賽，鄭光錫提出願景，他認為現階段在訓練時間不足的情況下，只能改正球員的心態，希望達到「強力防守」的意識，鄭光錫也訂下亞洲四強的目標。

果然國內球員的防守態度和觀念無論是哪位國外的教練看來都是"不及格"的, 以往幾年瓊斯盃的外隊教練也都是這麼說.

打小球並不代表不用防守, 我想鄭光錫所說的「強力防守、快速反擊」才叫做打小球.

尤其是獸飛俠3人最應該要做好防守的態度, 那種積極性會感染全隊的士氣.

當然多樣化的進攻也是很重要, 這也是為什麼當F4一起上的時候效果反而不好的原因.

除了3人輪流投3分之外沒有任何其他進攻方式, 從去年亞運就可發現不管哪一隊遇上中華隊打到最後一定都是用區域聯防來封死中華隊的進攻.

為什麼中華隊破不了區域聯防? 因為只有個人單打, 沒有團隊進攻.

積極的防守也許就能為中華隊少失10分, 全場比賽多守住對方5個2分球並不難因為平均一節1個多一點而已.

但10分很有可能就是4強或8強以外的差別~

希望這次籃協能夠讓鄭光錫有充分的主導權,　＂當然還是要和中華籃協的選訓小組充分討論後，才會決定最後名單。＂　這句話看起來像是鄭光錫想選老將的樣子～

講一句比較現實的話，也許羅興樑也能幫中華隊多得那防守不強的那１０分也不一定．

 

K-J:

果然國內球員的防守態度和觀念無論是哪位國外的教練看來都是"不及格"的, 以往幾年瓊斯盃的外隊教練也都是這麼說.

打小球並不代表不用防守, 我想鄭光錫所說的「強力防守、快速反擊」才叫做打小球.

尤其是獸飛俠3人最應該要做好防守的態度, 那種積極性會感染全隊的士氣.

當然多樣化的進攻也是很重要, 這也是為什麼當F4一起上的時候效果反而不好的原因.

除了3人輪流投3分之外沒有任何其他進攻方式, 從去年亞運就可發現不管哪一隊遇上中華隊打到最後一定都是用區域聯防來封死中華隊的進攻.

為什麼中華隊破不了區域聯防? 因為只有個人單打, 沒有團隊進攻.

積極的防守也許就能為中華隊少失10分, 全場比賽多守住對方5個2分球並不難因為平均一節1個多一點而已.

但10分很有可能就是4強或8強以外的差別~

希望這次籃協能夠讓鄭光錫有充分的主導權,　＂當然還是要和中華籃協的選訓小組充分討論後，才會決定最後名單。＂　這句話看起來像是鄭光錫想選老將的樣子～

講一句比較現實的話，也許羅興樑也能幫中華隊多得那防守不強的那１０分也不一定．

 

確實！　指標人物帶起防守風氣真的很重要

嚴格來講不只是指標人物　連輔助或板凳球員都要有這種功用

防守才是贏的比賽最好的戰術！

---

Taiwan Rookie 4-star!

中華隊  終於有讓人期待的感覺了 

雖說這次的訓練期短  也不求有什麼讓人驚奇表現

但是終於有人對症下藥   希望未來幾年 有大幅成長 

 

要是早個兩三年換總教練   說不定今年 進 4強  只是基本盤 

 

---

人生沒希望就賣樂透彩！要購物就找推薦價格嚕阿！

K-J:

果然國內球員的防守態度和觀念無論是哪位國外的教練看來都是"不及格"的, 以往幾年瓊斯盃的外隊教練也都是這麼說.

打小球並不代表不用防守, 我想鄭光錫所說的「強力防守、快速反擊」才叫做打小球.

尤其是獸飛俠3人最應該要做好防守的態度, 那種積極性會感染全隊的士氣.

當然多樣化的進攻也是很重要, 這也是為什麼當F4一起上的時候效果反而不好的原因.

除了3人輪流投3分之外沒有任何其他進攻方式, 從去年亞運就可發現不管哪一隊遇上中華隊打到最後一定都是用區域聯防來封死中華隊的進攻.

為什麼中華隊破不了區域聯防? 因為只有個人單打, 沒有團隊進攻.

要破解區域聯防，從外圍滲透到禁區的導傳是相當重要的；但是中華隊很少有人會禁區交叉繞底線跑位，大部分都是站定一個點就等球送進來，以身高不如人、想要靠速度與機動性取勝的中華隊來說，這種打法是根本錯誤。

中華隊前幾年的區域聯防，常常會上演區域負責防守的人交代不清楚，進而跟丟進攻者。的確，跟球技相比，觀念的釐清與心態的強化才是現階段最重要的課題。

---

Vanilla

台灣本身的教練真的差很多我想也別嘴硬否認了.換人雖不是萬靈丹但試看看也好.因為裕隆的李雲光雖然被人譙到沒力.但是達欣.緯來.台啤碰到他們還是輸多贏少.李雲光帶都如此了.難不成真的去打那半弔子的亂投3分球的"韓式球風"?

鄭教練真的幫中華隊帶起來.當然很好.真的不行我也無法苛責.畢竟中華隊在家一條龍出外是什麼我就不知道了這種毛病又不是一天兩天了.不過至少不能像亞運一樣選擇對手放棄比賽.當然比賽結果不理想.籃協當局該不該為戰績負責呢?

　　這件事情還蠻值得思考的．

　　裕隆真是一個好球隊，籃板反擊快速，區域防守也有聲有色，攻擊時有內有外，落後時也不慌張，當然有時候會失常，然而這真是一個很有強隊風範的球隊．

　　裕隆那些三十歲附近的板凳群很好用是眾所週知，但是柳昇耀跟呂政儒進步幅度又很大，最近祭出罰錢條款又使得原本有些散漫的感覺減低不少，他們真的是個缺點很少的球隊．

　　但是為什麼中華隊不是這樣的風格？去年的中華隊有些時候打起來比裕隆隊還弱，這到底是為什麼？

30多歲本來就不老為何拼命要叫人轉教練或退休?就是要省錢!所以新人上的很快以後死的更快!.新人有時會有進步正是隊中有老將在.其實籃協若是由裕隆來主導未必是壞事至少我認為他們做事都很有計畫也很踏實.比現在的籃協這幫人好多了.只怕裕隆老闆不願意淌這個渾水.因為SBL各隊老闆他們的社會評價如何我想不用多說大家都有耳聞.例如當初的CBA就是轉播金的問題而那個老闆是誰呢?現在的小巨蛋又誰在經營?SBL進去了嗎?陳信安的薪水搞的各隊雞飛狗跳又是誰?說他是在支持籃球我就很懷疑.和他比起來裕隆是很正派經營的了!說裕隆把持了中華隊但又打不過裕隆隊那要說什麼?