yuuhi:
我有個朋友也是這樣
傳球像在打棒球一樣,不熟的人總是會嫌他傳球很糟
但是我們自己配合的久的人就會知道說
如果你第一時間空手切進去那個位置,那其實他的力道是剛好的。
也就是說 與其說是陳信安傳險球
怎麼不說是隊友掌握空檔的能力不如陳信安?
我記得有一球是信安在罰球線附近
隊友在底線 他只要往籃框的位置走就是個空檔而信安那個傳球也將會成為妙傳
所以說會造成這樣的原因之一是:美國人相當的樂於挑戰禁區 臺灣人剛好相反
於是..
我 想 傳 球 最 重 要 的 一 點 就 是 要 "幫 助 隊 友 得 分 " 或 是 "更 輕 易 的 得 分"
不 管 你 傳 的 球 可 以 製 造 出 多 好 的 空 檔, 如 果 隊 友 沒 能 力 在 你 傳 的 地 方 得 分, 那 一 切 都 是 徒 然.
用 個 誇 張 一 點 的 比 喻: 試 想 Wade 切 入 後 把 球 傳 給 在 三 分 線 外 , 週 圍 五 步 都 沒 有 防 守 者 的 Shaq, 空 檔 固 然 是 出 來 了, 但 這 樣 的 傳 球 有 用 嗎 ?
當 然 這 個 比 喻 是 誇 張 了 一 點 , 但 是 回 到 信 安 的 問 題 上, 他 傳 險 球 也 不 是 一 場 兩 場 的 事 了, 如 果 隊 友 有 漸 漸 適 應 的 現 象, 大 家 配 合 越 來 越 好 那 他 繼 續 傳 這 樣 的 球 我 當 然 沒 意 見, 但 就 我 個 人 感 覺 他 回 到 中 華 隊 的 這 段 時 間 跟 隊 友 的 配 合 並 沒 有 多 好 的 改 善, 希 望 信 安 和 隊 友 們 在 溝 通 上 多 加 強.