我們要體貼Mayor
在 09-01-2006, 12:58 下午 由 kaikai 發表.第 14 篇回覆.
-
 08-22-2006, 10:43 上午 |
|
|
這幾天下來 各個對裘姓球評的留言也是快爆了
最辛苦的 應該是不斷的勸導各位的偉大市長
各位呀～要罵就去番薯罵咩～
市長是很辛苦的
而且他一定是最不想看到這種鳥事發生的人
|
|
-
| 08-22-2006, 11:58 上午 |
|
|
+1 這裡已經是我看過最理性討論的籃球論壇了
辛苦了市長大人 加油!!
|
|
-
| 08-22-2006, 11:47 下午 |
|
|
人在家中坐，禍從天上來...
那些沒上圓球的人根本搞不清楚圓球的一貫風格就跑來鬧，給這地方判罪，跟他們反的媒體一模一樣...
|
|
-
| 08-23-2006, 12:17 上午 |
|
|
當年法國大革命時
一堆無知的暴民扛著＂革命＂的大旗
恣意清算鬥爭
將自己所有的言行舉止給神聖化
把所有反對的意見給妖魔化
新聞媒體的八卦化
卻拿著＂媒體第四權＂、＂讀者有知的權利＂這一類的大旗為自己辯解
相信各位也相當不齒
現在在不齒的同時
打出反媒的口號
原來也是要求媒體自律自省
然而＂濫殺無辜＂
乃至於放縱造次
那也不過是出現另一批無知的暴民而已
裘爺批王
相信大家的認知是差不多的
不過部分讀者對裘的反感
不能無限上綱
不是你反裘
所以就可以口出惡言
而阻止你謾罵的人
就是所謂的＂同路人＂
不是你反裘
所以圓球有裘爺的專欄就該死
這不過是另一種方式的趕盡殺絕
不讓任何人給裘有發生的舞台
不論那個舞台是啥
恣意非理性的漫罵與攻擊
也不比那些可惡的八卦媒體好到哪裡去
不是高唱公理正義
你的行為就有了公理正義
|
|
-
| 08-23-2006, 12:47 上午 |
|
|
基本上，那些來反裘的哪知道圓球城市是什麼？
只是，未來裘必勝又開罪了哪裡的網友，那些網友來砲轟圓球也是必然的。
|
|
-
| 08-23-2006, 2:25 下午 |
|
|
一句話：市長辛苦了！
這次真的是池魚之殃，我想…有人是氣過頭了
不過也希望裘先生下筆前能好好「平心靜氣」的查清楚再說，否則同樣事件難保不會再發生
|
|
-
| 08-23-2006, 4:07 下午 |
|
|
我倒覺得經過這一次的事件,大家更應該有所警惕與自制
千萬不可再有"難保同樣事件不會再發生"的想法
大家都是成年人,未成年的也希望大家把他當成年人看,既然如此,就應該有更縝密的思慮與行為
之前不知道不清楚板規的,經過了這一次之後,應該能理解範圍與限度在哪裡,該在哪邊發聲,該在哪裡批評
每一次的事件都是一種學習,而不是同樣的事件就該有同樣糟糕的結果,畢竟這次的事情重點不在於裘先生寫了什麼文章,而是該認清圓球的板規與討論的範圍
希望大家都能在享受這個討論區之餘努力守好本份,各位快樂市長也開心
有健康的膝蓋...人生才是彩色的...
|
|
-
| 08-23-2006, 4:33 下午 |
|
|
十分同意這位仁兄說的話
裘爺在自己部落格上寫的東西,你不喜歡,不看就是了
謾罵跟無理的灌暴對方留言版並不會顯得你比對方有涵養
況且裘爺那篇文章寫的有條有理,並非無的放矢.
試想,今天換做是紐約時報或是運動畫刊的記者做了相同缺乏禮貌的動作
王健民跟他的經紀人會做一樣的決定嘛?
還是會發表一偏強烈的抗議聲明,希望對方約束自己的行為?
今天如果只是用台灣媒體的亂象來一言堂式的解釋所有記者報導,
未必太自視清高了吧?
況且,媒體是觀眾養出來的,若不是觀眾的收視習慣逐漸下沉,媒體又怎會無止境的墮落?
君不見水果日報賣的多好,數字週刊每期都有新故事.
如果今天台灣的觀眾真的如同發起抗議者一般"清新脫俗,淤泥不染"
那種報導方式跟雜誌又怎能生存?
今天裘爺只是比較倒楣,犯了眾家大忌,用了情緒性的字眼冒犯了台灣英雄
裘爺的用語或許太過分,可是他並沒有亂罵或是強加罪名
他在他的部落格上說明了他的觀點與看法,並且下了一個語氣十分重的結論.
他並沒有強迫任何人去接受他的觀點或是刻意散撥並且醜化王健民.
再者,王健民身為洋基王牌投手,是一個公眾人物.他跟媒體的相處,不管是好是壞,
都是不可能避免的.身為球迷的我們當然希望媒體把焦點放在球場上,
球員的私生活我們並不是有太大的興趣.可是不可諱言的,王健民與他的經紀人在這件事對待台灣媒體的EQ上並不是太高.也希望他能收回這個決定.畢竟我相信,眾多的體育記者還是只對體育場上的事情有興趣的.
最後幫裘爺說句話.裘爺的文章像是一般人吃不貫的異地料理.可是不喜歡吃,大不了不光顧罷了,何必去人家店門口潑糞呢?希望讀者們看到好的文章,可以一起討論,不喜歡的文章,可以一笑置之,最後也希望圓球萬歲萬萬歲,市長身體健康,快樂經營這片球迷的樂土
|
|
-
| 08-23-2006, 5:17 下午 |
|
|
任何人都有發表自己言論的自由包括裘先生, 但是前提是不可以惡言攻擊或捏造事實. 樓上這位幫裘先生說話的仁兄顯然沒了解全部經過, 不然就是你認為說別人"垃圾混蛋"不算是"亂罵". 裘先生不管有多少理由都該為此道歉!
還有很多人喜歡用誅心論, 指責阿民打蒼蠅不打老虎, 不敢批評紐約時報, 或者假設紐約時報如果也以類似台灣媒體的方式報導那阿民也不敢反擊等等. 首先紐約時報的風格與身為專業媒體的自覺絕對比台媒好很多, 到目前為止他們的確沒有任何超過"自律"的採訪出現, 那為何要求阿民必須要拒絕紐約時報呢? 像樓上仁兄說假設紐約時報也亂來阿民可能就不敢反擊實在讓人無言, 好像問別人如果被好友背叛會不會生氣, 問題是好友沒有背叛而且做這種假設基本上就是在侮辱雙方, 拜託別再做這種事實上不存在的假設了!
|
|
-
| 08-23-2006, 10:01 下午 |
-
| 08-24-2006, 2:49 上午 |
|
|
 sys6869:
我倒覺得經過這一次的事件,大家更應該有所警惕與自制
千萬不可再有"難保同樣事件不會再發生"的想法
大家都是成年人,未成年的也希望大家把他當成年人看,既然如此,就應該有更縝密的思慮與行為
之前不知道不清楚板規的,經過了這一次之後,應該能理解範圍與限度在哪裡,該在哪邊發聲,該在哪裡批評
每一次的事件都是一種學習,而不是同樣的事件就該有同樣糟糕的結果,畢竟這次的事情重點不在於裘先生寫了什麼文章,而是該認清圓球的板規與討論的範圍
希望大家都能在享受這個討論區之餘努力守好本份,各位快樂市長也開心
如果裘爺在這倒扁的時刻，來篇批施明德的文章，我看圓球會直接當機。 非圓球網友怎會知道圓球版規啊！
|
|
-
| 08-24-2006, 7:58 上午 |
-
| 08-24-2006, 8:50 上午 |
-
| 09-01-2006, 12:58 下午 |
|
|
事實上，裘爺根本越來越紅，人氣越來越旺， 認識他的人越來越多
裘爺太厲害了
|
|
-
| 09-01-2006, 12:58 下午 |
|
|
市長大大 裘爺的這一篇 該處理一下吧
不管是標題還是 部份內容 看來都像討戰文
“從捅了王建民蜂窩談起...”
|
|
|
|
|
|
|