歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

在 05-22-2008, 3:34 上午 由 ray111 發表.第 559 篇回覆.
第 32/38 頁 (共 560 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 30 31 32 33 34 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-17-2008, 12:29 上午 177684 in reply to 177682

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    我覺得這球horry做的不漂亮

    老了動作遲緩

    不然這個小動作不會那麼有爭議

    這有很的的機率是有意的

    很少看到那樣的單檔

    在那個位子

    還有他像前傾的這個動作

    應該是再向前一步  停住

    等人來撞他

    但老了   就有一點慢

    不過這場球真是無言

    黃蜂的教練和球員好像腦袋僵住了

    這是被打第三次了

    天啊

  •  05-17-2008, 12:32 上午 177685 in reply to 177682

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    太陽提防馬刺
    馬刺提防黃蜂
    West的手感 前面本來就不好
    但如果West沒在場上
    比賽會更...好打
    , 或提早結束
    在勝分的局面
    馬刺來這一下 , 幫助有多少?
    但如果意外造成West下一場表現不如理想
    , 或無法上場?
    黃蜂的贏球模式,可能只剩下跟上一場差不多
    只剩CP...意外演出
    ...至於該怎麼對付CP,慢慢的計劃
    該來的 ...冥冥之中...總是會來...馬刺的陰暗面就是如此
    不能一槍打死 , 就是一連串的策動 , 反撲
    外線的就是固定外線
    禁區固定禁區
    除了Ginobili能裡能外 , 及TD裡外的變化
    打法幾乎沒什麼改變
    就是因為如此 ,  像部機器一樣
    打起來格外恐怖

    黃蜂整體看來夠硬
    但來到G5
    不免有疲乏現像
    這時候.....是否是最好下手之時?
    無論如何,West下場,的確是讓黃蜂提早放棄比賽


    MJ:在我一生中,有超過9000球沒投進,輸球快300場,有26次隊友都相信我能投進致勝的一球,而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗,因為如此我成功。
  •  05-17-2008, 1:11 上午 177692 in reply to 177685

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    個人覺得 Horry 那個動作現在之所以變成各說各話的感覺..

    因為大家看的是慢動作分鏡..

    想像一下把這些球員動作還原為正常比賽的速度..可能不超過 2 秒..

    West 的向後跳有多快? Ginobili 的起跳有多快? Horry 一瞬間的到位有多快?

    Horry 為什麼要往前傾? 我跟你打包票..連他自己都不知道...........


    「Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win」
  •  05-17-2008, 2:31 上午 177713 in reply to 177512

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    rruucm:
    這次的季後賽讓我感覺NBA快變成WWF了~~~~
    真正的球場就是戰場,鋒哥說的你沒聽過嗎!? 開玩笑的^^ 不過季後賽的硬度本來就會比季賽要來的硬且強悍,30對裡面的8支強隊碰頭,這就是季後賽最大的噱頭阿!! 反倒是只有黃蜂與馬刺的組合對戰戲碼,比較讓我有季後賽的感覺,其他組合雖然也很精彩,卻沒有這個組合這麼來的有話題與熱血。
    安西教練:[若現在就放棄的話,比賽就結束了。]
  •  05-17-2008, 4:22 上午 177727 in reply to 177713

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    難到季後賽就是比主場誰比較婊????

     

     

  •  05-17-2008, 4:28 上午 177728 in reply to 177673

    • waybz is not online. Last active: 04-25-2009, 1:43 下午 waybz
    • Not Ranked
    • 加入於 02-29-2008
    • 籃球夏令營

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    kkkkane2004:
    waybz:
    會飛的野獸:
    waybz:
    會飛的野獸:
    waybz:
    jonlee:
    waybz:
    我相信下一場兩人又是生龍活虎,

    真的是近朱者赤近墨者黑阿.....

    完全認同 

    完全認同,果然是近墨者黑阿! 

    黃蜂過去在和其他隊打時,從未傳出打髒球,假摔...等問題

    而且也從沒聽說過黃蜂主場優勢及裁判等問題

    但很奇怪的是,怎麼和馬刺一打,這些問題就從馬刺迷那提出來了呢?

    看來,做賊的喊抓賊,果然是真理阿

    其他隊對上任何一隊,都沒有的問題,到了對上馬刺,通通都會發生

    過去湖人,小牛...通通都遭到了馬刺的黑手,這次黃蜂不曉得會有什麼樣的結局,真的是精彩的一輪阿

    看來,馬刺不愧是萬年"黑"馬阿Stick out tongue

    放心,黃蜂一定會贏的

    CP3打球油條也不是一天兩天的事, 

    況且打髒球跟假摔也不是馬刺迷提出來的,

    早先就有人在提了

    真是怪了,人家可以提馬刺假摔,黃蜂假摔都不能提阿


    難道馬刺假摔就是黑,黃蜂假摔就是 聰明.....??

    人家提我們當然也會提

    真的就是近朱者赤近墨者黑沒錯阿

     

     

    打球油條不是一兩天的事? 嗯聽說他才三年級

    噗....

    你可能不知道,我還聽說三年的時間絕對比一兩天長

    真不知道有誰規定打球三年不能油條,不能假摔的..... 

    對上你們家馬刺前怎麼沒人這樣說過, 而且說實在的, 在今年以前, 你看過paul 打球嗎? (當然我無法替你回答這個問題, 你要怎麼說都可以, 你說你從他高中就開始注意他我也沒辦法)

    btw, 說馬刺"油條"的隊我數都數不清 所以就別來那套 "我們髒但是他們也髒"

    噗,你怎麼不說對上我們家馬刺前,怎麼都沒人要注意黃蜂的比賽,怎麼反到對上馬刺了,到多了一堆人因為馬刺而注意這系列的球賽

    票房毒藥到多了一堆莫名其妙的關注者

    況且說實在的,在這之前,也沒人要看黃蜂跟Paul打球,我當然也不需要你幫我回答,我可以很明白的告訴你

    我當然是因為黃蜂對上馬刺才會注意到, 就像你說的,CP3也才三年級生,所以你說他對上馬刺才開始油條嗎....??

    好利害,才三年級不能油條,對上馬刺兩三天就可以油條了

    在告訴你,CP3打球油條不是兩三天,也不是我再說的,是有再看黃蜂比賽的蜂迷自己說的

    黃蜂版自己都這麼說,你還想說什麼,你了解黃蜂比黃蜂迷多.....??

    BTW,見不得馬刺好的球迷我數也數不清了,所以你也別來這套"都是馬刺髒其他隊都不髒"
     

    噗.....

    誰跟你說是因為黃蜂對上馬刺才開始關注的

    告訴你.....每個系列戰馬刺隊都髒的很明顯.......

    又誰跟你說之前沒了注意黃蜂和Paul的比賽了........黃蜂隊打球明明比馬刺隊要好看很多

    人家說Paul打球油條你就相信了?那怎麼更多的人說馬刺打球油條你就當作沒聽見?

    少來這套「人家是見不得馬刺好所以才說馬刺髒」。你沒聽到很多馬刺迷都自己承認馬刺打球很髒嗎?

     

     

     唷,換人柳

    還真利害,之前就有人關注的比賽,可以從原來第一輪冷清的討論忽然熱起來了,原來這就是所謂的很多人關注阿

    告訴你....每個系列戰輸家都反馬反的很明顯,擺明輸不起

    有沒有人注意比賽,還要誰來跟我說嗎,你已為我跟你一樣盲從阿, 討論的冷熱度看不出來阿

    黃蜂隊打球明明比馬刺隊好看,阿都給你講就好啦,我也會講阿

    馬刺隊打球明明比黃蜂隊好看,怎樣,只有你會說喔,阿有沒有很厲害

    黃蜂迷自己說CP3打球油條你都不信,怎麼那麼多輸家說馬刺打球油條你就信的跟耶穌基督阿彌陀佛一樣...??

    說穿了還不是自己輸不起 

    少來這套「人家都是看不貫馬刺髒才跳出來說馬刺怎樣」,你沒聽到很多反馬迷都自己承認自己是因為輸不起嗎?

     

  •  05-17-2008, 4:40 上午 177729 in reply to 177676

    • waybz is not online. Last active: 04-25-2009, 1:43 下午 waybz
    • Not Ranked
    • 加入於 02-29-2008
    • 籃球夏令營

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    kkkkane2004:
    waybz:
    會飛的野獸:
    waybz:
    會飛的野獸:
    chinfang:

    但是...

    不可否認的事實是...

    對手受傷比例之高...

    位居NBA聯盟之冠...

    這...應該很難撇清吧...

    我相信一切都是巧合 ^^

    哈,我也相信一切都是巧合

    畢竟所謂"對手受傷比例之高,位居全聯盟之冠" 的數據是打哪來的都不知道....

    講的好像全聯盟受傷都是馬刺的關係 

    想想今年馬刺三巨頭好像也輪流受傷了

    不知道是不是也是巧合

     

    會有人去統計這種東西的數據嗎?

    有一種東西, 當大部份的人都不需要有人跟他說自己心理就有底, 這個東西叫做"常識"

    至於碰上哪一隊最容易受傷這種"常識"就交給大家自己去判斷了

    能有人沒真憑實據就要給人定罪的嗎?

    有一種球迷,當自己的球隊輸給別人的時候他自己心理就會很酸,這種球迷就愛"牽托"

    至於碰上哪隊最容易有這種球迷"牽托" 就交給大家自己心理去判斷了

     太陽...??火箭....??

    我不知道,不過我相信應該不會是黃蜂.... 

    有一種球迷,當自己的球隊做了很髒的事情之後,很愛替自己的球隊自圓其說

    至於是哪一隊的球迷,就交給大家去判斷了......

    還有一種球迷,當自己的球隊輸不起牽托別人時,很愛替自己的球隊找藉口怪罪別人,更好笑的是還會帶槍投靠

    至於是哪一隊的球迷,就交給大夥去猜,是哪些隊常常被淘汰的無冕王....

    說實在的,我也不知道耶...... 

  •  05-17-2008, 5:19 上午 177732 in reply to 177682

    • waybz is not online. Last active: 04-25-2009, 1:43 下午 waybz
    • Not Ranked
    • 加入於 02-29-2008
    • 籃球夏令營

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    kkkkane2004:
    waybz:
    會飛的野獸:
    unpluging:
    supervinnie:
    unpluging:

    jamyam:

     感謝jamyam 提供的影片,看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...

     

    Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!

    您一定要這樣要求的話,那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉,相信大家都有經驗,就是在場上想要做到完美的防守,可是大部分的時間都是心有餘而力不足,所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作

    重點是沒有人會站在防守持球者的球員的後面擋人

     喔,對了,可見你根本沒有在注意黃蜂的比賽

    因為就是有人會站在 防守持球者的球員的後面擋人

    前一場錢德勒就對TP做了這件事

    不知道那個時候你怎麼不出來發表一下這個高見 

    那你怎麼不率先提出Robert Horry這一場對David West的行為?要等到黃蜂迷提出這件事以後才開始討論?

    可見你根本只會拿放大鏡看黃蜂而已,對馬刺隊的行為就視若無睹了........

    挖,最好笑的來了......

    我只會拿放大鏡看黃蜂阿,奇怪,錢德勒對TP是前一場的事,我要怎麼率先提出Horry對West的行為.....??有沒有這麼好笑的事情阿....

    可見你有多小人之心,

    你怎麼不說,為什麼前一場的事情不提出來,可見我根本對黃蜂隊的行為視若無睹.....??

     你怎麼不問問那些先提Horry行為的人,為什麼不提錢德勒的行為....??

    不知道你近視幾度吼,你有看到我提到小錢的行為是錯的嗎....??

    我好像是說, 會站在 防守持球者的球員的後面擋人,不是沒有人,也不是"只有"Horry

    黃蜂前一場就有個人也這麼做了 ,怎麼不見這位仁兄出來說話...??

    奇怪,說話的人是對方,又不是我,我又沒有覺得黃蜂跟馬刺, 小錢跟Horry有什麼不對,我為什麼要率先提出....??

    人家要鞭Horry請自便,但請公平點,小錢是不是也要順便拿出來鞭一鞭

    不然是怎樣,我就應該要率先提出Horry對West的行為,才能提黃蜂隊的行為,不然就是放大鏡看黃蜂,對馬刺視若無睹

    阿人家只提Horry的行為,都不提黃蜂隊的行為,就不是只會拿放大鏡看馬刺,對黃蜂隊的行為視若無睹喔

    妙了,你的標準在哪阿.....??

    我就說吧,有些球迷就是輸不起,就是為反對而反對

     你怎麼都不會說,當時小錢對TP做這動作時,都沒有馬刺迷跳出來說話,Horry做這動作時,就一堆人出來責怪

    我拿放大鏡看黃蜂咧,有人拿放大鏡看黃蜂,還能這麼沉默喔,

    只能說真的是小人之心,馬刺迷平常不說話就好欺負是不是,人家拿放大鏡看馬刺就是對的

    別人還都不能回喔......

    看看到底都是誰先引戰的,自己搞清楚,人家引戰我們還都只能默默承受喔,天下有沒有這麼好的事阿

    還有阿,我不是等黃蜂迷提出這件事才討論,我壓根就對這事沒興趣,前面有些中肯的討論我無意見

    你搞清楚,我完全是針對反馬迷在發言,不是我自己再說,這位仁兄自己承認的,你還有話說嗎....??

     

     

  •  05-17-2008, 6:20 上午 177736 in reply to 177732

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    waybz:
    kkkkane2004:
    waybz:
    會飛的野獸:
    unpluging:
    supervinnie:
    unpluging:

    jamyam:

     感謝jamyam 提供的影片,看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...

     

    Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!

    您一定要這樣要求的話,那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉,相信大家都有經驗,就是在場上想要做到完美的防守,可是大部分的時間都是心有餘而力不足,所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作

    重點是沒有人會站在防守持球者的球員的後面擋人

     喔,對了,可見你根本沒有在注意黃蜂的比賽

    因為就是有人會站在 防守持球者的球員的後面擋人

    前一場錢德勒就對TP做了這件事

    不知道那個時候你怎麼不出來發表一下這個高見 

    那你怎麼不率先提出Robert Horry這一場對David West的行為?要等到黃蜂迷提出這件事以後才開始討論?

    可見你根本只會拿放大鏡看黃蜂而已,對馬刺隊的行為就視若無睹了........

    挖,最好笑的來了......

    我只會拿放大鏡看黃蜂阿,奇怪,錢德勒對TP是前一場的事,我要怎麼率先提出Horry對West的行為.....??有沒有這麼好笑的事情阿....

    可見你有多小人之心,

    你怎麼不說,為什麼前一場的事情不提出來,可見我根本對黃蜂隊的行為視若無睹.....??

     你怎麼不問問那些先提Horry行為的人,為什麼不提錢德勒的行為....??

    不知道你近視幾度吼,你有看到我提到小錢的行為是錯的嗎....??

    我好像是說, 會站在 防守持球者的球員的後面擋人,不是沒有人,也不是"只有"Horry

    黃蜂前一場就有個人也這麼做了 ,怎麼不見這位仁兄出來說話...??

    奇怪,說話的人是對方,又不是我,我又沒有覺得黃蜂跟馬刺, 小錢跟Horry有什麼不對,我為什麼要率先提出....??

    人家要鞭Horry請自便,但請公平點,小錢是不是也要順便拿出來鞭一鞭

    不然是怎樣,我就應該要率先提出Horry對West的行為,才能提黃蜂隊的行為,不然就是放大鏡看黃蜂,對馬刺視若無睹

    阿人家只提Horry的行為,都不提黃蜂隊的行為,就不是只會拿放大鏡看馬刺,對黃蜂隊的行為視若無睹喔

    妙了,你的標準在哪阿.....??

    我就說吧,有些球迷就是輸不起,就是為反對而反對

     你怎麼都不會說,當時小錢對TP做這動作時,都沒有馬刺迷跳出來說話,Horry做這動作時,就一堆人出來責怪

    我拿放大鏡看黃蜂咧,有人拿放大鏡看黃蜂,還能這麼沉默喔,

    只能說真的是小人之心,馬刺迷平常不說話就好欺負是不是,人家拿放大鏡看馬刺就是對的

    別人還都不能回喔......

    看看到底都是誰先引戰的,自己搞清楚,人家引戰我們還都只能默默承受喔,天下有沒有這麼好的事阿

    還有阿,我不是等黃蜂迷提出這件事才討論,我壓根就對這事沒興趣,前面有些中肯的討論我無意見

    你搞清楚,我完全是針對反馬迷在發言,不是我自己再說,這位仁兄自己承認的,你還有話說嗎....??

     

     

    哇塞 都已經挑舋的這麼明顯了我還可以這麼不想跟你戰, 官方討論串果然具有特殊的力量

    anyway, 我說horry 的動作很不自然不代表我認為他是故意要傷人(雖然如果有的話我也不會太驚訝) 我只是想不太清楚為什麼有人會站在defender 的背後pick

    至於前面有人提到"擋人是阻擋防守者的行進方向" 我同意, 但是就籃球來說一般防守者的橫向移動遠比縱向移動重要(我還沒聽過有好的防守球員依靠的是縱向移動很快)所以一般來說擋人應該是站在防守著的左or右邊, 本身認為horry 本來是要去幫manu 擋人(左or右擋) 但是horry 還來不及到位manu 就切了, west 往後退, horry 站在他後面, 接下來的事就各自解讀了

    最後 看人家留一句 自己回一句相反的實在是很noob 的引戰法

  •  05-17-2008, 6:53 上午 177743 in reply to 177736

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    一個動作,不能因為有球員受傷,就表示必然惡意

    一個有前科的球員,你也不能說他這次就是故意

    West和Horry在油漆邊緣後來有接觸動作,那麼是否要Horry繼續站在裡面等3秒
    還是Horry往外頂住兼卡位比較合理?

    如果West沒有防守動作(跳起,嗯...而且有點太早...那是當下判斷Menu要傳?)
    然後倒地受傷,大家說不定會認為是一個漂亮的進攻方的PLAY

    但是,但是,更有可能大家不會注意到這個老江湖,漂亮的移動

     


    M.J & 小愛
    奪我幼年,青少年,大學期的青春與清純......悼之
  •  05-17-2008, 10:13 上午 177768 in reply to 177743

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    看到這個討論串實在讓人很難過,

    不管是惡意或無意,都被球迷拿來當口水戰的把柄,

    其實有時候是很單純的一個動作,被大家渲染的失去焦點........


    雖然不在台灣,我還是會想辦法關心NBA,即使這裡的轉播少之又少...............
  •  05-17-2008, 11:55 上午 177798 in reply to 177768

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2021-11-17, 11:05 上午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    最後警告, 再有這種酸言酸語, 我絕對會把那些鬧的人送走
  •  05-17-2008, 12:32 下午 177817 in reply to 177727

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    Aubrey:

    難到季後賽就是比主場誰比較婊????

    不是有句話說法律不保護好人也不保護壞人只保護懂法律的人(或是有錢人)

    用在季後賽相當的深刻

    而主場優勢是拼博了一整個賽季才得來的偏坦

    不然豈非應驗了例行賽無用論的說法

    只有超級球星所擁有的明星哨才能抵消所謂的主場法則如當年的籃球之神

    所以讓大家心平氣和的看球吧

     

  •  05-17-2008, 2:09 下午 177853 in reply to 177743

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    byron17:

    一個動作,不能因為有球員受傷,就表示必然惡意

    一個有前科的球員,你也不能說他這次就是故意

    West和Horry在油漆邊緣後來有接觸動作,那麼是否要Horry繼續站在裡面等3秒
    還是Horry往外頂住兼卡位比較合理?

    如果West沒有防守動作(跳起,嗯...而且有點太早...那是當下判斷Menu要傳?)
    然後倒地受傷,大家說不定會認為是一個漂亮的進攻方的PLAY

    但是,但是,更有可能大家不會注意到這個老江湖,漂亮的移動

     

    就一個他隊FANS的角度看來

    HORRY的這個動作是很不正確的

    第一次看我還以為HORRY是防守方咧

    正常來說他在MENU切入的第一時間

    應該要拉出來油漆區外分散WEST的防守才對

    他是錯在沒事先移動跑戰術

    而不是和WEST的碰撞

    因為對方往你身上過來我想沒幾個人會站著等被撞

    也不可能讓路給他過啊

    那球他不頂住那個位置MENU傳出的那球有很高的機率是BAD PASS

    既然死守在那個位置就一定要有準備衝撞

    那只有壓低重心,那壓低重心不向前傾難不成要向後倒嗎?

    結論就是個人以為HORRY和WEST的衝撞

    只是一個錯誤的走位造成的結果

    各位兄台就別再吵了

  •  05-17-2008, 8:39 下午 177880 in reply to 177628

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    總之什都是放大鏡就對了

    也不想想為什麼有人會用放大鏡

    以為大家很閒嗎?

    身為馬刺迷的ㄧ些人

    說句公道話

    誰叫你們有不良紀錄

    歐瑞這樣的老油條我不是不尊重他

    但是你們這樣護航慰勉有失風度

    因為黃蜂真的要髒也不會這樣髒法

    也不會這麼明目張膽的

    程度問題

    有某板大說以前nash那球"我也覺得應該是故意的"

    不要鬧了同學你的判斷力有待加強喔

    你的用詞還略顯保守眼睛是不是有問題呢?

    還是你根本不會打球

    季後賽我們都知道會肢體衝撞

    但如果有爭議

    請面對大家的指責或是意見

    不要說什麼放大鏡老實說我覺得這三個字很不以為然

    從影片來說我覺得有一點檔過頭了

    另外檔人的時候應該不會把手握胸前這麼久

    根本就是等人撞上自己的拳頭ㄧ點緩衝的柔軟度都沒有

    可見歐瑞把手肘的力量用的多硬還加上身體向前傾

    說實在的滿危險的直接拷中背部

    不管怎樣偉斯特是痛到倒地了他身體算壯吧

    就算偉斯特在演戲

    這種動作少做一點

    因為慢動作會說話

    現場就甭提了已經過去無對證 

    馬刺迷奉勸你們

    以後遇到這種爭議

    少說點話

    不然大家沒事閒著?

    有爭議你就說用放大鏡

    妙招~

    補充~

    打球耍髒可以

    惡意造成危險就很失敗

    有種直接拷霸王肘我都接受

    不要撞一個小小Nash多沒意思

    或躲著背後出硬拳塴的真緊阿歐瑞 

    請大家注意歐瑞的視線

    他早準備好硬堵在那

    連自己隊友都沒注意

     

     

第 32/38 頁 (共 560 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 30 31 32 33 34 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®