歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

在 05-22-2008, 3:34 上午 由 ray111 發表.第 559 篇回覆.
第 2/38 頁 (共 560 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-01-2008, 9:06 下午 173284 in reply to 173226

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    季賽對於黃蜂隊的其中兩場馬刺隊被打爆..

    這兩場馬刺隊對於West 和 CP3防堵無效..

    擔心馬刺隊如何防守他們倆??

  •  05-01-2008, 9:42 下午 173290 in reply to 173284

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    我同樓上上的態度一樣,情感上支持黃蜂但理性上覺得馬刺會勝出。雖然CP3在第一輪對小牛有表現出能夠承受季後賽壓力的擔當與穩定度,但是碰上馬刺的防守才是真正考驗的開始。馬刺這支球隊我一直認為他們最難打敗的地方在於他們的心理強度,當兩支球隊面臨同樣巨大的壓力,馬刺總是那支比較不會被心理壓力壓垮的,他們的經驗又很老道,名符其實的老奸巨猾。
  •  05-01-2008, 10:52 下午 173294 in reply to 173284

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    馬刺 4:1 過關,

    1. Paul 和 West 的擋拆是黃蜂倚賴的重要武器,

    偏偏馬刺(可能)是聯盟裡最會守擋拆的球隊,

    2. Paul 切入撕裂防守陣型是黃蜂的另一項武器,

    馬刺也擅長以激烈的肢體對抗嚇阻以切入為主要武器的輕型鋒衛,

    再加上千夫所指的 Bowen ..... (我可以想像他現在在家裡照三餐研究Chris Paul 的錄影帶)

     

    馬刺的缺點在無法防守背框單打型的後場球員, 這就是上個系列Diaw可以予取予求的原因,

    黃蜂正好有這樣一個人 - Wells, 這些年他吃馬刺的後場也算是吃出口碑了,

    但是只靠 Wells 是不可能贏下一個系列賽的,

    除非 Chris Paul 能展現 Steve Nash 一樣的三分能力,

    我預測黃蜂只能在主場拿下一場勝利.

  •  05-02-2008, 10:36 上午 173367 in reply to 173294

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    pigear:

    馬刺 4:1 過關,

    1. Paul 和 West 的擋拆是黃蜂倚賴的重要武器,

    偏偏馬刺(可能)是聯盟裡最會守擋拆的球隊,

    2. Paul 切入撕裂防守陣型是黃蜂的另一項武器,

    馬刺也擅長以激烈的肢體對抗嚇阻以切入為主要武器的輕型鋒衛,

    再加上千夫所指的 Bowen ..... (我可以想像他現在在家裡照三餐研究Chris Paul 的錄影帶)

     

    馬刺的缺點在無法防守背框單打型的後場球員, 這就是上個系列Diaw可以予取予求的原因,

    黃蜂正好有這樣一個人 - Wells, 這些年他吃馬刺的後場也算是吃出口碑了,

    但是只靠 Wells 是不可能贏下一個系列賽的,

    除非 Chris Paul 能展現 Steve Nash 一樣的三分能力,

    我預測黃蜂只能在主場拿下一場勝利.



    目前Byron Scott拿到例行賽最佳教練的呼聲最高,只希望他不會像上個球季拿下例行賽MVP的德國坦克一樣尷尬領獎才好。
  •  05-02-2008, 11:18 上午 173372 in reply to 173290

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    其實黃蜂被看衰,某種意義來說也是一種好事啦

    這樣子他們不用背負這麼大的壓力和期盼(不像太陽)


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  05-02-2008, 11:25 上午 173374 in reply to 173367

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    YMTGTR2007:


    目前Byron Scott拿到例行賽最佳教練的呼聲最高,只希望他不會像上個球季拿下例行賽MVP的德國坦克一樣尷尬領獎才好。

    就算黃蜂過不了第二輪,  Byron Scott也不會像去年 " 德國坦克一樣尷尬領獎",

    至少他們已漂亮的擊敗了小牛, 只是敗給去年的冠軍衛冕隊而已,

    Byron Scott本季的功勞是不會因此而被抹煞的.


  •  05-02-2008, 12:27 下午 173389 in reply to 173374

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    看好70%黃蜂4-3勝出馬刺 

    反之60%馬刺4-3黃蜂

    氣勢面則是五五波  黃蜂氣勢維持不錯  馬刺有展現出連霸企圖心

    完全同意黃蜂前兩場主場優勢拿下的重要性  倘若能先取得2-0馬刺,黃蜂的勝出率則有85%

    即使輸了一場也別忘了黃蜂有能力在馬刺主場大敗對手

    其餘攻防端各位都分析得相當精闢

    個人看法是在內線進攻倘若黃蜂擺出威爾斯、韋斯特、錢德勒對付鄧肯、湯瑪斯雙塔不見得會吃虧

    防守端威爾斯可能必須去守吉諾比利  錢德勒對鄧肯  韋斯特卡湯瑪斯

    由於雙方都擅長組織、系統戰  因此不會輕易包夾任何一人

    因此CP3能發揮多少能量決定了比賽要照著誰的節奏進行

    他的年輕、速度、傳球能力視野也證明了帕克和包大叔的包夾不見得會有作用  勢必付出代價

    另外在奇兵端勢必得有所作為,保持流暢節奏

    是黃蜂能再次大敗馬刺的關鍵點

    不然很有可能被馬刺狠狠修理


    單純理性限度內的宗教
  •  05-02-2008, 5:01 下午 173451 in reply to 173389

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    前兩戰如果黃蜂2-0

    偶猜馬刺會4:3

    前兩戰如果1:1

    偶猜馬刺4-2 or 4-1

    基本上popo會真正拿來對付你的戰術

    例行賽很少會讓你看到

    再者打敗過例行賽的馬刺不代表在季後賽也能這麼幹

     

  •  05-02-2008, 8:18 下午 173495 in reply to 173451

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    黃蜂在第二輪才碰到馬刺已經算是某種「利多」了,   至少在第一輪已經先適應了季後賽的兇悍和粗暴了.

     

    如果第一輪就遇到馬刺對付太陽的那種「強力防守」年輕黃蜂的自信心恐怕會受到嚴重的打擊.

     

    相信黃蜂目前已有十足的心理建設預備承受巨大的防守壓迫和頻繁的肢體接觸了.

     

    通常當雙方都有這種「預期心理」時,    第一戰往往就會陷入低得分的防守戰....

     

    所以應該不容易看到CP3Pargo在第一輪時,   那種行雲流水般的暢快節奏了.

     

     

    CP3Pargo不但在進攻時要遭逢更強力的考驗防守時還要面對一組和自己同樣難纏的「擋拆專家」,   這也是另一項嚴肅的考驗.

     

    第一輪的對戰過程和結果顯示,  小牛面對黃蜂的「擋拆戰術」時,   根本束手無策最終大敗.

     

    同樣第一輪馬刺不但破解了全聯盟的「擋拆鼻祖」,   而且同樣也用「擋拆戰術」去打垮太陽.

     

    由此可判斷馬刺不但不怕「擋拆戰術」,   恐怕還是貨真價實的「擋拆天王」呢…..

     

    Tony Parker的個人功力雖不如CP3,    但是當Parker和隊友形成「擋拆組合」時,    殺傷力絕不在「CP3擋拆組」之下,    因為Parker的「擋拆搭擋」通常都是Tiiiiiiiiim Duncan!!!!!    

     


  •  05-02-2008, 10:24 下午 173519 in reply to 173495

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    JC莊:

    黃蜂在第二輪才碰到馬刺已經算是某種「利多」了,   至少在第一輪已經先適應了季後賽的兇悍和粗暴了.

     

    如果第一輪就遇到馬刺對付太陽的那種「強力防守」年輕黃蜂的自信心恐怕會受到嚴重的打擊.

     

    相信黃蜂目前已有十足的心理建設預備承受巨大的防守壓迫和頻繁的肢體接觸了.

     

    通常當雙方都有這種「預期心理」時,    第一戰往往就為陷入低得分的防守戰....

     

    所以應該不容易看到CP3Pargo在第一輪時,   那種行雲流水般的暢快節奏了.

     

     

    CP3Pargo不但在進攻時要遭逢更強力的考驗防守時還要面對一組和自己同樣難纏的「擋拆專家」,   這也是另一項嚴肅的考驗.

     

    第一輪的對戰過程和結果顯示,  小牛面對黃蜂的「擋拆戰術」時,   根本束手無策最終大敗.

     

    同樣第一輪馬刺不但破解了全聯盟的「擋拆鼻祖」,   而且同樣也用「擋拆戰術」去打垮太陽.

     

    由此可判斷馬刺不但不怕「擋拆戰術」,   恐怕還是貨真價實的「擋拆天王」呢…..

     

    Tony Parker的個人功力雖不如CP3,    但是當Parker和隊友形成「擋拆組合」時,    殺傷力絕不在「CP3擋拆組」之下,    因為Parker的「擋拆搭擋」通常都是Tiiiiiiiiim Duncan!!!!!    

     

    跟莊老有點不一樣的看法

    馬刺應該會想辦法把CHANDLER或WEST搞一個下去休息

    先把黃蜂的禁區搞破再逼CP3自己表演或傳給外線賭手氣

    如此就順手解決防擋拆的麻煩

    所以主場的裁判優勢還是關鑑

  •  05-02-2008, 11:15 下午 173532 in reply to 173495

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    馬刺是季後賽菜鳥殺手,過去的歷史上馬刺十年來沒輸過季後賽菜鳥,這個球隊打菜鳥球隊蠻有心得的。

    多半到4-2就過關了。就看看今年的黃蜂有沒有可能過馬刺這道牆了。

    早期的小牛、太陽、金塊、超音速、灰熊、一直到去年的爵士都是馬刺的犧牲品。

    而且系列賽都是被馬刺壓著打。

  •  05-03-2008, 12:34 上午 173549 in reply to 173532

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    我的預測: 黃蜂4-1馬刺

    這實在是很大膽的亂猜, 我承認, 事實上我在情感上也希望馬刺被電, 我承認. 理性上, 我覺得包括艾迪等專家的分析, 都過於傾向一對一位置的比較, 忽略了"整體球風"的比較, 這也是我認為馬刺打不過黃蜂的原因. 

    馬刺喜歡打陣地戰, 加上年紀的因素, 對上速度快的球隊會是很大問題. 為甚麼對上太陽要駭客?很簡單, 因為Popo不想陪太陽打Early offense. 打early offense馬刺只有吃鱉的份, 攻守轉換速度不夠快, 不只是賬面上的得分劣勢, 更在氣勢上會被打壓, 所以要努力讓節奏慢下來, 照自己的方式打球.

    另外, 馬刺得分點少是另外一個劣勢. 由於大量得分都在三劍客身上, 所以寧可一球一球慢下來, 看是給Duncan低位, 或是高位Parker和Manu的擋切. 我可沒說這種球風不好看, 我要說的是, 這兩種都是要慢下來組織的陣地戰打法, 打得越慢, 對馬刺越有利.

    我之前質疑馬刺駭客的一個論點, 就是馬刺對上黃蜂時, 是無法用駭客來掌握節奏的. (還是說可以駭Chandler? 駭West?)Paul的傳球視野和推進意識已經可以和Nash媲美, 更重要的是他的速度和體能都更在巔峰時的Nash以上, 他可以長傳快攻, 更可以自己運球快攻, 還可以快攻吸引包夾後傳外線的Petterson, Pargo和Peja. 重點是黃蜂全隊的速度, 要比現在的太陽更快, 外線也比現在的太陽更準. 小牛輸的並不冤枉, 應該說大家有點太低估黃蜂的速度了. 如果一旦被黃蜂掌握速度, 幾次快攻就足以把氣勢整個抓在手裡, 馬刺要再奪回主控權就不容易了. 

    當然, 馬刺的實力就是在那邊, 拿小牛的心裡素質和奪回主控權的能力跟馬刺比, 似乎也有一段差距, 更重要的是, 我認為Popo這個老狐狸, 想必有什麼我們凡人難以想像的對策. 然而, 如果Popo沒有奇招, 只能用正常打球的打法來跟黃蜂玩, 我是認為馬刺打不過黃蜂的.  

    所以這個系列戰的關鍵, 就在於誰能掌握比賽節奏, 而不是在於Paul能不能守住Parker或Bowen守不守的住Wells. 馬刺要拿甚麼對策來把黃蜂慢下來?我等著看Popo會拿出甚麼妙計. 黃蜂要怎麼守高位擋切?能否把攻守轉換的節奏加快到馬刺抓狂的地步?這也是測試Scott到底只是一個好教練, 或是真的能帶領球隊登峰的偉大教練關鍵考驗.   

    另外, 不要小看黃蜂的防守. 小牛的進攻會比馬刺弱嗎?黃蜂可以把小牛的進攻FG%從季賽平均0.464守到季後賽0.404, 得分從100.41降到94分, 這並不僥倖. 馬刺季賽的得分和FG是95.36和0.457, 季後賽則是102.4和0.467, 也就是說, 馬刺面對太陽那種漏洞百出的防守, 得分也不過多7分, 命中率多1%, 還得靠駭客把對方得分降低才能贏球. 我不覺得對上黃蜂, 馬刺能在進攻端要到多大便宜. 

    黃蜂的防守, 在我看來要比太陽還高一個等級, 畢竟後場有抄截王, 內線有捕防更積極的拳王, 馬刺的進攻不會像跟太陽打來那般愜意. 更重要的是, 黃蜂也不會像太陽一樣, 有找不到人守Parker和Manu的困境. 當然要完全守住三劍客是不可能的, 但雖不中亦不遠矣. 只要拔的掉三個中的一個(有難度), 然後把其他人的得分堵住(不困難), 黃蜂的防守不會輸的太多, 可以用進攻上的火力補回來. 

    心理上, 當然馬刺的抗壓性和close game的能力在聯盟無人能比, 但如果黃蜂能在前三節狂轟拉開比數, 心裡素質不會是決勝點. 反之, 如果馬刺能讓比賽差距在10分以內來回, 在第四節馬刺還是擁有極大經驗和教練的優勢, 這會是黃蜂還需要繳學費學習的功課.

    反正大家都猜4-2, 4-3, 我也猜這樣沒意思. 不如亂喊個4-1吧.  

  •  05-03-2008, 12:49 上午 173553 in reply to 173549

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    我想這一系列應該至少要打到6場才會分勝負

    太陽過不了馬刺關~主要是打不出屬於自己的隊型和節奏

    S.Nash在S.O'Neal加盟後被迫改打半場組織戰~等於是自廢武功~也便宜了馬刺

    但對上黃蜂可沒那麼容易了~看過黃蜂對小牛一系列的賽事不難發現

    在CP3的掌控之下~黃蜂的攻擊可快可慢~整隊的活動力更優於太陽

    所以馬刺要贏黃蜂~重點還是在於能不能壓制C.Paul的傳導能力

    尤其黃蜂外圍的射手也不比太陽來得少~如果C.Paul在馬刺的防守下每場依然有10助攻的話

    那麼馬刺被黃蜂螫得滿頭疱的機會相對的就會提高很多

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  05-03-2008, 12:59 上午 173555 in reply to 173495

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    JC莊:

    第一輪的對戰過程和結果顯示,  小牛面對黃蜂的「擋拆戰術」時,   根本束手無策最終大敗.

     

    同樣第一輪馬刺不但破解了全聯盟的「擋拆鼻祖」,   而且同樣也用「擋拆戰術」去打垮太陽.

     

    由此可判斷馬刺不但不怕「擋拆戰術」,   恐怕還是貨真價實的「擋拆天王」呢…..

    馬刺之所以把Nash和Amare的擋切守下來, 是因為把其他三個人rotate進來擋Amare, 先堵住Amare往裡面空切的路線, 逼他中距離跳投; 然後把Nash往裡面切的路線阻斷, 逼他自己跳投. 這樣的防守策略是正確的, 因為把Amare堵在外面就先成功了一半, 而Nash的體力到後段又會降低他的威脅性. 另外的大問題, 就是擋切時只看Nash和Amare玩, 其他三個都沒有接球跳投的準備, 特別是外線射手過於消極, Nash傳出去他們也不敢出手(除了第四場), 這樣打得贏才有鬼. 

     

    馬刺這樣的防守能否守住黃蜂的擋切是值得觀察的. 黃蜂外線的果決要比太陽好上不少, Paul過人後的攻擊也跟Nash不同, 體力也比Nash好, 守住黃蜂的擋切要比太陽難.

     

    至於馬刺的擋切, 之所以打那麼好, 要跟太陽在1-3號只有Bell的防守可以看有關, 加上Shaq和Amare捕防的被動, 讓馬刺擋切如魚得水. 黃蜂的防守在這兩個問題上都要比太陽好, 或許可以挑戰看看馬刺是否是真的擋切天王.  

  •  05-03-2008, 1:51 上午 173565 in reply to 173555

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    這不會是一組贏主場的系列,希望大家說話前先去看看數據。別只在乎馬刺的防守多好,然後就忽略了黃蜂的防守。我特別去看了一下數據,本季兩隊對戰四場,兩勝兩敗,對戰平均失分是馬刺失94分 黃蜂失87分  馬刺籃板平均36個 黃蜂籃板42個  禁區第一大將West平均23分6.75助攻 Duncan22.5分 10.5籃板,籃板雖然贏了West近4個 但是馬刺團隊籃板是輸了六個,其中有一場Ginobili沒有上 那場馬刺贏了12分 但是後來有上的三場 馬刺有兩場輸超過24分,CP3跟Parker我就當他們會打平了。 所以我認為兩隊的後場跟禁區都是實力相當,所以不穩定因素就在Ginobili跟Finley要對抗整個黃蜂鋒線了。上一個系列我賭黃蜂贏 黃蜂贏了,馬刺跟太陽我賭輸了,我只能說馬刺生下來就是打季後賽的球隊,但是第一次進季後賽 黃蜂就4比1幹掉小牛,也許有人會說小牛輸在交意,但是4比1是一個很懸殊的差距 尤其對小牛來說,所以也不要小看黃蜂的實力。 雖然說例行賽歸例行賽 季後賽歸季後賽,但是數據還是可以拿來參考的對吧?                               我賭黃蜂贏
第 2/38 頁 (共 560 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®