mephew1029:
今年是一個分水嶺
後MJ時代的九個冠軍
其中有八個是Shaq + TD拿到的
唯一例外的活塞也是擊敗了Shaq的湖人才拿到冠軍
今年Shaq遭逢連續兩個球季在首輪出局
TD也馬上就會跟隨他的腳步
老化的馬刺會離冠軍漸行漸遠
Shaq + TD的時代也在今年劃下句點
---
黃蜂這場比賽的輪轉防守做得好極了
年輕球隊雖然體力足夠
但是實在很少見到像黃蜂這樣這麼有系統的半場防守
B.Scott的年度最佳教練不是拿假的
而且黃蜂的半場攻擊也打得好極了
與小牛之前以小球勝過馬刺截然不同
馬刺不僅無法打快
原本引以為傲的半場進攻也打不贏黃蜂
馬刺這兩場比賽平均輸了快二十分
我印象中沒有幾次馬刺季後賽在對方主場連續慘敗的
我上一篇說過如果馬刺在黃蜂前兩場主場能拿下一場就能晉級
否則黃蜂會勝出
看完前兩場比賽後我更加確定馬刺會輸
只是打到第幾場的差別罷了
---
Paul不如Kidd的地方是防守
不如Nash的地方是外線的準度
但是綜合全場和半場組織來看
我覺得Paul是最強的
Kidd是全場更強但是半場不如Paul
Nash的半場不輸Paul不過還是以early offense為主
Paul的半場打得更有耐性一些
今年的Paul和不論是和全盛時期的Nash還是Kidd相較
我都會選Paul
另外一點Paul勝過他們的是處理球的精準度
Kidd生涯平均助攻是9.3次、平均失誤3.19、助攻失誤比2.91
Nash生涯平均助攻7.9次、平均失誤2.66、助攻失誤比2.97
多寡因為關係著上場時間所以不重要
重要的是助攻失誤比
Paul到目前為止平均助攻9.5次、平均失誤2.45
Paul不像Kidd在半場進攻時會傳險球
也不像Nash在半場進攻時有過多的運球
也就說是Paul在半場組織時鮮少有多餘或拖泥帶水的動作
而半場進攻之王John Stockton生涯平均10.5助攻和2.82失誤
助攻失誤比是3.72
而Paul迄今的助攻失誤比則是3.88
而Paul的得分能力顯然在Stockton之上
說到這裡還有任何人懷疑Paul的能力嗎?
當然這樣比可能不太公平的原因是其餘三人的生涯平均都包括了衰退期
不過我有相信就算Paul的生涯結算無法維持在這個數字
也不會相距太多
Paul如果能再強化防守彌補他身高的不足
那就真的是完美的控球了
基本上這是有點瞎的一個數據分析,不只是包含了衰退期,你提出來比較的3個後衛,KIDD我不敢講,但NASH和Stockton兩人都是屬於比較大器晚成型的球員,他們兩人生涯的前幾年基本上都是在板凳上度過的,他們當時的球技或還不成熟也尚未開竅,助攻失誤比高是正常的,而KIDD生涯前幾年的球風其實很像早一代的J-will,所以他的助攻失誤比最高也不令人意外
比較不同的球員強弱本來就有很多觀點,尤其不同時代的球員更難比較,CP3現在當然很強,跟全盛時期的KIDD,NASH,Stockton相比,在NBA誰強我是不清楚啦,但如果在FIBA的體系中,CP3跟KIDD式插NASH非常非常多的