歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

MVP 的 定 義

在 05-18-2008, 1:25 下午 由 jawa 發表.第 166 篇回覆.
第 1/12 頁 (共 167 項)   1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-14-2008, 1:03 下午 176864

    MVP 的 定 義

    想 跟 大 家 討 論 一 下 MVP 的 定 義

    對 我 來 說 MVP 的 定 義 是 "有 他 在 隊 上 能 讓 整 隊/其 它 隊 友 實 力 提 昇 最 多" 的 球 員

    簡 單 的 來 說 就 是 沒 有 這 個 球 員 球 隊 的 實 力 會 掉 最 多 的

    這 跟 技 術 最 好/ 最 強 的 球 員 並 不 完 全 相 等 (例 如 前 幾 年 應 該 沒 有 人 會 認 為 nash 是 地 球 上 籃 球 最 強 的 人 吧)

    不 知 道 大 家 對 MVP 的 定 義 是 什 麼

  •  05-14-2008, 1:11 下午 176865 in reply to 176864

    Re: MVP 的 定 義

    恩...有預感這篇會變成另一個戰場...

    不過還是先來簽名一下...

    MVP的定義...

    簡單說就是

    1,球技好(廢話...成績太差還想拿MVP !?)

    2,對隊友或整支球隊有強大的正面影響力

    3,球隊戰績很好或進步很多

    4,關鍵時刻能發揮,關鍵戰役能把握住

    5,和媒體以及球迷的關係不能太差

    倒不是像你說的"沒這個球員球隊實力掉最多"...

    因為這個說法也就涵蓋一人球隊

    但實際上一人球隊很難拿到MVP

    如果照你的說法...那LBJ就會是這幾年的MVP了...


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  05-14-2008, 1:23 下午 176874 in reply to 176864

    Re: MVP 的 定 義

    會飛的野獸:

    想 跟 大 家 討 論 一 下 MVP 的 定 義

    對 我 來 說 MVP 的 定 義 是 "有 他 在 隊 上 能 讓 整 隊/其 它 隊 友 實 力 提 昇 最 多" 的 球 員

    簡 單 的 來 說 就 是 沒 有 這 個 球 員 球 隊 的 實 力 會 掉 最 多 的

    這 跟 技 術 最 好/ 最 強 的 球 員 並 不 完 全 相 等 (例 如 前 幾 年 應 該 沒 有 人 會 認 為 nash 是 地 球 上 籃 球 最 強 的 人 吧)

    不 知 道 大 家 對 MVP 的 定 義 是 什 麼

    感謝野獸兄替我們或者是某些人另闢戰場
    在我心目中我的MVP定義就是帶領"我"支持的球隊"贏球"的人
    (不好意思 我的定義就是這麼簡單與狹隘)
     


  •  05-14-2008, 1:24 下午 176875 in reply to 176864

    Re: MVP 的 定 義

    攤開過去 10 年 MVP

    1997-98 Michael Jordan

    1998-99 Karl Malone

    1999-00 Shaquille O`Neal

    2000-01 Allen Iverson

    2001-02 Tim Duncan

    2002-03 Tim Duncan

    2003-04 Kevin Garnett

    2004-05 Steve Nash

    2005-06 Steve Nash

    2006-07 Dirk Nowitzki

    2007-08 Kobe Bryant

    很明顯的

    MVP 就是影響球隊勝負極重要的人

    抽掉他們 , 該隊會從奪冠級變成普通級

     

  •  05-14-2008, 1:32 下午 176882 in reply to 176864

    Re: MVP 的 定 義

    繼另一篇由boo boo大鎖住的反X...的文,

    趕緊在被鎖之前參與一下:

    在英文的正式場合,one of the most  adj.
    是一個實際上的比較級修辭,
    禮貌性夠而且排他性低

    但是選票計分就沒有"OOMVP"這東西,於是MVP這東西

    對總裁: 球團收視權利金談判

    對觀眾: 好看比較重要

    對投票人: 君子報仇,三年不晚

    對網友: 吼!鞭死你們

    對網管: 你還來!

     

     


    M.J & 小愛
    奪我幼年,青少年,大學期的青春與清純......悼之
  •  05-14-2008, 1:34 下午 176884 in reply to 176865

    Re: MVP 的 定 義

    chinfang:

    恩...有預感這篇會變成另一個戰場...

    不過還是先來簽名一下...

    MVP的定義...

    簡單說就是

    1,球技好(廢話...成績太差還想拿MVP !?)

    2,對隊友或整支球隊有強大的正面影響力

    3,球隊戰績很好或進步很多

    4,關鍵時刻能發揮,關鍵戰役能把握住

    5,和媒體以及球迷的關係不能太差

    倒不是像你說的"沒這個球員球隊實力掉最多"...

    因為這個說法也就涵蓋一人球隊

    但實際上一人球隊很難拿到MVP

    如果照你的說法...那LBJ就會是這幾年的MVP了...

    其 實 我 的 意 思 跟 你 說 的 2. 對隊友或整支球隊有強大的正面影響力 差 不 多

    至 於 LBJ 的 問 題 我 想 是 因 為 雖 然 騎 士 去 年 打 到 了 冠 軍 戰, 他 們 在 大 家 的 心 中 還 是 只 是 一 支 "不 錯" 的 球 隊, 而 MVP 至 少 要 能 讓 球 隊 有 奪 冠 希 望 (請 不 要 拿 dirk 來 笑 我  > < ) 

    還 有 我 覺 得 雖 然 LBJ 對 騎 士 戰 績 的 好 壞 影 響 力 是 非 常 非 常 大 的, 他 讓 隊 友 變 的 更 好 的 能 力 在 NBA 的 superstars 當 中 還 不 是 算 很 出 色  

  •  05-14-2008, 1:39 下午 176886 in reply to 176874

    Re: MVP 的 定 義

    L毒鼠強兼裁判:
    會飛的野獸:

    想 跟 大 家 討 論 一 下 MVP 的 定 義

    對 我 來 說 MVP 的 定 義 是 "有 他 在 隊 上 能 讓 整 隊/其 它 隊 友 實 力 提 昇 最 多" 的 球 員

    簡 單 的 來 說 就 是 沒 有 這 個 球 員 球 隊 的 實 力 會 掉 最 多 的

    這 跟 技 術 最 好/ 最 強 的 球 員 並 不 完 全 相 等 (例 如 前 幾 年 應 該 沒 有 人 會 認 為 nash 是 地 球 上 籃 球 最 強 的 人 吧)

    不 知 道 大 家 對 MVP 的 定 義 是 什 麼

    感謝野獸兄替我們或者是某些人另闢戰場
    在我心目中我的MVP定義就是帶領"我"支持的球隊"贏球"的人
    (不好意思 我的定義就是這麼簡單與狹隘)
     




    這個回答頗酷~

    也是許多球迷的心聲吧

    我比較沒種...所以我講得委婉...
    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  05-14-2008, 2:09 下午 176905 in reply to 176864

    Re: MVP 的 定 義

    會飛的野獸:

    想 跟 大 家 討 論 一 下 MVP 的 定 義

    對 我 來 說 MVP 的 定 義 是 "有 他 在 隊 上 能 讓 整 隊/其 它 隊 友 實 力 提 昇 最 多" 的 球 員

    簡 單 的 來 說 就 是 沒 有 這 個 球 員 球 隊 的 實 力 會 掉 最 多 的

    這 跟 技 術 最 好/ 最 強 的 球 員 並 不 完 全 相 等 (例 如 前 幾 年 應 該 沒 有 人 會 認 為 nash 是 地 球 上 籃 球 最 強 的 人 吧)

    不 知 道 大 家 對 MVP 的 定 義 是 什 麼

    這個定義有個盲點

    假設一個球隊是90分

    拿掉最重要的那個球員剩70分

    這個球員佔20分

    而另一個球隊是70分

    拿掉最重要的那個球員剩40分

    這個球員佔30分

    可是前者顯然比後者更有利於竸逐mvp

    而且依照這個邏輯

    Paul對黃蜂的重要性也大過Kobe對湖人的重要性

    可是還是Kobe拿了mvp

    這個邏輯並非不對

    只是沒有重要到是選mvp的決定性或最關鍵的因素

    綜合一下眾家說法

    MVP應該是技術層面相當全面而且突出能列入聯盟前幾名的球員

    對球隊的重要性很大、戰術以他為中心

    帶領球隊獲得很好的戰績

    他可能是全聯盟最強的球員

    也可能是最強球隊的最強球員

    或是把一支弱隊帶到強隊的最重要球員

    PS.

    Nash拿的那兩屆mvp爭議例來都很大

    也很容易引起筆戰

    建議你還是不要太常用他當例子

    用MJ這種可能會比較適合


    天佑台灣
  •  05-14-2008, 2:13 下午 176906 in reply to 176886

    Re: MVP 的 定 義

    chinfang:


    這個回答頗酷~

    我個人不喜歡以數據或者是看報紙報導來判定MVP


    我只會花時間看我支持球隊的比賽 (82場中的大部分)
    畢竟我沒大家看那麼多場球 研究球員那麼深 分析的那麼細
    只要他帶領"我"喜歡的球隊"贏球"  而輸時不要讓我的球隊有被羞辱的感覺時
    他就是我的MVP
     

  •  05-14-2008, 2:17 下午 176909 in reply to 176906

    Re: MVP 的 定 義

    照這種邏輯,當年就不會頒給TD而沒頒給Kidd

  •  05-14-2008, 2:40 下午 176921 in reply to 176905

    Re: MVP 的 定 義

    mephew1029:
    會飛的野獸:

    想 跟 大 家 討 論 一 下 MVP 的 定 義

    對 我 來 說 MVP 的 定 義 是 "有 他 在 隊 上 能 讓 整 隊/其 它 隊 友 實 力 提 昇 最 多" 的 球 員

    簡 單 的 來 說 就 是 沒 有 這 個 球 員 球 隊 的 實 力 會 掉 最 多 的

    這 跟 技 術 最 好/ 最 強 的 球 員 並 不 完 全 相 等 (例 如 前 幾 年 應 該 沒 有 人 會 認 為 nash 是 地 球 上 籃 球 最 強 的 人 吧)

    不 知 道 大 家 對 MVP 的 定 義 是 什 麼

    這個定義有個盲點

    假設一個球隊是90分

    拿掉最重要的那個球員剩70分

    這個球員佔20分

    而另一個球隊是70分

    拿掉最重要的那個球員剩40分

    這個球員佔30分

    可是前者顯然比後者更有利於竸逐mvp

    而且依照這個邏輯

    Paul對黃蜂的重要性也大過Kobe對湖人的重要性

    可是還是Kobe拿了mvp

    這個邏輯並非不對

    只是沒有重要到是選mvp的決定性或最關鍵的因素

    綜合一下眾家說法

    MVP應該是技術層面相當全面而且突出能列入聯盟前幾名的球員

    對球隊的重要性很大、戰術以他為中心

    帶領球隊獲得很好的戰績

    他可能是全聯盟最強的球員

    也可能是最強球隊的最強球員

    或是把一支弱隊帶到強隊的最重要球員

    PS.

    Nash拿的那兩屆mvp爭議例來都很大

    也很容易引起筆戰

    建議你還是不要太常用他當例子

    用MJ這種可能會比較適合

    修 正 一 下 我 的 意 思

    一 支 球 隊 加 入 一 個 不 錯 的 球 員 很 容 易 可 以 從 10 勝 變 成 30 勝

    但 是 從 50 勝 進 步 到 60勝 卻 比 10到 30要 難 上 許 多, 所 以 ,可 以 讓 球 隊 從 50 進 步 到 60 的 球 員 顯 然 更 有 價 值

    簡 單 的 來 說, 你 的 球 隊 一 定 要 很 強

  •  05-14-2008, 3:10 下午 176928 in reply to 176921

    • NBA is not online. Last active: 01-27-2013, 1:33 上午 NBA
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 07-05-2007
    • 大學明星隊

    Re: MVP 的 定 義

    我也來說說我對MVP價值

    1.自己數據當然要亮眼

    2.有好隊友協助

    3.關鍵ˋ危機時刻都能自己扛起

    4.也能幫助隊友出手

    綜合這4項

    Kobe都有做到

    而CP3唯一缺的我想應該是第三項了!!

  •  05-14-2008, 3:11 下午 176929 in reply to 176921

    Re: MVP 的 定 義

    只要討論的範圍不要離題到挺X反X~
    或許就不會到鎖帖的地步了吧~
    至於MVP的定義~除了各位所說的這些之外~
    還有就是對於隊友的領導力~凝聚球隊向心力~
    以及提振隊友的士氣等整體表現~
    個人也認為DUCAN第一年的MVP應該頒給KIDD~
    畢竟那時大羅的影響力仍在~
    隔年的DUCAN就是實至名歸的MVP了~
    不懂NASH第一年的MVP有何爭議?@@
    讓一支弱隊當年就翻身成西區前四的強隊~
    這樣的球員拿不到MVP才真的奇怪(如KIDD)~
    連莊的那個MVP就真的比較有爭議~
    有人記得那年的MVP票選第二名是誰嗎?
    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  05-14-2008, 3:18 下午 176930 in reply to 176929

    • NBA is not online. Last active: 01-27-2013, 1:33 上午 NBA
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 07-05-2007
    • 大學明星隊

    Re: MVP 的 定 義

    個人看法Kidd為什那年沒拿到可能是戰績關係

  •  05-14-2008, 3:20 下午 176931 in reply to 176929

    Re: MVP 的 定 義

    suwilliam:
    只要討論的範圍不要離題到挺X反X~
    或許就不會到鎖帖的地步了吧~
    至於MVP的定義~除了各位所說的這些之外~
    還有就是對於隊友的領導力~凝聚球隊向心力~
    以及提振隊友的士氣等整體表現~
    個人也認為DUCAN第一年的MVP應該頒給KIDD~
    畢竟那時大羅的影響力仍在~
    隔年的DUCAN就是實至名歸的MVP了~
    不懂NASH第一年的MVP有何爭議?@@
    讓一支弱隊當年就翻身成西區前四的強隊~
    這樣的球員拿不到MVP才真的奇怪(如KIDD)~
    連莊的那個MVP就真的比較有爭議~
    有人記得那年的MVP票選第二名是誰嗎?


    那年的MVP票選第二名是LBJ

    說實在...我認為那年LBJ只有數據贏過Nash

    影響力和領導能力都輸

    Nash是在缺少Amare的情況下

    還是穩住太陽戰績,一樣拿到西區第三種子

    所以MVP實至名歸

    而LBJ則是因為數據實在太亮眼(31.4分7籃板6.6助攻1.6抄截)

    還有騎士在LBJ主政下首次進軍季後賽吧
    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
第 1/12 頁 (共 167 項)   1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®