歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

在 06-02-2008, 11:03 上午 由 GTO_Andy 發表.第 917 篇回覆.
第 42/62 頁 (共 918 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 40 41 42 43 44 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-28-2008, 1:13 下午 180656 in reply to 180638

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    他帳號才辦一個禮拜 有沒有機會刷新圓球最短命的紀錄!? 來亂的 上課去 閃人~><"
  •  05-28-2008, 1:15 下午 180658 in reply to 180649

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    GTO_Andy:

    我猜下一個被鎖帳號的應該是 MarkLau2008

    我真的只是猜想而已啦...

    雖然他很明顯是來筆戰的...... 

    如果有得罪的地方

    小弟說聲sorry=.=

    但希望大家能包容各方意見 

  •  05-28-2008, 1:15 下午 180659 in reply to 180644

    • suga is not online. Last active: 06-29-2013, 2:08 上午 suga
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-28-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    mephew1029:

    TD第一節末的走步灌籃裁判沒有吹(這球百分百是走步)

    Kobe整場比賽沒上過罰球線

    Odom搧Parker火鍋判成goaltending我認為這球也有爭議(目前找不到該play的片段)

    裁判站在湖人的一方???

    最後一球Fisher確實有犯規的嫌疑、有吹判的空間

    但是沒有到非吹不可的程度尤其是在這倒數幾秒的決勝期

    第四節湖人已經有四次犯規

    也就是說如果這球吹了犯規

    Barry會上罰球線罰兩球(因為是出手前的犯規)

    假設Barry兩罰都進湖人還有最後一擊的機會(大概還有一秒到一秒半)

    即使湖人最後一擊失手進了延長賽也未必會影響到最後的勝負

    Barry如果要造成Fisher的犯規

    應該要在Fisher壓上來的瞬間就出手

    而不是等Fisher壓完才出手

    我推測裁判認為Fisher這球壓上去後Barry依然有出手空間

    所以才沒有吹犯規

    這是我對這個play的看法

    不過要就這個單一的有爭議的判決來說裁判站在湖人的一方

    我個人認為那也太以偏概全了

    Kobe平常是罰幾球的球員不用說

    只要扣掉TD的走步灌籃湖人也照樣贏球

     

    mephew兄說了我的話, 最後那球的確有犯規, 不過odom那球應該沒有goaltending, 這個馬刺絕地反擊本來就是建基於裁判的誤判中

  •  05-28-2008, 1:16 下午 180660 in reply to 180654

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    marklau2008:
    mephew1029:

    TD第一節末的走步灌籃裁判沒有吹(這球百分百是走步)

    Kobe整場比賽沒上過罰球線

    Odom搧Parker火鍋判成goaltending我認為這球也有爭議(目前找不到該play的片段)

    裁判站在湖人的一方???

    最後一球Fisher確實有犯規的嫌疑、有吹判的空間

    而且第四節湖人已經有四次犯規

    也就是說如果那球吹了犯規

    Barry會上罰球線罰兩球(因為是出手前的犯規)

    假設Barry兩罰都進湖人還有最後一擊的機會(大概還有一秒到一秒半)

    即使進了延長賽也未必會影響到最後的勝負

    Barry如果要造成Fisher的犯規

    應該要在Fisher壓上來的瞬間就出手

    而不是等Fisher壓完才出手

    這是我對這個play的看法

    不過要就這個單一的有爭議的判決來說裁判站在湖人的一方

    我個人認為那也太以偏概全了

    Kobe平常是罰幾球的球員不用說

    只要扣掉TD的走步灌籃湖人也照樣贏球

    走步在nba一向比較寬鬆

    goaltending那球是角度問題,不算問題球

    一定要確保kobe投罰球的嗎? 

    不說偏幫不偏幫,馬刺因裁判的誤判而輸球是事實,不要再追究過去了

    是不大想追究啦...但請問nba聯盟有開記者招待會說最後一球是誤判嗎?

    或之前goaltending那球是誤判嗎?

    有的話給我們大家個連結吧...否則你不要再用你那「理性」的觀點來說是誤判了..

    我真的覺得你好像是來打仗的哩...

    救命阿....板大..i can not stand that anymore...

     

  •  05-28-2008, 1:18 下午 180661 in reply to 180651

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    Odom在五犯後留在場上,反而打的更積極?Smile連得好幾分.要是Odom更多時候打的像第四節最後階段那樣,湖人要獲勝就更有把握.
  •  05-28-2008, 1:21 下午 180662 in reply to 180654

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    marklau2008:

    走步在nba一向比較寬鬆

    goaltending那球是角度問題,不算問題球

    一定要確保kobe投罰球的嗎? 

    不說偏幫不偏幫,馬刺因裁判的誤判而輸球是事實,不要再追究過去了

    身體接觸在nba一向比較寬鬆

    goaltending那球我在轉播時看了兩次

    第一次角度不對看不出所以然

    第二次我看到是先碰Odom的手之後再碰籃板的

    因為沒辦法再看一次確認所以我不想把話說死

    最後一球我會認為是有爭議的判決

    TD的走步灌籃沒吹那才是誤判

    如我前文所說就算最後一球有吹馬刺也無法因此贏球

    既然無法因此贏球也就不會因此輸球


    天佑台灣
  •  05-28-2008, 1:22 下午 180663 in reply to 180660

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    koohas:
    marklau2008:
    mephew1029:

    TD第一節末的走步灌籃裁判沒有吹(這球百分百是走步)

    Kobe整場比賽沒上過罰球線

    Odom搧Parker火鍋判成goaltending我認為這球也有爭議(目前找不到該play的片段)

    裁判站在湖人的一方???

    最後一球Fisher確實有犯規的嫌疑、有吹判的空間

    而且第四節湖人已經有四次犯規

    也就是說如果那球吹了犯規

    Barry會上罰球線罰兩球(因為是出手前的犯規)

    假設Barry兩罰都進湖人還有最後一擊的機會(大概還有一秒到一秒半)

    即使進了延長賽也未必會影響到最後的勝負

    Barry如果要造成Fisher的犯規

    應該要在Fisher壓上來的瞬間就出手

    而不是等Fisher壓完才出手

    這是我對這個play的看法

    不過要就這個單一的有爭議的判決來說裁判站在湖人的一方

    我個人認為那也太以偏概全了

    Kobe平常是罰幾球的球員不用說

    只要扣掉TD的走步灌籃湖人也照樣贏球

    走步在nba一向比較寬鬆

    goaltending那球是角度問題,不算問題球

    一定要確保kobe投罰球的嗎? 

    不說偏幫不偏幫,馬刺因裁判的誤判而輸球是事實,不要再追究過去了

    是不大想追究啦...但請問nba聯盟有開記者招待會說最後一球是誤判嗎?

    或之前goaltending那球是誤判嗎?

    有的話給我們大家個連結吧...否則你不要再用你那「理性」的觀點來說是誤判了..

    我真的覺得你好像是來打仗的哩...

    救命阿....板大..i can not stand that anymore...

     

    fisher 最後那球不少人也認為是犯規,湖人team foul數目也滿了

    所以不了解大大為何經常說我是來罵戰?=.=

  •  05-28-2008, 1:26 下午 180666 in reply to 180663

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    marklau2008:
    koohas:
    marklau2008:
    mephew1029:

    TD第一節末的走步灌籃裁判沒有吹(這球百分百是走步)

    Kobe整場比賽沒上過罰球線

    Odom搧Parker火鍋判成goaltending我認為這球也有爭議(目前找不到該play的片段)

    裁判站在湖人的一方???

    最後一球Fisher確實有犯規的嫌疑、有吹判的空間

    而且第四節湖人已經有四次犯規

    也就是說如果那球吹了犯規

    Barry會上罰球線罰兩球(因為是出手前的犯規)

    假設Barry兩罰都進湖人還有最後一擊的機會(大概還有一秒到一秒半)

    即使進了延長賽也未必會影響到最後的勝負

    Barry如果要造成Fisher的犯規

    應該要在Fisher壓上來的瞬間就出手

    而不是等Fisher壓完才出手

    這是我對這個play的看法

    不過要就這個單一的有爭議的判決來說裁判站在湖人的一方

    我個人認為那也太以偏概全了

    Kobe平常是罰幾球的球員不用說

    只要扣掉TD的走步灌籃湖人也照樣贏球

    走步在nba一向比較寬鬆

    goaltending那球是角度問題,不算問題球

    一定要確保kobe投罰球的嗎? 

    不說偏幫不偏幫,馬刺因裁判的誤判而輸球是事實,不要再追究過去了

    是不大想追究啦...但請問nba聯盟有開記者招待會說最後一球是誤判嗎?

    或之前goaltending那球是誤判嗎?

    有的話給我們大家個連結吧...否則你不要再用你那「理性」的觀點來說是誤判了..

    我真的覺得你好像是來打仗的哩...

    救命阿....板大..i can not stand that anymore...

     

    fisher 最後那球不少人也認為是犯規,湖人team foul數目也滿了

    所以不了解大大為何經常說我是來罵戰?=.=

    馬克兄我在隔壁版有回覆你

    如果可以少一點沒有理由的內心結論出來

    別省略掉中間論證的過程

    我想會比較不像是在罵戰  XD

    共勉之  XDXD


    單純理性限度內的宗教
  •  05-28-2008, 1:26 下午 180667 in reply to 180655

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    同樣打到第四場 另一區只討論到第12頁

    這版我看今天會破50頁吧 哈哈

    另一版則快被推到第二頁......

     ------------------------------------------------------------------------------------------------

    言歸正傳 你們湖人迷不要再那麼逼人太甚了吧

    賽後訪問連BARRY,POP和MANU都站在你們這邊說沒犯規也不該叫 你們還要怎樣?

    BARRY阿...有被犯規就大聲抱怨說出來阿 裝什麼裝阿

     

     

     

  •  05-28-2008, 1:30 下午 180669 in reply to 180663

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    marklau2008:
    koohas:
    marklau2008:
    mephew1029:

    TD第一節末的走步灌籃裁判沒有吹(這球百分百是走步)

    Kobe整場比賽沒上過罰球線

    Odom搧Parker火鍋判成goaltending我認為這球也有爭議(目前找不到該play的片段)

    裁判站在湖人的一方???

    最後一球Fisher確實有犯規的嫌疑、有吹判的空間

    而且第四節湖人已經有四次犯規

    也就是說如果那球吹了犯規

    Barry會上罰球線罰兩球(因為是出手前的犯規)

    假設Barry兩罰都進湖人還有最後一擊的機會(大概還有一秒到一秒半)

    即使進了延長賽也未必會影響到最後的勝負

    Barry如果要造成Fisher的犯規

    應該要在Fisher壓上來的瞬間就出手

    而不是等Fisher壓完才出手

    這是我對這個play的看法

    不過要就這個單一的有爭議的判決來說裁判站在湖人的一方

    我個人認為那也太以偏概全了

    Kobe平常是罰幾球的球員不用說

    只要扣掉TD的走步灌籃湖人也照樣贏球

    走步在nba一向比較寬鬆

    goaltending那球是角度問題,不算問題球

    一定要確保kobe投罰球的嗎? 

    不說偏幫不偏幫,馬刺因裁判的誤判而輸球是事實,不要再追究過去了

    是不大想追究啦...但請問nba聯盟有開記者招待會說最後一球是誤判嗎?

    或之前goaltending那球是誤判嗎?

    有的話給我們大家個連結吧...否則你不要再用你那「理性」的觀點來說是誤判了..

    我真的覺得你好像是來打仗的哩...

    救命阿....板大..i can not stand that anymore...

     

    fisher 最後那球不少人也認為是犯規,湖人team foul數目也滿了

    所以不了解大大為何經常說我是來罵戰?=.=

    因為你用了「事實」兩個字...

  •  05-28-2008, 1:30 下午 180671 in reply to 180612

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    不要給馬刺找理由了...從比賽內容還看..
    馬刺就是沒打好..

    裁判是比賽的一部份,而且罰球這麼多...
    馬刺是有主場優勢的..

    馬刺真的是打不好...不過幸運女神應該是沒站在horry那邊

    而且我覺得給馬刺一些尊嚴吧!不只有幸運才會贏球



    marklau2008:

    本來馬刺今天是要赢的,但裁判和幸運女神不站在自己的一方,還有甚麼好說?謀事在人,成事在天阿

     

    odom的進攻其實不太穩,幸運的成分不少,至於gasol,差點成為輸球的罪人

     

    所以看比賽要冷靜和客觀一些,不要單以成敗論英雄 

  •  05-28-2008, 1:30 下午 180672 in reply to 180655

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    很多人說Fisher 5.6秒那ㄧ球有打到籃框,所以時間應該重設,馬刺就不得不用犯規戰術.

     

    最後幾球的重播太少了.打算晚上再看ㄧ下整場的重播,才敢更確定判斷.

  •  05-28-2008, 1:32 下午 180673 in reply to 180667

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    L毒鼠強兼裁判:

    同樣打到第四場 另一區只討論到第12頁

    這版我看今天會破50頁吧 哈哈

    另一版則快被推到第二頁......

     ------------------------------------------------------------------------------------------------

    言歸正傳 你們湖人迷不要再那麼逼人太甚了吧

    賽後訪問連BARRY,POP和MANU都站在你們這邊說沒犯規也不該叫 你們還要怎樣?


     

     

    他們打球的人都這樣說了,不懂那些偏激的馬刺迷上來講一堆廢話幹嘛?

    常常看一些馬刺迷的發言,覺得他們邏輯很奇怪,有爭議的判決和動作有利於他們

    就是籃球的本質,不利於他們就是陰謀論拉一大堆有的沒有的屁話

    btw我不是湖人迷

  •  05-28-2008, 1:34 下午 180674 in reply to 180673

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    rock13:
    L毒鼠強兼裁判:

    同樣打到第四場 另一區只討論到第12頁

    這版我看今天會破50頁吧 哈哈

    另一版則快被推到第二頁......

     ------------------------------------------------------------------------------------------------

    言歸正傳 你們湖人迷不要再那麼逼人太甚了吧

    賽後訪問連BARRY,POP和MANU都站在你們這邊說沒犯規也不該叫 你們還要怎樣?


     

     

    他們打球的人都這樣說了不懂那些偏激的馬刺迷上來講一堆廢話幹嘛?

    btw我不是湖人迷

    這我要幫馬刺迷說句話...板上被大家認知的偏激的大概只有....

    所以不要用那些...比較好喔

    ps.我是湖人迷

  •  05-28-2008, 1:35 下午 180676 in reply to 180671

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    jgss777:

    不要給馬刺找理由了...從比賽內容還看..
    馬刺就是沒打好..

    裁判是比賽的一部份,而且罰球這麼多...
    馬刺是有主場優勢的..

    馬刺真的是打不好...不過幸運女神應該是沒站在horry那邊

    而且我覺得給馬刺一些尊嚴吧!不只有幸運才會贏球



    marklau2008:

    本來馬刺今天是要赢的,但裁判和幸運女神不站在自己的一方,還有甚麼好說?謀事在人,成事在天阿

     

    odom的進攻其實不太穩,幸運的成分不少,至於gasol,差點成為輸球的罪人

     

    所以看比賽要冷靜和客觀一些,不要單以成敗論英雄 

    其實最後一球horry 是有空檔的, 不過barry 沒回球給他就是了

    不過看horry 在這個系列的表現我應該還是會給barry 投

    到是fisher, 都沙場老將了怎麼還會做出這種危險的動作

第 42/62 頁 (共 918 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 40 41 42 43 44 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®