歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

在 06-10-2008, 1:44 上午 由 GTO_Andy 發表.第 488 篇回覆.
第 32/33 頁 (共 489 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 29 30 31 32 33 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-09-2008, 10:45 下午 183360 in reply to 183359

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    你當裁判是白痴嗎?別在那邊外行來外行去的

    NBA是能有多大的差距?

    再次強調.最後20分追上來難道是靠裁判嗎?

    討論這個有意義嗎?論球不論人.基本原則

    狂打手?你有看到哪個慢鏡頭頭有這樣子?你有看整場嗎?少在那邊外行.

    自己最外行吧?你有比過賽?比過就知道.裁判沒啥好抗議的.

    因為抗議沒有意義阿.外行?

  •  06-09-2008, 10:49 下午 183361 in reply to 183357

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    Shawn:

    突然絕得我們SBL裁判的素質真好


    Shawn:

    因為,當你提出這些例子時,就代表你已經承認裁判的問題

    只是因為現在受害者是湖人,所以你當睜眼瞎子,視而不見

    所以為什麼有些人會 "現在" 才 "突然" 覺得 SBL 的裁判素質真好?
    應該打從湖人第一輪就這麼感覺阿!
    不會是因為現在輸球的是湖人,
    所以瞎子馬上變千里眼了吧!


  •  06-09-2008, 11:01 下午 183363 in reply to 183361

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    真好笑,抗議沒意義?那為什麼馬刺那場打完後,反湖的要跳出來大書特書

    而聯盟後來也發表聲明,那球是誤判

    那時候反湖者,可以大聲疾呼那是犯規,但現在就變成裁判是公正的?

    這樣的雙重標準,還真的是可笑

     

    今天的湖人是受害者,但說不定下一場的受益者就變成是湖人

    如果是這樣的情況,那在這場之後大聲說裁判沒問題的,下一場跳出來自打嘴巴就好笑了

    不曉得會不會發生這樣的情況,靜待3天後就知道了

     

    從80年代的魔術大鳥時代看球看到今天,說真的,對於NBA裁判的素質,只能說每下愈況

    而對於一隊的教練,在賽後的訪問,提出2:19的上半場罰球數,及L.P一人罰球比全隊多

    還多次用到荒謬等嚴重的字眼,在我的印象中好像沒有...

    這樣如果還不能把裁判拿出來討論,那不曉得要怎樣才能把裁判拿出來討論?

     

    另外,討論裁判,是對裁判判決的尺度的討論,但並沒有對Boston贏得這場球有質疑

    Boston今天打得真的不錯,Pirece遠投近切湖人完全無解,而Allen的手感也不再低迷,這些都是Boston能贏球的最大保障

    如果反湖者只會狹隘的認為討論裁判就是湖人不承認輸,那只能說是自己心中有鬼

    在本版討論裁判的,幾乎都沒提到Boston這場因為裁判才贏,至少我就不這麼想

  •  06-09-2008, 11:10 下午 183364 in reply to 183363

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    湖人迷都已經停止回應了

    從比賽完就一直在鞭的反湖似乎沒有要停止的意思,這是得了便宜還賣乖?

    而且還有更沒水準的發言 pighome11 可以停止那沒內容的發言了

     

  •  06-09-2008, 11:12 下午 183365 in reply to 183357

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    Shawn:

    這是一場非常有趣的比賽,純粹從技術面來看,塞隊前三節能大幅領先的主要原因,除了三巨頭仍有正常發揮外,更重要的因素在於,

    1.防守,不只是針對Kobe的防守,對於湖人其他外圍球員的防守對位也很成功,致使湖人的外圍球員出手受到限制

    2.板凳,這點是最出乎當初所有人預期的部分,湖人的板凳本來被看好,但兩場下來反而是塞隊的板凳讓人驚豔,第一場的二老跟第二場的LP先生

    3.塞隊掌握了禁區優勢

    不過呢,從另一個角度來講,決定第二場比賽勝負的其實市場上的第11.12.13人看到他們這場的吹判,突然絕得我們SBL裁判的素質真好

    我只能說塞隊要小心了,以以前裁判吹判的 習慣,當回到湖人主場後,他們在這場所謂的正常的身體接觸,將都會變成犯規,而他們這場所賺到的犯規,都會變成合法的身體接觸,而這就是他們認為的主場優勢,

    裁判確實是比賽的一部分,但裁判決不應該變成影響比賽勝負的因素

    感覺前面的1.2.3點是有些掩人耳目, 明著公道卻又有些不平之鳴..

    另外, 沒想到大大您這麼看得起SBL的裁判, 曾幾何時台灣籃壇的執法人員才被大家棄之如敝屣, 視之如糞土..

    甚至還有名球員與名教練公然和裁判動手動腳, 這群人真是不知輕重..

    SBL裁判組應該要開心了, 他們可能都有機會搶走NBA裁判的飯碗..利害利害..

    比賽的精采程度本來就在於包含著人為與不可預測因素, 這中間不只有球員本身而已..

    當一個球賽打了82場, 雙方都貴為東西最佳成績的球隊時, 真的不應該也沒有理由把一場輸球怪給裁判..

    請注意, 雙方的犯規次數差不到10次, 卻讓對手可以多罰將近30球, 這告訴我們有太多的犯規都犯在出手後的罰球或加罰..

    這些都是無謂的犯規, 大方送對方上罰球線罷了..

     

  •  06-09-2008, 11:16 下午 183366 in reply to 183364

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    teddylunatic:

    湖人迷都已經停止回應了

    從比賽完就一直在鞭的反湖似乎沒有要停止的意思,這是得了便宜還賣乖?

    而且還有更沒水準的發言 pighome11 可以停止那沒內容的發言了

     



     pighome11 2008/6/9註冊...恩...

    看來經典對戰吸引不少"新球迷"


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  06-09-2008, 11:19 下午 183368 in reply to 183364

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    是是是 打完人一巴掌.當別人反擊時候就說我們都沒打人了.

    那剛剛打人是怎樣?你們不鞭.爽完了.別人就要概括承受?

    不要指名道姓說我怎樣.拿出你的論點.不然我不會再回妳了.

     

    我要表達的是.就算今天真的有主場優勢.20分的落後也不會因為裁判而有所改變.靠的是湖人自己的努力.我覺得那段追分很精采.

    也證明綠杉軍沒有放鬆的本錢.湖人是靠自己不是裁判.這點無庸置疑.下一場回到LA裁判會怎麼判?你覺得會影響球員的打球模式嗎?

    別鬧了.不是我們在這邊說的就算了.所以你要說裁判怎麼樣?

    我完全不認同.我更會認為你是沒有打過比賽的人.就算連M.J都會去說裁判怎麼樣.但他絕不會因為裁判而對自己的表現有所影響.

  •  06-09-2008, 11:24 下午 183370 in reply to 183366

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    少在那邊用這種語氣說話.代表什麼呢?請拿出你的論點不用這種攻擊的方式來說別人.我上一個帳號PIGHOME11 在圓球多久了?你要不要自己去查一下?

    這是我之前註冊的.時間是在2005/8/8

    不知道為什麼會被停掉.我剛剛才用一個.

    現在申請是英文的.信不信由你.

    pighome11,
    此電子郵件是從 http://forum.roundballcity.com/index.php 寄出。

    您會收到此電子郵件是因為有人使用這個電子郵件位址在我們論壇註冊。
    如果您並無在我們論壇註冊,請不要理會這封電子郵件,您不需要取消
    訂閱或做任何進一步的動作。

    ------------------------------------------------
    行動指示
    ------------------------------------------------

    感謝您的註冊!
    我們要求對您的註冊做 "認證" 以確定您輸入的電子郵件位址是正確的,
    這是為了要避免討厭的垃圾郵件及蓄意的濫用。

    要啟動您的帳號,只要點按以下的連結即可:

     

     


  •  06-09-2008, 11:25 下午 183371 in reply to 183352

    • jaros is not online. Last active: 07-01-2011, 10:40 上午 jaros
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 04-28-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    JC莊:

    Kobe的"進攻能力"和"贏球能力"已經不需要證明了,  現在是要證明他的"奪冠能力",  也要證明他是否有率領湖人"逆境求生"的能力?

    其實前兩戰Kobe把比賽搞的"太複雜"了,  他一直想用"飛簷走壁"的高難度方式去進攻,  但是根本沒有必要那麼辛苦....

    Kobe可以勝任"小前鋒",  "得分後衛",  "控球後衛"三個位置,  是聯盟中最頂尖的搖擺人.  但有時候"多功能搖擺人"反而變成Kobe的盲點...

    第一戰和第二戰,  都可感覺到Kobe過於急切的想扮演"多重角色",  所以他經常在一次的進攻中,  同時想發揮"三重功能"... 所以持球的時間過長,  很容易陷入對方團隊防守的重圍.

    其實Kobe如果打的"簡單"一點,  對手會更加難防.  所謂簡單,  就是有時候要把"三重功能"分開來扮演.

    如果Kobe也利用隊友的掩護和擋人, 遇空檔獲球就投, 以"純射手"和"純得分後衛"的角色進攻時, 他的外線威力並不在Ray Allen之下.

    但是Kobe卻很少用此方式拿分,  他大多習慣先停球, 吸敵包夾, 再突圍尋找出手機會, 或以切傳去製造隊友"多打少"的機會....這一連串複雜的進攻動作, 就是想同時發揮"三重功能".  

    無奈樹大招風,  BOS早已有備而來, 以嚴密的團隊防守,  讓Kobe很難再有"多功能"的演出.  多次嘗試失敗後, 此時的Kobe就應該在多重角色中"擇一而為",   至少要先定位在某個主要的進攻位置.

    為什麼?  因為隊友才能清楚的了解自己該扮演的角色 ! 這兩場球Kobe忽而小前峰, 忽而得分後衛,  有時還兼控球後衛....

    隊友們只能跟著他當時的位置去"推移",  而且看得出多半都是計畫之外的"臨時推移",  所以湖人也一直沒有打出固定的隊型.

    未來的比賽, Kobe必須簡化整個進攻流程,  打的簡單一些,  因為他在三個位置都有個別優勢,  但"混在一起"就必須面臨BOS的團隊防守, 反而討不到便宜. 

      

     

          

     

    JC大說的我也有同感!覺得KOBE總是打的太複雜了.

    或許有時打簡單一點,更能發揮"多工"時的威力!

    不過隊形的問題不知道是否跟禪師執教的風格有關.

    如果總是讓球員自己找答案,找到時當然威力無窮.

    迷失時也是如墜百慕達啊!

  •  06-09-2008, 11:31 下午 183374 in reply to 183368

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    pighome11:

    是是是 打完人一巴掌.當別人反擊時候就說我們都沒打人了.

    那剛剛打人是怎樣?你們不鞭.爽完了.別人就要概括承受?

    不要指名道姓說我怎樣.拿出你的論點.不然我不會再回妳了.

     

    我要表達的是.就算今天真的有主場優勢.20分的落後也不會因為裁判而有所改變.靠的是湖人自己的努力.我覺得那段追分很精采.

    也證明綠杉軍沒有放鬆的本錢.湖人是靠自己不是裁判.這點無庸置疑.下一場回到LA裁判會怎麼判?你覺得會影響球員的打球模式嗎?

    別鬧了.不是我們在這邊說的就算了.所以你要說裁判怎麼樣?

    我完全不認同.我更會認為你是沒有打過比賽的人.就算連M.J都會去說裁判怎麼樣.但他絕不會因為裁判而對自己的表現有所影響.

    我也不希望也不想你要回我什麼,我也沒有要回應你的意思

    原來質疑裁判就是在打某些人?

    質疑裁判就是不對的行為?

    我沒有什麼論點,前面都說過了,這場球裁判的吹判基準的確有爭議,就這樣

    認同的就認同,不認同的還是不認同,該吵,該鞭的也都差不多了

    你是太晚下班沒趕上現在一個人在自high嗎.....

  •  06-09-2008, 11:37 下午 183375 in reply to 183361

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    關於這場裁判的問題,我只覺得關鍵在第二節,不斷的將Leon Powe送上罰球線,但是他在前六罰

    只有三中。再來,湖人切入與三秒區的進攻,確實我真的不知道裁判在看哪裡?大概在看球場邊的

    妹妹吧!!也許有人穿的很少。

    這也許是輸球的原因之一,但決不是關鍵:

    第一,湖人的防守

    很有趣吧!!一個203cm的Leon Powe可以在第三節大殺四方(是第三,不是第二,第二節他一直沒投進

    但是一直站上罰球線)雖然有配合著Rondo的切傳助攻,不過他的跟進實在是很及時,也很敢往裡面打

    (請注意他的身高,對比整場神游物外的Odom)漏一球沒關係,但第三節我想至少看到了三球以上

    漏掉他這個人。至於第四節,更扯,一個打常常在禁區攪打大前鋒的人...

    可以從後場帶球直接一條鞭的衝到禁區灌籃,有人可以告訴我湖人的防守在幹嘛嗎?

    小看人也有一個極限,更何況他今天有發猛,為何依然不把他守好?

    另外在東區冠軍戰的第六場第三節,在奧本山宮殿,塞爾提克一樣面臨裁判的黑暗期,可

    以說直接導致他們在第四節一開始落後十分,但他們最後以十分的差距淘汰活塞!!

    沒有為什麼!!!只因為他們非常認真在防守上面,而且自己進攻也順利。猶其是防守

    湖人的第四節火力開始有回復的跡象,但我就是看他們飆分飆的很爽,防守照樣給塞爾提克拿分

    (不要告訴我第四節還有裁判的問題,全場38次罰球,起碼

    有十幾次出現在第二節。)所以根本上,湖人的防守出現非常大的問題。

     

    第二,劣勢的逆轉

    二個關鍵點:

    第一個:出現在第三節,湖人一波攻擊將落後十六分的比數追到差九分,整個氣勢就是打起來了!!

    但河流先生很及時的叫了個暫停,暫停回來後,塞爾提克打出一波11:0的攻勢,暫停回來後

    湖人開始進攻不順,失誤連連,塞爾提克直接將比數拉開到二十分。在這中間,約略拉開到十五分時

    老狐狸就可以叫個暫停中止一下對方的氣勢,但他偏要等到拉到二十分整個球館歡聲雷動才叫暫停

    嘿,不知道他是不是也在看場邊的正妹!!

     第二個:就是在最後八分鐘,比數拉到二十四分,塞爾提克鬆懈下來了,防守開始對不到位

    頻頻讓對方投進三分球,導致於最後 Kobe罰完球追到剩二分的差距,我想到此就有兩個結局:

    (1)湖人逆轉,討論板變成檢討塞爾提克第四節。

    (2)塞爾提克守成,討論板要吵架了。

     可惜湖人沒辦法一股作氣,而功敗垂成,否則塞爾提克大概就此一瀉千里!!  我覺得這只是氣的問題,

    湖人第四節已經打的很好了,他們有聽安西教練的

    話,很乖......

     

    另外,Kobe整個就是很有問題,對於他這種身經百戰,歷經無數戰役,什麼場面沒見過的人,

    為什麼硬是要跟裁判搞的不開心?如果他在上半場就像第四節這樣冷靜,嘿嘿,戰況哪裡會一面倒向Celtics....

    心理素質、心理素質,球場的不如意,就用球技跟勝利討回來,怎麼還是像小朋友一樣,

    都打了幾千場球了,太不冷靜了。......所以:Kobe實在不該犯這樣的錯誤,說他是戰犯之一,我想是沒問題的。

    最大的戰犯,我覺得叫Lamar Odom,至於他幹了什麼?我覺得沒幹什麼,但就是因為他沒幹什麼,才是大戰犯.......

    不想討論他!!

    Anyway,湖人的三場主場,我覺得很有機率打成三比二逆轉,回到湖人主場在看看到底會發生什麼事吧?

     

    (哦!!對了,我是支持塞爾提克的,尤其是Rondo蓋了Radmanovic 一個火鍋,並且順勢跑快攻灌籃,整個就是High到無極限。)

  •  06-09-2008, 11:39 下午 183376 in reply to 183374

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    teddylunatic:

    我也不希望也不想你要回我什麼,我也沒有要回應你的意思

    原來質疑裁判就是在打某些人?

    質疑裁判就是不對的行為?

    我沒有什麼論點,前面都說過了,這場球裁判的吹判基準的確有爭議,就這樣

    認同的就認同,不認同的還是不認同,該吵,該鞭的也都差不多了

    你是太晚下班沒趕上現在一個人在自high嗎.....

    我說的打是真的打嗎?質疑裁判可以.但又不是影響比賽的關鍵.更何況我沒指名道姓的說你怎樣?你那邊開砲?

    自high?你大可以不要理我.我說我的你爬你想看的文.不喜歡的地方請忽略.

    我不想再用這些無聊的戰文.浪費板上的資源.請別指名道姓的說別人.自己是多威?

  •  06-10-2008, 12:12 上午 183381 in reply to 183376

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    pighome11:
    teddylunatic:

    我也不希望也不想你要回我什麼,我也沒有要回應你的意思

    原來質疑裁判就是在打某些人?

    質疑裁判就是不對的行為?

    我沒有什麼論點,前面都說過了,這場球裁判的吹判基準的確有爭議,就這樣

    認同的就認同,不認同的還是不認同,該吵,該鞭的也都差不多了

    你是太晚下班沒趕上現在一個人在自high嗎.....

    我說的打是真的打嗎?質疑裁判可以.但又不是影響比賽的關鍵.更何況我沒指名道姓的說你怎樣?你那邊開砲?

    自high?你大可以不要理我.我說我的你爬你想看的文.不喜歡的地方請忽略.

    我不想再用這些無聊的戰文.浪費板上的資源.請別指名道姓的說別人.自己是多威?

    不是影響比賽的關鍵啊?........真的啊.......?

    塞隊實力真的在湖人之上...........?

    不錯  史老闆為gap所受到的質疑解了套  當史老闆握起搖桿   就別管兩隊overall誰高了  高在多也沒用

    非戰之罪  這場就算把史上3大最恐怖的武器(kb.mj.張伯伯)一起派上場   如果是cpu那端  一樣打不贏

     

  •  06-10-2008, 12:18 上午 183382 in reply to 183364

    • jawa is not online. Last active: 01-02-2009, 12:39 下午 jawa
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 01-14-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    teddylunatic:

    湖人迷都已經停止回應了

    從比賽完就一直在鞭的反湖似乎沒有要停止的意思,這是得了便宜還賣乖?

    而且還有更沒水準的發言 pighome11 可以停止那沒內容的發言了

     

    所以我說是因為湖人季後賽不斷的贏球

    某些人沒有地方可以發洩

    現在終於有管道了  見獵心喜  見縫插針  落井下石

    看你要用哪種形容詞

    不過有地方讓她們發洩情緒也不錯

    如果湖人輸球可以讓人發洩生活中遇到的鳥氣而減少想不開的人數  那也是美事一樁

  •  06-10-2008, 12:23 上午 183384 in reply to 183382

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    jawa:
    teddylunatic:

    湖人迷都已經停止回應了

    從比賽完就一直在鞭的反湖似乎沒有要停止的意思,這是得了便宜還賣乖?

    而且還有更沒水準的發言 pighome11 可以停止那沒內容的發言了

     

    所以我說是因為湖人季後賽不斷的贏球

    某些人沒有地方可以發洩

    現在終於有管道了  見獵心喜  見縫插針  落井下石

    看你要用哪種形容詞

    不過有地方讓她們發洩情緒也不錯

    如果湖人輸球可以讓人發洩生活中遇到的鳥氣而減少想不開的人數  那也是美事一樁

    聽你這樣一說  發現史先生事事以利益優先  但也偶爾會展現出人性化的一面及嫌湖濟世的大愛

    我好感動  臨表涕泣   !!不知所云!!

第 32/33 頁 (共 489 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 29 30 31 32 33 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®