歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

在 06-27-2012, 2:12 下午 由 sammerhb 發表.第 152 篇回覆.
第 2/11 頁 (共 153 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-21-2008, 9:13 上午 191520 in reply to 189817

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    foreveryoung:

    我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..  

    解決方法很簡單  就是國際賽前的 準備時間拉長.  只選高的  (SBL自己打時 要用矮後衛無妨)   

    ex.  先發  PG  林志傑  26歲  身高:192公分 體重:95公斤

    (林的控球能力應該ok  防守腳步速度   助攻   跟 視野 要加強一下  防守要積極  多利用身材優勢低位單打對方PG, 減少大號3P,多切入 )

                   SG  陳信安 28歲  195cm  90kg  ( 陳信安打SG 跟SF沒差, 加強防守能力 跟  腳步速度可以 還是多切入  罰球要穩  空手跑位中距離)

                    SF 何守正:  25歲   身高:196公分 體重:97kg

                    PF  田壘   25歲 202  98kg     ( 加強速度   切入  中距離   減肥 増加肌肉 )

                    C   吳岱豪  23歲   身高:202公分    體重:100公斤  (增加肌肉體重   打法維持 )   

      替補:   PG 歐陽進恆  28歲   身高:191公分 體重:87公斤 (他以前就是打控球出身的)

                 SG 楊哲宜  29歲   身高:193cm  體重:85kg  (如果可以,希望能增加肌肉 3kg)

                SF  簡浩  23歲 身高:195公分 體重:90公斤 (若是能歸化  增加體重 打得更勁爆)

                PF  簡嘉宏 21歲  身高:196公分 體重:105公斤 (加強中距離)

                C  曾文鼎 24歲   身高:202公分    體重:90公斤 (增加肌肉體重  增加中距離 跟籃板能力  防守卡位 )  

    其他備選人:  C 哈孝遠 27歲   身高:200公分   體重:112公斤 (肉柱 上來犯規  卡位 苦工  籃下有機會就賴犯規   罰球籃板練好一些 ) 

                    PG 張宗憲 19歲 身高:190公分   體重:80公斤   (控球技巧 和  處理球的觀念可以再加強  體重要增加) 

         SF 毛加恩 25歲 身高:195公分體重:90公斤 (增加體重 防守 外線 多切入)

    此外我總覺得台灣女籃的 跑位 戰術 協防 似乎打得比男籃好,或許可以考慮用女籃教練來輔助訓練指導.

    不然我看了很多年了,發現中華隊只有 三分大砲(田壘 信安 志傑)  跟單點突破 硬打(信安 岱豪) 快攻上籃 (哲宜)跟一般人打 NBA live 一樣 很單調  

    毫無陣地戰術 如猶他爵士隊的招牌Pick & Roll,Richard Hamilton的空手走位 中距離等.太可惜了.罰球也有待加強.禁區協防也不夠到位.           

     看似身高提昇,但我不覺得這樣的陣容,打出來的成績就會比較好,反而曝露出更多缺點:

    一、控衛是需要養成最久的一個位置,不是只有運球到前場這麼簡單而已,更重要的是能組織進攻,

          像是一個指揮官一樣,你選的這些PG人選,平時都不打PG位置,只為了國際賽,才打PG,

          這跟一個平時聯賽就一直是打PG位置的球員是差很多的。

    二、陳信安在以往的國際賽都是當SF來用,國際賽也往往是陳信安大展身手的時刻,你以上選的

          這些SF人選,都不足以頂替陳信安以往的功能,將陳信安拉往SG,那麼SF這一點將從以往

          的優點變為弱點。陳信安(SF),楊哲宜(SG)在以往都表現得很好,現在你把兩個人放同一個

         (SG)位置,也就是只有一個人能上,並不是很好的安排。

    三、C的部分,小哈的速度太慢,光全場快速來回的跑動,就讓他夠累了,更別想他在國際場上

          能有什麼發揮,在國際賽中華隊一定是要以快打高,他還是打打國內聯賽就可以了;扣掉小哈之後,

         只有兩個C在國際賽是不夠用的 ,在身高不如人的情形下,我們C犯規一定很多,至少要三到四個才

         夠用。

     

  •  07-21-2008, 9:48 上午 191524 in reply to 191520

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    技術可以練,身高不能練

    偏偏從大換血以來,未曾見到台灣籃球員在"技術"上有什麼提升

    基本動作,命中率,防守,三項就打死所有台灣球員了


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  07-21-2008, 10:20 上午 191526 in reply to 191524

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    只有一個感想

    林志傑如果打PG

    遇到C.Paul

    會被抄爆吧?


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  07-21-2008, 11:47 上午 191535 in reply to 191490

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    hxhgon:
    ]因為奧運會上各國在挑PG時 大多都考慮到在實戰時的"綜合戰力" 就像孫悅 他身高上贏過劉偉 但是"綜合戰力"尚不及劉偉 為何奧運會上200的PG不多 不是他們沒有200的PG 而是在"綜合戰力"上而言 大家普遍上還是寧願用身材較矮的

    而我也還是壓根就懷疑林志傑在"技術面"上是否已達一個國家級PG的水準了 什麼是國家級PG的水準? 這樣講或許抽象了 我再講白一點 大家真的以為若把台灣的PG從李學林換成林志傑就一定會比較好?? 台灣打亞洲級的比賽在身材上被打假的 體認到了身材在球場上的重要性 嚇破膽之虞已經開始在肖想要挖東牆補西牆 東牆是什麼?? 是技術 西牆是什麼?? 是體型 最後假若真挖了東牆補了西牆 那東牆的洞會比原本的西牆小或大 就只有天知道了 總之我是認為別以為把身高用的比別人高就贏了 而很有可能是另一個問題的開始......

    你的立論基礎有點問題

    首先 6'6的PG多數不是純PG  即使是真正後場的指揮官  也常常被當作SG用  甚至不必先發

    例如希臘的 Papaloukas

    再來 今年奧運12支球隊當中

    有機會拿冠軍的球隊  先發PG全部超過6'3

    12個國家 只有四個先發PG不到6'3

    6'3的PG 叫做矮嗎???

    在PG身高不如人的那四個國家  都是大家看衰打不進8強的幾個

    到了八強之後  先發PG未滿6'3的情況  大概只有一個

     

     200公分的PG本來就不是是常態

    事實上  即使在FIBA裡面  根本沒有幾個能穩穩打好PG位置的200公分球員

    拿特例當通則  說服力不大

     

    沒人認為提昇身高就會贏了  但沒身材  比賽就先輸一半

    當有點頭腦的亞洲各國都逐漸向歐洲看齊  而且收到成效 

    還需要證明高大化還不是必須嗎??

  •  07-21-2008, 11:54 上午 191537 in reply to 191535

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    如果没身高。。那就必须有过人的身体素质。。两者兼无的话,那别指望能打出什么成绩。

  •  07-21-2008, 12:17 下午 191540 in reply to 191526

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    小葉:

    只有一個感想

    林志傑如果打PG

    遇到C.Paul

    會被抄爆吧?

    您多心了~

    不管志傑打不打PG

    中華隊在國際賽都很難遇到C.Paul

    所以不存在"抄不抄爆"的問題


    將期待託付於未來 而往事,就留給自己在夜裡慢慢回味吧

    有空來我的噗浪坐坐
    http://www.plurk.com/Jalen0802
  •  07-21-2008, 6:17 下午 191615 in reply to 191535

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    hunight:

    hxhgon:
    ]因為奧運會上各國在挑PG時 大多都考慮到在實戰時的"綜合戰力" 就像孫悅 他身高上贏過劉偉 但是"綜合戰力"尚不及劉偉 為何奧運會上200的PG不多 不是他們沒有200的PG 而是在"綜合戰力"上而言 大家普遍上還是寧願用身材較矮的

    而我也還是壓根就懷疑林志傑在"技術面"上是否已達一個國家級PG的水準了 什麼是國家級PG的水準? 這樣講或許抽象了 我再講白一點 大家真的以為若把台灣的PG從李學林換成林志傑就一定會比較好?? 台灣打亞洲級的比賽在身材上被打假的 體認到了身材在球場上的重要性 嚇破膽之虞已經開始在肖想要挖東牆補西牆 東牆是什麼?? 是技術 西牆是什麼?? 是體型 最後假若真挖了東牆補了西牆 那東牆的洞會比原本的西牆小或大 就只有天知道了 總之我是認為別以為把身高用的比別人高就贏了 而很有可能是另一個問題的開始......

    你的立論基礎有點問題

    首先 6'6的PG多數不是純PG  即使是真正後場的指揮官  也常常被當作SG用  甚至不必先發

    例如希臘的 Papaloukas

    再來 今年奧運12支球隊當中

    有機會拿冠軍的球隊  先發PG全部超過6'3

    12個國家 只有四個先發PG不到6'3

    6'3的PG 叫做矮嗎???

    在PG身高不如人的那四個國家  都是大家看衰打不進8強的幾個

    到了八強之後  先發PG未滿6'3的情況  大概只有一個

     

     200公分的PG本來就不是是常態

    事實上  即使在FIBA裡面  根本沒有幾個能穩穩打好PG位置的200公分球員

    拿特例當通則  說服力不大

     

    沒人認為提昇身高就會贏了  但沒身材  比賽就先輸一半

    當有點頭腦的亞洲各國都逐漸向歐洲看齊  而且收到成效 

    還需要證明高大化還不是必須嗎??

    其實這也是我想說明的 光是在中國 195以上控球技術在野獸之上的球員也不少 但是中國這幾年來的PG扔就是188的劉偉 難道中國不明白PG的體型大小也會影響比賽? 很顯然的 還有比這更重要的問題 只是這個討論串的前幾篇尚沒人點出這個關鍵 因此我才會講這些話
  •  07-21-2008, 7:01 下午 191622 in reply to 191540

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    Jalenzou:
    小葉:

    只有一個感想

    林志傑如果打PG

    遇到C.Paul

    會被抄爆吧?

    您多心了~

    不管志傑打不打PG

    中華隊在國際賽都很難遇到C.Paul

    所以不存在"抄不抄爆"的問題

    這只是假設而已

    C.Paul也不是高控衛

    話說

    台灣想要遇到美國隊

    則要先打進亞錦賽前四強

    請問亞洲的控衛都是190的嗎?

    不是嘛

    既然不是

    把平均升高都拉到190以上有什麼意義?

    等著失誤被抄球的?


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  07-21-2008, 7:47 下午 191629 in reply to 191520

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    平均身高提升當然是件好事....但是若以現況來說...我不認為中華隊有誰比李學林 陳志忠更適合擔任先發PG

    林志傑的強項是他的切入..可以撕裂對方的防線..國際賽把他當先發SG/SF或是第六人...都是希望能運用他得分的爆發力...

    若是他連這個熟悉的角色都扮演不好...讓他去擔當PG..開版的球友...我覺得這會讓中華隊的調度更困難..而且是自亂陣腳的調度...

    再說林志傑在鋒線上打滾到現在...貿然要他去擔當中華隊的PG...成功率是0%....控衛不是帶球過中場就好..

    李學林在國際賽利用速度製造對方犯規..帶給敵隊的問題...遠遠大於您所謂"我們後衛太矮"的問題..

    綜觀您的發文...個人覺得還挺不切實際..都是自己一廂情願..要球員練這個加強那個   甚至還歸化?..活像是RPG的練功世界..竊以為您還是學生吧?

    還有籃球也不是把國內最高  體能最優秀的球員都選進來..像打LIVE NBA一樣各自安插位置就好了

    "化學效應"呢....這樣子選只是12個人在打球...不是一個TEAM在打球...

    您說看球很多年了...我覺得您沒有看到重點...提出來希望您參考一下...

    中華隊的弱點是籃板跟防守...內線不夠力..抓籃板就要全隊一起來...可惜都只做好一節兩節..教練不在場邊吼..就馬上忘記卡位...

    防守則是要"先發制人"....侵略性的防守...  而不是在身材劣勢下還跟對方玩一對一..等他運球要攻了才開始防守..這當然只會犯規

    若真要做到阻絕...輪轉..富有侵略性的防守...中華隊的體力卻都是明顯不足...

    我們有體力打好半場球...但卻沒辦法堅持全場...."體力"才是中華隊最最最該加強的項目...尤其在身材劣勢下..更該有充沛的體力去做好每一個環節..

    不然怎麼贏球?

    最後我覺得  簡嘉宏在國際賽最理想的位置並不是PF..他應該利用速度..去籃下攪和..讓對方覺得討厭..

    以上..謝謝^_^

     

     

  •  07-21-2008, 8:00 下午 191632 in reply to 191622

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    小葉:
    Jalenzou:
    小葉:

    只有一個感想

    林志傑如果打PG

    遇到C.Paul

    會被抄爆吧?

    您多心了~

    不管志傑打不打PG

    中華隊在國際賽都很難遇到C.Paul

    所以不存在"抄不抄爆"的問題

    這只是假設而已

    C.Paul也不是高控衛

    話說

    台灣想要遇到美國隊

    則要先打進亞錦賽前四強

    請問亞洲的控衛都是190的嗎?

    不是嘛

    既然不是

    把平均升高都拉到190以上有什麼意義?

    等著失誤被抄球的?

    Tim Hardaway和CP3都是不到190的控衛

    卻都加入了美國夢幻隊 前者還拿到金牌

    可見得跟身高並沒有太直接的關聯

  •  07-21-2008, 8:22 下午 191636 in reply to 191520

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    台灣的長人普遍都存在著基本功不足的問題

    而後衛是最需要基本功的一環

    如何運球 盤球 組織球隊的進攻跟防守 正確的執行教練所下達的戰術掌握比賽節奏

    這些都不是一朝一夕可以練成的

    有人說技術可以練 沒錯 但是等到練到技術純熟需要花費多少時間

    一年 兩年

    亞錦賽不是年年都有的 等到你技術真的練到可以打進亞錦賽

    我看如陳信安都已經快三十出頭了吧  可以打算快退休了

    難道我們就只打那麼一屆嗎

    那等到他們都不打了以後 像他們那麼高又可以打控衛或得分的接班人又在哪裡呢

    很遺憾我們看不到 到時候勢必又形成一個斷層

    而且在亞洲我們禁區的平均高度跟強度就已經落後人家一大截

    禁區的人手也有限  吳 曾加上田壘也才不過三個 每當陷入犯規麻煩我們就要提心吊膽

    如果再把陳信安跟沒入選中華隊的何守正去掉

    那我們的禁區真的只能等著被肆虐的份

    試問沒有優秀禁區的球隊要高後衛有什麼用

    別拿奧運的隊伍來相提並論他們也不是靠著高後衛才打入亞錦賽的

    最重要的還是技術不是嗎 水準不足給你多高的後衛都沒用

  •  07-21-2008, 8:32 下午 191638 in reply to 189817

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    foreveryoung:

    我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..  

    解決方法很簡單  就是國際賽前的 準備時間拉長.  只選高的  (SBL自己打時 要用矮後衛無妨)   

    ex.  先發  PG  林志傑  26歲  身高:192公分 體重:95公斤

    (林的控球能力應該ok  防守腳步速度   助攻   跟 視野 要加強一下  防守要積極  多利用身材優勢低位單打對方PG, 減少大號3P,多切入 )

                   SG  陳信安 28歲  195cm  90kg  ( 陳信安打SG 跟SF沒差, 加強防守能力 跟  腳步速度可以 還是多切入  罰球要穩  空手跑位中距離)

                    SF 何守正:  25歲   身高:196公分 體重:97kg

                    PF  田壘   25歲 202  98kg     ( 加強速度   切入  中距離   減肥 増加肌肉 )

                    C   吳岱豪  23歲   身高:202公分    體重:100公斤  (增加肌肉體重   打法維持 )   

      替補:   PG 歐陽進恆  28歲   身高:191公分 體重:87公斤 (他以前就是打控球出身的)

                 SG 楊哲宜  29歲   身高:193cm  體重:85kg  (如果可以,希望能增加肌肉 3kg)

                SF  簡浩  23歲 身高:195公分 體重:90公斤 (若是能歸化  增加體重 打得更勁爆)

                PF  簡嘉宏 21歲  身高:196公分 體重:105公斤 (加強中距離)

                C  曾文鼎 24歲   身高:202公分    體重:90公斤 (增加肌肉體重  增加中距離 跟籃板能力  防守卡位 )  

    其他備選人:  C 哈孝遠 27歲   身高:200公分   體重:112公斤 (肉柱 上來犯規  卡位 苦工  籃下有機會就賴犯規   罰球籃板練好一些 ) 

                    PG 張宗憲 19歲 身高:190公分   體重:80公斤   (控球技巧 和  處理球的觀念可以再加強  體重要增加) 

         SF 毛加恩 25歲 身高:195公分體重:90公斤 (增加體重 防守 外線 多切入)

    此外我總覺得台灣女籃的 跑位 戰術 協防 似乎打得比男籃好,或許可以考慮用女籃教練來輔助訓練指導.

    不然我看了很多年了,發現中華隊只有 三分大砲(田壘 信安 志傑)  跟單點突破 硬打(信安 岱豪) 快攻上籃 (哲宜)跟一般人打 NBA live 一樣 很單調  

    毫無陣地戰術 如猶他爵士隊的招牌Pick & Roll,Richard Hamilton的空手走位 中距離等.太可惜了.罰球也有待加強.禁區協防也不夠到位.           

     

    樓主出發點是好的,不過很不實際

    文中說到林的控球能力應該ok  防守腳步速度   助攻   跟 視野 要加強一下  防守要積極  多利用身材優勢低位單打對方PG, 減少大號3P,多切入

    我倒是覺得他的控球完全不符合控球後衛的能力, 一點都不OK,防守腳步速度,視野,助攻也不是加強一下就好了,跟控球後衛的基本要求差遠了

    而且我認為台灣會在亞洲籃球排名越來越差是整體身高都不足,並不是只有後衛一環,按照樓主排出來的陣容如果可以那當然很不錯組合,不過大家沒發現除了屏除矮後衛(李學林,陳志忠等).其他位置身高並沒有太大差別不是嗎?然後樓主在每個球員後面加上註解,那就表示其實真正的問題在於每個位置球員的強度跟技術都不夠,矮後位根本只是其中的一個小狀況,最根本的是整體身高跟強度就是輸人

    再換個角度說

    賽局理論大家應該都明白,你想得到的別人其實也都想過,那為何一直不改用高控球?原因就是做不到........

    你說打SBL要用矮後位打無所謂,那台啤的林志傑你覺得閻佬會讓他這個得分重角去打控球嗎?當然不可能,那你只能期待他打國際賽時突然轉打控球,還要加強你所謂的助攻視野,盤球能力,防守腳步速度,以及整個控球後衛該做的事情,根本是不可能的任務,我覺得比用矮後位更沒效率也更容易被打爆,李學林高中是打得分後位,到裕隆轉成PG都花了好一段時間,你覺得打球已經定型的志傑跟歐陽會有辦法?我是不太相信...

    我到覺得這種想法可以從新一代開始,不過現役國家級選手來說為時已晚

     

     

     

     

  •  07-21-2008, 9:36 下午 191662 in reply to 191483

    • hoopdj is not online. Last active: 03-31-2016, 12:51 上午 hoopdj
    • Top 75 Contributor
      男
    • 加入於 09-24-2006
    • 諸神黃昏
    • NBA明星

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    hxhgon:
    我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

    但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

    同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

                 经常看CBA和中国队的比赛,觉得胡雪峰还是算了吧,在亚洲打还行,作用绝对没有孙悦大,防守绝对是对方主打的漏洞,抗压性很差,不知道为什么台湾球迷那么看好他,你们经常看他的比赛吗.如果他那么厉害为什么进不了国家队.还有要纠正的是中国的后卫并不高,在外籍教练看来我们的后卫还是偏矮.


  •  07-21-2008, 10:06 下午 191673 in reply to 191632

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    smalltempest45:

    Tim Hardaway和CP3都是不到190的控衛

    卻都加入了美國夢幻隊 前者還拿到金牌

    可見得跟身高並沒有太直接的關聯

    Hardaway例子太遠了

    入選美國隊又怎樣?

    CP3不就在國際賽被打爆了嗎?

    不然怎麼季後賽完全被Paul比下去的Kidd會先發?

  •  07-21-2008, 10:32 下午 191677 in reply to 191673

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    hunight:
    smalltempest45:

    Tim Hardaway和CP3都是不到190的控衛

    卻都加入了美國夢幻隊 前者還拿到金牌

    可見得跟身高並沒有太直接的關聯

    Hardaway例子太遠了

    入選美國隊又怎樣?

    CP3不就在國際賽被打爆了嗎?

    不然怎麼季後賽完全被Paul比下去的Kidd會先發?

    那麼為何不讓更高更壯的LBJ來專職先發PG呢?? 除了身高 還有更重要的影響PG強弱的因素吧!!!
第 2/11 頁 (共 153 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®