樓上你在搞笑嗎

麻煩搞懂勇士隊跟美國隊打法的差異吧

哈靈頓假如在美國隊根本不會產生任何作用

反而成為\防守巨大漏洞而已

你以為勇士如此的打法  去到美國隊還是相同的打法嗎

知不知道美國內線基本的要求

哈靈頓根本沒有一項符合

 

 

wingXhero:

樓上你在搞笑嗎

麻煩搞懂勇士隊跟美國隊打法的差異吧
哈靈頓假如在美國隊根本不會產生任何作用
反而成為\防守巨大漏洞而已

你以為勇士如此的打法  去到美國隊還是相同的打法嗎

知不知道美國內線基本的要求
哈靈頓根本沒有一項符合

換我想想
替補上來時
應該領先多少分了 ?
美國隊的替補中鋒需要多少要求 ?


受教了

Year	Team	FG%	3P%	FT%	RPG	PPG
05-06	ATL老鷹	0.452	0.346	0.694	6.9	18.6
06-07	IND溜馬	0.458	0.458	0.713	6.3	15.9
06-07	GSW勇士	0.456	0.417	0.681	6.4	17.0
07-08	GSW勇士	0.434	0.375	0.774	5.4	13.6
Career	--	0.451	0.357	0.717	5.8	13.0

印象中
Al Harrington 早在老鷹的那年就開竅了
三分球的能力也再那一年展現

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

kobe8best:

wingXhero:

樓上你在搞笑嗎

麻煩搞懂勇士隊跟美國隊打法的差異吧
哈靈頓假如在美國隊根本不會產生任何作用
反而成為\防守巨大漏洞而已

你以為勇士如此的打法  去到美國隊還是相同的打法嗎

知不知道美國內線基本的要求
哈靈頓根本沒有一項符合

換我想想
替補上來時
應該領先多少分了 ?
美國隊的替補中鋒需要多少要求 ?


受教了

Year	Team	FG%	3P%	FT%	RPG	PPG
05-06	ATL老鷹	0.452	0.346	0.694	6.9	18.6
06-07	IND溜馬	0.458	0.458	0.713	6.3	15.9
06-07	GSW勇士	0.456	0.417	0.681	6.4	17.0
07-08	GSW勇士	0.434	0.375	0.774	5.4	13.6
Career	--	0.451	0.357	0.717	5.8	13.0

印象中
Al Harrington 早在老鷹的那年就開竅了
三分球的能力也再那一年展現

Height: 6-9 /  2,06

Weight: 250  lbs. / 113,4  kg.

Years Pro: 10

 

目前美國的第三中鋒
Carlos Boozer

			FG		2pts		3pts		FT		Rbds
Name	G	Min	M/A	%	M/A	%	M/A	%	M/A	%	O	D	Tot	PF	Pts
C. Boozer	3	25	4/8	50	4/8	50	0/0	0	3/4	75	1	4	5	7	11

Height: 6-9 /  2,06

Weight: 266  lbs. / 120,7  kg.

Years Pro: 6

兩人身材幾乎差不多
在短短的替補時間中
Boozer 也是這種績效而已

我怎麼覺得你回的完全牛頭不對馬嘴...

問的是美國隊的打法和需要,你回替補上來時

領先多少分,多少需要?假如先發陷入犯規麻煩呢?

兩人身材差不多但可是完全不同類型的球員

再者你拿Boozer在美國隊的成績和他在NBA

的成績相比有何意義

我也覺得美國現在完全不需要Harrington這樣的

球員

rock13:

  
問的是美國隊的打法和需要,
你回替補上來時領先多少分,多少需要?
假如先發陷入犯規麻煩呢?
兩人身材差不多但可是完全不同類型的球員

再者你拿Boozer在美國隊的成績和
他在NBA的成績相比有何意義

我也覺得美國現在完全不需要Harrington這樣的球員

受教了
美國隊的打法和需要 ?
我不清楚 他和 rock13 您的標準答案
我有我的想法
那就是 Al Harrington 若能當美國的替補中鋒
會有出奇的效果

他
回應我美國隊不需要 Al Harrington
我沒反駁他

原來我回應他的內容是牛頭不對馬嘴嗎 ?
Sorry
是我的表達能力太糟了
您多包含

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

美國隊對於中鋒第一個要求就是防守

Al Harrington過去不管是在守SF還是後來的PF通通是不合格

他在勇士打中鋒也是看重他能投三分球,但不管如何說防守一直都是他的弱項

所以在討論美國隊的中鋒人選時,沒有防守就完全沒有討論的必要

因為他們根本不會在備選名單之內,所以有人才會認為你的想法很奇怪

畢竟美國隊根本不會選個防守差,星光度又不高的球員

K先生的論點似乎有點怪怪的

先是把Don Nelson的非常態調度當作常態

再來沒認清 Team USA 的中鋒就是負責搶籃板和做苦工的

最後又把特殊狀況(主力陷入犯規麻煩)和常規(美帝到最後5分鐘領先20分)混為一談
先說如果有特殊狀況出現好了~那當然是派上和主力功能性類似的球員
最後五分鐘領先20分....那派誰都無所謂吧

 
可能很多人被之前場場HOU迷惑了(對上勇士時姚明老是被Al死纏著不放，完全打不順)

產生"原來Harrington的防守還不錯嗎！"的錯覺...

 

順帶一提

如果要徵招Al打中鋒....那直接派隊上的Melo打中鋒就好了

Melo也有號稱6'8，也能從裡打到外，進攻籃板也很威

而且這幾場打得和苦工沒兩樣

 

 

---

Jazz Fan

ledsopp:

美國隊對於中鋒第一個要求就是防守

Al Harrington過去不管是在守SF還是後來的PF通通是不合格
他在勇士打中鋒也是看重他能投三分球,但不管如何說防守一直都是他的弱項
所以在討論美國隊的中鋒人選時,沒有防守就完全沒有討論的必要
因為他們根本不會在備選名單之內,所以有人才會認為你的想法很奇怪

畢竟美國隊根本不會選個防守差,星光度又不高的球員

國際比賽時
到底是團隊防守默契優先還是個人防守優異重要 ?

沒有防守就完全沒有討論的必要 ?
嗯
有見地
至少有東西

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

kobe8best:

ledsopp:

美國隊對於中鋒第一個要求就是防守

Al Harrington過去不管是在守SF還是後來的PF通通是不合格
他在勇士打中鋒也是看重他能投三分球,但不管如何說防守一直都是他的弱項
所以在討論美國隊的中鋒人選時,沒有防守就完全沒有討論的必要
因為他們根本不會在備選名單之內,所以有人才會認為你的想法很奇怪

畢竟美國隊根本不會選個防守差,星光度又不高的球員

國際比賽時
到底是團隊防守默契優先還是個人防守優異重要 ?

沒有防守就完全沒有討論的必要 ?
嗯
有見地
至少有東西

到底在說什麼嗎,他團隊防守默契一定比較好?

個人是一個防守漏洞,還要什麼防守默契,他遇到低位單打

防守能力不足,補防能力也不足,三分輪不到他投,攻擊低位

單打高位策應哪一樣好?都沒有

什麼可笑的他團隊防守默契理論,不但前所未聞也狗屁不通

還是你要舉個例子,因為團隊防守默契好放棄同位子身材更好,

能力更高的選手?

他能中鋒完全是因為在勇士隊

什麼有東西,有見地,講得好像你最有料是吧,看看你發的一堆文吧

,內容...哀 不敢領教

rock13:

   
到底在說什麼嗎,他團隊防守默契一定比較好?

個人是一個防守漏洞,還要什麼防守默契,他遇到低位單打
防守能力不足,補防能力也不足,三分輪不到他投,攻擊低位
單打高位策應哪一樣好?都沒有
什麼可笑的他團隊防守默契理論,不但前所未聞也狗屁不通
還是你要舉個例子,因為團隊防守默契好放棄同位子身材更好,
能力更高的選手?

他能中鋒完全是因為在勇士隊
什麼有東西,有見地,講得好像你最有料是吧,看看你發的一堆文吧
,內容...哀 不敢領教

不但前所未聞也狗屁不通
這ㄧ句有讓我笑到
不過這樣辛辣的句子
不知 ?

此外你的發文
不但精闢有理又充滿智慧
內容
嗯 大師之作

這樣您滿意了嗎 ?

Al Harrington 能中鋒完全是因為在勇士隊
Al Harrington 能怎樣怎樣
都是您說的是
受教了

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

Al Harrington要入選美國隊是有困難，
畢竟他的個人防守能力在NBA裡也很難說到是平均以上，
尤其還要是以中鋒身份入選。

領先20分這種情況是很奇怪的說明例子。

前面說到個人防守能力，
但我想應該跟前述一些網友一樣，
當然邏輯上怎麼也不能就解讀成是「只看個人防守能力」甚至「個人防守能力比團隊防守重要」，
這部份的回應也怪怪的，
何況，Al Harrington在團隊防守部份，似乎也不算是有特別出色的表現與評價。

美國隊選才，在內線三個高個，是多少比較不齊的，
D12不論，我想他是理想的人選，我猜想如果有三個類似的人選可選，應該也就是了。
Bosh是個星字級的攻擊球員，但面框攻擊較多，不過防守上，若要與Al Harrington相對來說，可也是像內線球員得多，
無論攻守籃板，個人一對一防守或補防；枉論他在美國隊的內線防守部份還是比較被詬病，被認為是不完全適合的主因，
選這方面更明顯弱的Al Harrington，蠻怪的。
Boozer從大學開始就是個內線肉柱，但他進聯盟後，在中距離與檔切的配合走位上，有比較多的進步；
只是在美國隊裡，他主要就是個防守時還偏矮的內線肉柱，進攻時是好的高個掩護者，另外個人得分比較能發揮的多是中距離，那在美國隊只是附帶功能。
Al Harrington比較類似的就是投射能力，但他多的射程美國隊用不到；美國隊需要的高個掩護工作，甚至也還是Al Harrington的又一弱項。

Al Harrington確實可以跟「奇兵」連在一起，因為他的個人球風比較怪，而這點在NBA賽場上能發揮，我個人以為確實跟他所處的球隊整個球風也就比較怪有關。
即使以上這點，你可以像之前回覆那般不願意有交集，但這其實不是重點。
你可以說無論你堅決認為Al Harrington是中鋒，與他在現在的勇士無關；
但這與他適合作為目前這支美國隊的替補中鋒，還有相當距離。
至少要找出些積極理由，他可能貢獻什麼，是美國隊的中鋒位置所需要的，而且不是在領先二十分的狀況下；
然後，也比較可能討論他所能貢獻與漏失的，和其他人選能貢獻和漏失的，比較之下，Al Harrington適合在哪。

這不是一定是要以上這樣的步驟，只是說目前討論的現況，你的回應，離支持你早早的定見：Al Harrington打美國隊三號中鋒，其實關係好像很遠很遠。