樓上這位署名「Koala」的仁兄，不必反諷或小有激動！
(1) 你有資格提到你所認知的「蕭薔」，別人也有資格一提他對「蕭薔」的印象看法。這裡是言論版，同樣一件事或一個人，任何人都可以表達他的看法，誰規定一定要附和或表達跟你同樣的意見？ 所以，我沒有義務及必要去回應你的意見，也請你尊重跟你看法不同的人。
(2) 不管是「蕭薔」或是「伊東美咲」、「林志鈴」，這些人都是公眾人物，人人都可以自由表達自己對公眾人物之所見。樓上這位「Koala」仁兄，可能還沒清楚這個「人權」及「自由」的真理。
我對「蕭薔」沒有特殊喜惡，對「蕭薔」部份的那短短幾行字，只是單純論及我所知的部份，如此而已。所以，如果樓上這位仁兄要怎麼罵「蕭薔」，悉聽尊便。
不過，客觀來說，你要罵「蕭薔」是你個人的表達自由，但你沒有權利干涉別人讚美「蕭薔」，並語出挑釁。別人並沒有干涉你不能披評「蕭薔」，你似乎也沒權利及資格干涉別人的不同看法。尤其，我只是「就事」表達「看法」，你不需過度反應。
(3) 你提到「蕭薔」「…她就擺了一副不食人間煙火的高姿態…」。同上述，我對你批評「蕭薔」的意見，不予置評。此外，「蕭薔」食不食人間煙火，我並沒述及，所以，我也沒興趣陪你談論此點，當然更沒有義務及必要去回應你的意見及批評。 你要批評「蕭薔」「…她就擺了一副不食人間煙火的高姿態…」，悉聽尊便，隨你樂。
我一向很少回應任何人的不同意見，尤其是語出挑釁之部份者。這一類的回應，一來一往，往往沒完沒了，浪費版面及時間。而且，最後往往自己也跟著變得無禮了起來。
依在下過去的脾氣，我會奉陪對應下去，即使是對罵，亦無不可。我相信我的筆上功夫，應該還不差，絕對有本事奉陪論戰。但是很抱歉，現在的我，毫無興趣奉陪，我更珍惜我的寶貴時間。我難得做出一如本篇這樣的回應，我的態度及邏輯，以上已明，故下不回應。樓上這位仁兄，若要繼續發表「高見」，悉聽尊便。
我觀察圓球版面多時，時常發覺討論區管理員喜歡將「爭吵」的甲乙 2 人，併同禁閉，這一點好像可以商確一二。建議討論區管理員可以稍加注意語出挑釁的發軔者 (甲)，處置 (甲) 於初始； 否則，人人不一定都能跟我一樣「不會去回應、理會挑釁的發言」，若等到另一方 (乙) 跳進去奉陪來往，卻因而併同 (甲) 被禁閉，雖然常言說「一個銅板不會響」，對 (乙) 來說似乎不完全公平，似乎不能等同並罰。 (禁不禁閉事小，相信沒有版友會真得在意是不是被禁閉。道理本身比較重要！)
管理員大大，或是版友們，如果你們見我上一段所言，應該多少能同意一二吧！
流覽逛逛，到此一遊！