在北京看奧運的一段時間裡

每天打開電視機都是鋪天蓋地的奧運比賽電視節目

不僅有比賽現場直播

也有大量的賽前預測與賽後明星和金牌名將上現場參加特別節目

但前兩天回到臺灣後

赫然發現打開電機幾乎都找不到電視直播重要比賽

也許是因為中華男女籃球隊都沒有打進奧運的關係

我國（臺灣）的中視　台視　民視　華視竟然很少直播奧運的籃球賽

據說　電視台轉播奧運虧了好幾千萬元

但又從頭到尾不把籃球賽轉播的訊息充分傳給臺灣球迷

甚至把主要籃球賽的直播都放到一般人看不到的所謂機上盒與ｍｏｄ裡

看了少數幾場中視轉播的奧運籃球賽

對中視籃球賽主播知識之貧乏　也真令人大開眼界

我真不懂

平常一直以專業體育台自居的Ｅ台和Ｖ台跑到那裡去了

他們不是強調服務觀眾嗎

他們不是以專業自居嘛

為什麼對這麼重要的奧運籃球賽都視而不見呢

反倒是一些有線電視台還肯花大錢派許多記者專程到北京現場

認真採訪奧運

 

最受不了的是

終於在昨天有機會看到中視轉播美國與西班牙的男籃金牌戰了

在這場精彩的比賽結束後

那位菜鳥主播問球評：您老人家能不能總結這場比賽的心得和看法呢？

該球評竟然說了句我想像不到的話：這場比賽很精彩　太好看了　沒法用言語形容　用看的就好了　用不著說了.............

主播：好　我們進一段廣告　待會繼續收看奧運在中視節目．．．．．．

 

我的天啊

我以為這麼一個有名的電視台會對這場追到兩分差的比賽有很詳盡的分析解說

尤其是西班牙的防守戰術　和進攻單打能力的發揮

如何將預賽大輸三十多分追到第四節差點翻盤

以及末節一次不合運動精神犯規連送美國四至六次罰球（我認為那是一個關鍵轉捩點的判罰）

真是很遺憾

在這次奧運經典籃球賽中

我看不到臺灣電視台的專業

也看不到臺灣電視台業者在奧運籃球賽找到認真用功的籃球評論員

---

籃球，是一種考驗專注與智慧的團隊運動。

這已經說明過了, 奧運轉播所要求的播放覆蓋率只有無線台能達到,

所以V台與E台都是想播不能播, 就算有心要服務觀眾也沒有機會.

講白話一點, V台與E台都是不符合轉播資格的有線電視台.

 

V台連先前美國國家代表隊的熱身賽都在播了, 您覺得V台播籃球賽事的意願高不高?

 

還有, 熱身賽的價碼跟正規賽有有差異, 奧運有很大一筆收入來自轉播權,

而且這彼此都是會有搭配的, 想播比較熱門的籃球賽事就要一起接受比較沒人看的冷門比賽

 

chinshen:

這已經說明過了, 奧運轉播所要求的播放覆蓋率只有無線台能達到,

所以V台與E台都是想播不能播, 就算有心要服務觀眾也沒有機會.

講白話一點, V台與E台都是不符合轉播資格的有線電視台.

 

V台連先前美國國家代表隊的熱身賽都在播了, 您覺得V台播籃球賽事的意願高不高?

 

還有, 熱身賽的價碼跟正規賽有有差異, 奧運有很大一筆收入來自轉播權,

而且這彼此都是會有搭配的, 想播比較熱門的籃球賽事就要一起接受比較沒人看的冷門比賽

 

 

Ｖ台和Ｅ台在奧運期間可以做兩件事

一是和不長進的無線台合作　幫他們轉播與製作可以達到六十分及格的實況轉播節目　我相信這也是行政院體委會和中華民國新聞局願意幫忙的事

 

二是提供專業體育台的高度　用心報導與追蹤奧運比賽所有資訊與新聞　甚至可以和蘋果日報　中時報系等報導能力強的平面媒體合作　而不是放棄戰場　每天在奧運熱戰時放逼些有的沒的高爾夫和其他奇怪比賽　好像全世界都沒有人關心奧運似的

 

還有　我反感的主要對象不是ＶＥ兩台　我批判的是不爭氣與不專業的四台（佔用國家公共資源頻道的無線台）　嚴格說來　新聞局和ＮＣＣ都有失職與包庇的罪嫌　理應被立法委員痛批　被監察院查辦與彈劾

---

籃球，是一種考驗專注與智慧的團隊運動。

rock:

　在北京看奧運的一段時間裡

每天打開電視機都是鋪天蓋地的奧運比賽電視節目

不僅有比賽現場直播

也有大量的賽前預測與賽後明星和金牌名將上現場參加特別節目

但前兩天回到臺灣後

赫然發現打開電機幾乎都找不到電視直播重要比賽

也許是因為中華男女籃球隊都沒有打進奧運的關係

我國（臺灣）的中視　台視　民視　華視竟然很少直播奧運的籃球賽

據說　電視台轉播奧運虧了好幾千萬元

但又從頭到尾不把籃球賽轉播的訊息充分傳給臺灣球迷

甚至把主要籃球賽的直播都放到一般人看不到的所謂機上盒與ｍｏｄ裡

看了少數幾場中視轉播的奧運籃球賽

對中視籃球賽主播知識之貧乏　也真令人大開眼界

我真不懂

平常一直以專業體育台自居的Ｅ台和Ｖ台跑到那裡去了

他們不是強調服務觀眾嗎

他們不是以專業自居嘛

為什麼對這麼重要的奧運籃球賽都視而不見呢

反倒是一些有線電視台還肯花大錢派許多記者專程到北京現場

認真採訪奧運

 

最受不了的是

終於在昨天有機會看到中視轉播美國與西班牙的男籃金牌戰了

在這場精彩的比賽結束後

那位菜鳥主播問球評：您老人家能不能總結這場比賽的心得和看法呢？

該球評竟然說了句我想像不到的話：這場比賽很精彩　太好看了　沒法用言語形容　用看的就好了　用不著說了.............

主播：好　我們進一段廣告　待會繼續收看奧運在中視節目．．．．．．

 

我的天啊

我以為這麼一個有名的電視台會對這場追到兩分差的比賽有很詳盡的分析解說

尤其是西班牙的防守戰術　和進攻單打能力的發揮

如何將預賽大輸三十多分追到第四節差點翻盤

以及末節一次不合運動精神犯規連送美國四至六次罰球（我認為那是一個關鍵轉捩點的判罰）

真是很遺憾

在這次奧運經典籃球賽中

我看不到臺灣電視台的專業

也看不到臺灣電視台業者在奧運籃球賽找到認真用功的籃球評論員

 

我告訴你為什麼，當時導播只給我跟主播20秒要進廣告，你認為我能說什麼？

 

在你要批評之前，最好先搞清楚現場的狀況。說嘴很容易，換做是你，連話大概都不會講了。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

有關這次轉播的問題，在我回台灣之後，我會寫一些原因跟內幕，告訴大家為什麼會這樣。如果要問也可以，但是站在門外什麼都不知道就亂批評，我們辛苦在前線作戰的媒體，很心灰意冷，最後就是選擇「管你去死」。因為再怎樣做，觀眾球迷永遠都不會滿意，永遠都是只會抱怨。我們只能對得起自己的良心就夠了，其他的批評，我理都懶得理。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

rock:

chinshen:

這已經說明過了, 奧運轉播所要求的播放覆蓋率只有無線台能達到,

所以V台與E台都是想播不能播, 就算有心要服務觀眾也沒有機會.

講白話一點, V台與E台都是不符合轉播資格的有線電視台.

 

V台連先前美國國家代表隊的熱身賽都在播了, 您覺得V台播籃球賽事的意願高不高?

 

還有, 熱身賽的價碼跟正規賽有有差異, 奧運有很大一筆收入來自轉播權,

而且這彼此都是會有搭配的, 想播比較熱門的籃球賽事就要一起接受比較沒人看的冷門比賽

 

 

Ｖ台和Ｅ台在奧運期間可以做兩件事

一是和不長進的無線台合作　幫他們轉播與製作可以達到六十分及格的實況轉播節目　我相信這也是行政院體委會和中華民國新聞局願意幫忙的事

 

二是提供專業體育台的高度　用心報導與追蹤奧運比賽所有資訊與新聞　甚至可以和蘋果日報　中時報系等報導能力強的平面媒體合作　而不是放棄戰場　每天在奧運熱戰時放逼些有的沒的高爾夫和其他奇怪比賽　好像全世界都沒有人關心奧運似的

 

還有　我反感的主要對象不是ＶＥ兩台　我批判的是不爭氣與不專業的四台（佔用國家公共資源頻道的無線台）　嚴格說來　新聞局和ＮＣＣ都有失職與包庇的罪嫌　理應被立法委員痛批　被監察院查辦與彈劾

我能了解你的憤怒

但是有些事情必要要讓你知道

"二是提供專業體育台的高度　用心報導與追蹤奧運比賽所有資訊與新聞　甚至可以和蘋果日報　中時報系等報導能力強的平面媒體合作　而不是放棄戰場　每天在奧運熱戰時放逼些有的沒的高爾夫和其他奇怪比賽　好像全世界都沒有人關心奧運似的"----------->因為無線台取得轉播權利  有線台使用奧運畫面 是有複雜的使用限制的   一天秒數不能超過特定秒數 連使用圖片都有限制  如果e台 v台去做一個奧運節目專題報導  卻連畫面都沒有  大概沒有什麼人會去看吧

 

---

歡迎參觀我的blog http://blog.roodo.com/liveagogo1973
有關運動的一切 都在這裡

這真的很內幕,看來這絕隊是中視的問題了

金牌戰打完後,本來想看看美國隊一起分享勝利的樣子,結果就給我進廣告,一等就是10分鐘左右....好不容易等完了

然後就只說了一些打發的話,就結束了...那時候我嘴裡的髒話,長到可以編一段RAP 

 

liveagogo:

rock:

chinshen:

這已經說明過了, 奧運轉播所要求的播放覆蓋率只有無線台能達到,

所以V台與E台都是想播不能播, 就算有心要服務觀眾也沒有機會.

講白話一點, V台與E台都是不符合轉播資格的有線電視台.

 

V台連先前美國國家代表隊的熱身賽都在播了, 您覺得V台播籃球賽事的意願高不高?

 

還有, 熱身賽的價碼跟正規賽有有差異, 奧運有很大一筆收入來自轉播權,

而且這彼此都是會有搭配的, 想播比較熱門的籃球賽事就要一起接受比較沒人看的冷門比賽

 

 

Ｖ台和Ｅ台在奧運期間可以做兩件事

一是和不長進的無線台合作　幫他們轉播與製作可以達到六十分及格的實況轉播節目　我相信這也是行政院體委會和中華民國新聞局願意幫忙的事

 

二是提供專業體育台的高度　用心報導與追蹤奧運比賽所有資訊與新聞　甚至可以和蘋果日報　中時報系等報導能力強的平面媒體合作　而不是放棄戰場　每天在奧運熱戰時放逼些有的沒的高爾夫和其他奇怪比賽　好像全世界都沒有人關心奧運似的

 

還有　我反感的主要對象不是ＶＥ兩台　我批判的是不爭氣與不專業的四台（佔用國家公共資源頻道的無線台）　嚴格說來　新聞局和ＮＣＣ都有失職與包庇的罪嫌　理應被立法委員痛批　被監察院查辦與彈劾

我能了解你的憤怒

但是有些事情必要要讓你知道

"二是提供專業體育台的高度　用心報導與追蹤奧運比賽所有資訊與新聞　甚至可以和蘋果日報　中時報系等報導能力強的平面媒體合作　而不是放棄戰場　每天在奧運熱戰時放逼些有的沒的高爾夫和其他奇怪比賽　好像全世界都沒有人關心奧運似的"----------->因為無線台取得轉播權利  有線台使用奧運畫面 是有複雜的使用限制的   一天秒數不能超過特定秒數 連使用圖片都有限制  如果e台 v台去做一個奧運節目專題報導  卻連畫面都沒有  大概沒有什麼人會去看吧

 

樓上說得完全正確.

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

rock:

Ｖ台和Ｅ台在奧運期間可以做兩件事

一是和不長進的無線台合作　幫他們轉播與製作可以達到六十分及格的實況轉播節目　我相信這也是行政院體委會和中華民國新聞局願意幫忙的事

二是提供專業體育台的高度　用心報導與追蹤奧運比賽所有資訊與新聞　甚至可以和蘋果日報　中時報系等報導能力強的平面媒體合作　而不是放棄戰場　每天在奧運熱戰時放逼些有的沒的高爾夫和其他奇怪比賽　好像全世界都沒有人關心奧運似的

還有　我反感的主要對象不是ＶＥ兩台　我批判的是不爭氣與不專業的四台（佔用國家公共資源頻道的無線台）　嚴格說來　新聞局和ＮＣＣ都有失職與包庇的罪嫌　理應被立法委員痛批　被監察院查辦與彈劾

??????????

"幫他們轉播" = 無線台以重金取得奧運比賽轉播權,  卻把熱門的籃球轉播權送給VE兩個同業競爭對手去賺廣告費??

"幫他們製作" = 何謂製作? 無線台已聘請專業球評來轉播了,  難道要直接把VE台的主播也供奉在自己的主播台上??

倘如這種天方夜譚的"合作模式"真的可行,  應該是誰付錢給誰??  

如果台灣的太陽是西升東落,  無線台就有可能付錢給VE台,   花錢"敦聘"競爭對手來指導和幫忙自己轉播.

如果萬一是VE台付錢給無線台,  就叫做"坐擁公共資源頻道, 卻私下出售轉播權謀利",  才應該是" 新聞局和ＮＣＣ都有失職與包庇的罪嫌　理應被立法委員痛批　被監察院查辦與彈劾."

再者,  VE專業體育台並非"放棄戰場",  而是"無場可戰".   商場如戰場,  VE台已喪失奧運轉播權了,  怎會"為人作嫁"的去炒熱整個奧運的熱度呢?  幫忙競爭對手拉抬轉播收視率嗎? 再讓廣告商把錢通通送到對手口袋中嗎?

VE台既然是專業體育台,  沒有奧運賽可轉播時,  總不能暫停營業,   他們繼續播他們該播的體育節目, 應該不是 "在奧運熱戰時放些有的沒的高爾夫和其他奇怪比賽　好像全世界都沒有人關心奧運似的."

---

市場被MOD壟斷了嗎?這次的奧運轉播確實很差，但是有牽扯到金錢的問題，通常都很黑暗，體育台不撥奧運，這像話嗎?

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

這位鄉民其實功課做的不是很夠，而且很多事情的權責都分不大清楚，

不過不希望這類錯誤訊息以訛傳訛，我想我還是補充說明一些。

 

無線台現在都是有自身盈虧數字要負責的公司，他們必須有良好的獲利，

不但要能對股東有所交代，同時也要照顧自家的員工生計，

您以為電視台是做功德的？要不計利潤專播您愛看的節目？

 

還要提供畫面給他的競爭對手做節目？您實在好傻好天真。

 

 現在都是股票發行的公司啦，政府當然是有某程度的持股，

但他們能做就是依據持股比例所選出來的董監事對營運方向做些監督，

您老兄提出立法院來，我實在不知道您是來鬧場還是來反串。

 

如果奧運節目收視率夠高，廣告的價碼又好的話，他們有什麼理由不播？

 

 我也很遺憾，但顯然就是買廣告的業者認定籃球霹靂火比奧運有更多人看，

他們是真正砸錢在廣告上的，對市場需求的敏銳度比我們這些非業界人士高多了。

 

chinshen:

這位鄉民其實功課做的不是很夠，而且很多事情的權責都分不大清楚，

不過不希望這類錯誤訊息以訛傳訛，我想我還是補充說明一些。

 

無線台現在都是有自身盈虧數字要負責的公司，他們必須有良好的獲利，

不但要能對股東有所交代，同時也要照顧自家的員工生計，

您以為電視台是做功德的？要不計利潤專播您愛看的節目？

 

還要提供畫面給他的競爭對手做節目？您實在好傻好天真。

 

 現在都是股票發行的公司啦，政府當然是有某程度的持股，

但他們能做就是依據持股比例所選出來的董監事對營運方向做些監督，

您老兄提出立法院來，我實在不知道您是來鬧場還是來反串。

 

如果奧運節目收視率夠高，廣告的價碼又好的話，他們有什麼理由不播？

 

 我也很遺憾，但顯然就是買廣告的業者認定籃球霹靂火比奧運有更多人看，

他們是真正砸錢在廣告上的，對市場需求的敏銳度比我們這些非業界人士高多了。

 

我再補充幾句.

 

據我了解, 無線四台今年的奧運廣告收入, 是歷年來最低的. 因為這樣, 所以他們在之前就採取聯合作戰的方式,

把奧運轉播的廣告由四家平分, 我姑且不管這種作法是對是錯是好是壞, 但是對各電視台的業務來說, 顧好自己

主台的業務, 當然更為重要. 你多拉一個奧運的廣告也是四家平分業績, 你告訴我他們有什麼理由去得罪原有節

目的客戶?

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

這次轉播主打數位台及MOD 美其名是發展數位電視產業. 其實都是為了圖利廠商, 請他們將今年的銷售率拿出來和去年同期比就知道了,

其實政府機構裏類似相關案例不少, 例如無障礙空間就是一個例子, 蓋一棟大樓, 申請建築使用執照時會要求必須有無障礙設施, 而這些不鏽鋼扶手等還不能自己做, 必須跟特約廠商買, 價錢卻貴上好幾倍.......

這就是政府, 全世界都一樣, 沒錢時就是得從我們口袋來掏

---

 這是長久以來台灣體育轉播的惡性循環

電視台沒赚錢，就先從體育組跟國際新聞中心裁員

現在電視台播的體育跟國際新聞是寥寥可數

遇到大賽會就會出現找不到專業體育記者的窘境

加上電視台這幾年都是賠錢

這種冷門時段只有藥商跟運動用品商願意長期買廣告

 其實給公視播是比較好的選擇

因為它們沒有商業壓力，愛怎麼播都可以

不過公視的經費來自於立法院跟民眾捐款

今年有一半的預算被立法院凍結，公視想播也沒辦法

 

話說五洲製藥倒是另人敬佩的廠商, 重大體育賽事斯斯和pinky 一定不缺席.

 

pinky 其實蠻好吃的

---