歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

在 09-22-2008, 9:14 下午 由 ray111 發表.第 64 篇回覆.
第 3/5 頁 (共 65 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-17-2008, 11:00 上午 203371 in reply to 203250

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    rolado:

    之前不就有討論過KO連線的三連霸湖人跟喬丹的公牛誰強嗎??

    現在竟然又出現馬刺了

    三連霸的湖人比馬刺強....個人意見 

    不過基於我也是公牛迷 就來討論一下

    話說 老邁的馬龍在湖人時 連鄧肯 跟KG都守的死

    而羅德曼年輕時的防守實力跟馬龍一樣恐怖 每次看到他們倆個的對決真像在看WWE一樣

    我不認為七屆籃板王的羅德曼守不住鄧肯

    而最想看到的是BOWEN守喬丹的畫面 不知道bowen會被喬丹電的多慘

    所以說如上面的大大的的 不管問幾次 公牛一定贏馬刺.....個人意見

     

    非常同意!!

    還有 bowen防的住jordan嗎?? 不用想也知道

     

    先別說jordan了 因為沒人防的住

     

    胞瘟這小子又防的住誰了? kobe? ray? nash? 

    他防不過的時候還不是就來陰的 把人搞傷了就叫防住了是吧 

    連wally都被踢了一腳 更別說其他大牌要防的住

     

    是因為artest開始的嗎? 防守時打傷喬老大肋骨??

     

     

    總而言之回歸主題

    馬刺打公牛

     

    說真的

     

    20場會贏個一場吧


    what is not a good idea?

    Super Bowl in New York
  •  09-17-2008, 11:22 上午 203381 in reply to 203313

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    qttt:

     

    重點來了如果我問你

    NBA歷史上,誰禁區最強?........相信你會猶豫一下

    出個選擇題讓你選好了

    12000~2002年湖人歐尼爾+Horry

    219941995年火箭歐天王+ Horry

    31999年馬刺鄧肯+大羅

     

    我相信這三組應該是史上前三,就算真要排名,差距也應該很小很小

    至於你說的MaloneBarkleyEwing等人我知道他們也很強

    但請你摸著良心想,有強過這三組嗎?

    或者你有辦法提出更好的人選嗎?

    所以不是我要排斥MaloneBarkleyEwing等人

    等到他們有強過這三組再說

    以上可以回答你第一個問題,那就是

    <喬丹+皮朋史上最強後場 vs 鄧肯+大羅史上前三禁區>

    其實是可以對抗的,其他就看副將的發揮了

     

    第二點

    請不要勿略大羅,大羅的防守很不錯喔

    就算他到生涯末期因傷痛功力大減,不過靠他的防守還是可撐得住場面的喔

     

    第三點

    喬丹95年復出的時候,其實當時的火候已經回來了,只是諸將熄火(包括皮朋)

    所以才連累了喬丹的威名

     

    我懶得翻數據了,這樣比其實沒啥意思

     

    最後一點

    96年的公牛超強的沒錯,但是如果遇上2000~2002年的湖人就一定穩贏嗎?

    我倒是覺得不一定,那時候歐布連線有多強勢呀,季後賽只輸一場就封王

    我就不相信打不過公牛,但因為我不喜歡湖人

    所以相對的,我一定站在公牛這一邊,打死我也說公牛能贏湖人

     

    像這種本來就主觀意識很重,可以因為自已私心,就坦護哪一方

    96年公牛跟湖人歐布連線,我覺得勢均力敵,但因為我喜歡公牛,我就說公牛穩贏,湖人靠邊站,不是嗎?

    所以啦,基本上這種誰比誰強的,我覺得個人主觀意識佔很大部份,再討論下去,一定都不公正了

    Horry94、95年打的是小前鋒

    會列出19941995年火箭歐天王+ Horry這個選項的你

    根本就不了解狀況

    93-94先發的大前鋒是Otis Thorpe

    94-95球季Otis Thorpe也一直都是先發四號

    直到被換去拓荒者為止

    95年季後賽火箭擺出的是Olajuwon、Horry、Drexler、Elie、K.Smith的陣容

    當時Horry的打法是偏小前鋒的

    就算只論位置不論打法好了

    Horry擔當先發大前鋒也只不過是95年的季後賽罷了(季賽四號的位置有不少人輪流先發)

    而且你列出的原則上是90年代迄今的球員

    實在無須搬出「史上最強」這幾個字

    你的第一個選項一樣是誤導大眾

    99-00湖人的先發大前鋒是A.C. Green

    關Horry啥事?

    00-01湖人的先發大前鋒是H.Grant

    關Horry啥事?

    01-02湖人的先發大前鋒是S.Walker

    關Horry啥事?

    95、96年的Shaq + H.Grant我不認為會輸給你列出來的那三組(雖然有兩個選項是錯的)

    擁有這兩人的魔術與公牛在季後賽的交手是一勝一負

    這就是我不想用勝負推論的原因

    前文我說MJ95年剛回來還沒進入狀況

    指的是融入團隊這件事情

    不論MJ自己的得分能力是否能馬上回到顛峰水準

    要在短時間之內融入一支他一年多沒打的球隊根本是不可能的

    同樣的情況也會發生在公牛其他成員上

    MJ突然回來搶奪了大部分的開火權

    公牛其他球員一時間適應不良、變得不會打球是很合理的事

    Olajuwon、TD、Shaq等人為主的內線確實強過以Malone、Barkley、Ewing等人為主

    但是能差多少?

    副手的影響反而更大

    99年的馬刺內線當然很強

    不過比較公牛的前場和馬刺的後場

    馬刺的後場有任何一個球員是Rodman這種等級的嗎?

    而且如果是96年的公牛對上99年的馬刺好了

    MJ、Pippen都還在全盛期(即使MJ處於全盛期的尾巴)

    可是99年大羅的衰退已經很明顯了

    大羅一直以來在nba討生活靠的就是運動力

    運動力一下滑的他進攻和防守也就不再強勢了(話說原本也沒強勢到哪...)

    和Mutombo這種即使年屆四十也還能靠站位在球場上拼防守的球員完全不同

    以上這兩點就足夠說明99年的馬刺對上96年的公牛

    馬刺的勝算較低

    湖人只輸一場就封王是01年的季後賽

    這年的湖人的氣勢和公牛相較確實難分高下

    MJ、Pippen和Shaq、Kobe是90年代以來最強勢的兩個二人組

    這兩組叫我先選哪一組我很難抉擇

    不過如果加入99年的大羅加TD的話

    我可以告訴你我最後選的一定是這組

    討論這種事情本來就很主觀

    重點是推論、邏輯合不合理

    立論的基礎有沒有問題、有沒有錯誤

    只要注意這幾點你的言論就會看起來有說服力(而不是客觀)

    這樣導出來的結論就算不被認同也會獲得尊重

    因為我喜歡公牛,我就說公牛穩贏,湖人靠邊站」

    這種話原則上不算討論

    就像另一個討論串說我就是覺得某某人比較強一樣

    都只是放話、嗆聲、沒有推論過程直接訴諸感覺罷了

    沒有什麼討論的價值

     


    天佑台灣
  •  09-17-2008, 11:40 上午 203384 in reply to 203381

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

     插個話

    說到歐布時期的湖人

    有一個經典鏡頭啊

    就是俠客對叮噹肯下毒手

    那時候俠客爆肥的 而且打法很爆力

    直切禁區後壓著叮噹的身體

    只看見叮噹直接噴出去撞籃柱

    超可怕的


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  09-17-2008, 12:05 下午 203389 in reply to 203384

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

     

    拜讀 「gttt」大的看法,略有小感。以下小提個人淺見一二:

    (1)  不管是那幾支球隊之間的比較,這種比較,我想都是非常困難的。

    其一,年代不同、陣容不同。我們常喜歡流於每支球隊裡的主力巨星之間的比較,但一來位置不同 (某些球星間的比較,甚至需要加入時空不同因素),二來,籃球是 5 個人的運動,每支球隊裡的陣容不同,當然球隊本身的戰力也就大大不同。因此,如果僅以每支球隊裡的主力巨星之間的比較,似乎並不容易。三則,你的看球年代及球齡不同,你的評價視野也會不同。

    再者,巨星之間比較的角度是什麼呢? 是比較  POWER?  還是比較技巧? 或者是比較冠戒? 或者是比較進攻、攻守? 又或者是比較所屬母隊整體戰力帶來的威名?

    因為,如果你相對欣賞 POWER,或者相對欣賞技巧,或者相對欣賞冠戒數,或者相對欣賞進攻畫面或防守,又或者相對欣賞其所屬球隊的整體戰力,又或者相對欣賞......,那麼,彼此間的比較結果就會不一樣

    (2)  文中提到 2000~02 年 -- 湖人歐尼爾 + Horry、1994-95年 -- 火箭歐天王 + Horry 、1999 年 -- 馬刺鄧肯 + 大羅。我個人之見,很難比較。但是如果從「陣容」的角度來談的話,我覺得火箭歐天王這一組,是很吃虧的。

    不管是三連霸時期的湖人、1999 年的馬刺、或是 2 次三連霸時期的公牛,這些球隊的各個位置上,都有當時已成名的各要角球員,而且都有一個共同特色,即 -- 陣中至少都有 2 位名人堂級球星。  (若放遠觀察 80 代的西湖人、東塞爾提克,這二支史上盛名的當年球隊,陣中甚至有 3 位名人堂級球星。)

    相形之下,1994 年的火箭歐天王,除了稍有名氣的 Otis Thorpe 之外  (但 Thorpe 生涯也僅入選 1992 年的 All-Star 一次而已) ,身邊盡是次級聯盟 CBA 出身及 R. Horry 等新人。除了歐天王之外,當年的火箭陣中沒有其他任何一位入選明星賽的球員。因此,1994 年的火箭,普遍被認為是歐天王帶領一群「蝦兵蠍將」、「雜牌軍」、「二、三線球員」過關斬將,並被評為是史上戰力最弱的總冠軍球隊之一。但是,1994 年的歐天王,被球評評為是史上TOP 5 最佳總冠軍球員之一。

    至於 1995 年的火箭,Clyde Drexler 是到了季中 (1995 年 2 月) 才交易而來。火箭為了交易 Drexle 而放走歐天王唯一的禁區幫手 Thorpe,讓籃板表現已居聯盟末段之流的火箭,禁區防線更形吃力及冒險,一來一往,得失難說。除此之外,陣容與 1994 年不變依舊。

    好在化學反應正面,最終連霸。但是,1995 年連霸的那支火箭,儘管加入 Drexler,但在史上所有總冠軍球隊戰力的排名,恐怕依舊被排到 20 名之外,沒比 1994 年首冠那一年好到那裡。

    但季後賽,歐天王攻守二端,己力接連力抗禁區及防守組合不弱 (僅列幾位) 的  Karl Malone + John Stockton 、Charles Barkley + Dan Majerle 、David Robinson + Dennis Rodman 、及 Shaquille O'Neal  + Horace Grant  等爵士、太陽、馬刺、魔術這 4 支 60 勝級左右及前後場各位置完整的聯盟前 4 名種子球隊。

    因此,我對歐天王,始終印象深刻,評價頗高。我並對歐天王從 80 年代迄 90 年代之初的剛猛獅威球風,轉變為柔中帶剛的風格,前後大有觀察。

    除了 90 年的四喜成就之外,1987年,在一場火箭 vs. 超音速的比賽,歐天王攻下 38 points、17 rebounds、12 blocks、7 steals 及 6 assists。當季季後賽第二輪第 6 場,同樣面對超音速,歐天王攻下 49 points 、25 rebounds 及 7 blocks。在 80 年代環境,這恐怕已接近一位球員所能做出的極致表現。說真話,雖然歐天王成就巔峰於1993-95 球季,但我卻比較懷念歐天王 80 年代的比賽。

    我相信,1994 年即使 Michael Jordan 沒有短暫退休,公牛不一定打得贏火箭。人們常說,如果 Jordan 沒有短暫退休,Jordan 也許會七連霸、或八連霸; 我的看法剛好互異,我倒著想,如果 Jordan 沒有短暫退休,東公牛與西火箭於總冠軍戰對壘,也許 Jordan 不會有今天的不敗威名。

    老王賣瓜,獻醜。或許,因我長期向為歐天王的忠實球迷,從 80 年代歐天王早期看至他 2002 年退休,故老實不客氣把歐天王列為我心中的史上最佳中鋒、也是最佳球員。但是,我也認為,Michael Jordan 、Shaquille O'Neal ... 等等之輩,也是最佳球員。他們彼此之間,不需比較,都是第一人

    (3)  我贊同「gttt」大對 Jordan 於 95 年復出這事之所言「喬丹 95 年復出的時候......」的那一段看法。

    就 Jordan 的好強個性而言,我不認為 95 年 3 月復出時的 Jordan,會是在他自認倉促及尚未準備好的情況下復出的。相反地,我反而認為那時的 Jordan,應該是熟思過、自認狀況OK,才走進球場的。再者,吾人回顧 1994-95 年球季的 Jordan,攻守數據上的表現並未顯異過往,當年季後賽的表現也一如往常。

    那麼,1994-95 年球季的公牛,為何會於第二輪敗給魔術? 其原因,每個人都有自己的一套見解看法。如果從我的角度來看的話,我個人認為最主要的問題,應該是出在公牛的禁區身上。這,似乎就回復到了本版的討論主題之一 -- 公牛的禁區實力的影響性。

    吾人常說 2 次三連霸的公牛禁區實力平平,Jordan 是史上唯一證明沒有強大禁區中鋒、而以後衛之姿帶領球隊拿到冠戒者。這個說法,似是而非。

    公牛沒有好中鋒是事實 (其實,中規中矩的 Bill Wennington、Bill Cartwright 及 Luc Longley 並沒那麼不濟,我們不能老愛拿他們跟那些同年代的強勢中鋒做比較),但是,公牛陣中除了防守能將多名不缺之外,在禁區,第一次三連霸時期,他們有後來跑到 O'Neal 的魔術的 Horace Grant ;而 1994-95 年季後賽第二輪敗給魔術之後,公牛檢討原因,認為問題在禁區,隨後找來更勝一籌的 Dennis Rodman,填補了當年 Horace Grant 在陣時的那一塊禁區拼圖,從而輔佐 Jordan 及公牛創造出第二次的三連霸。

    因此,Jordan 於 1994-95 年復出那一年的敗北,嚴格來說,不完全算是 Jordan 本身剛復出之進不進入狀況的問題。

    (4)  假如可以來一個異想曲,我想知道, Jordan 如果不是在「公牛隊」,而是在 80、90 年代的「快艇隊」。那麼,高手如 Jordan,會創造出「快艇隊」三連霸嗎?

    諸位版友,也許這個異想曲無聊,但是你們認為呢?

     

     


    流覽逛逛,到此一遊!
  •  09-17-2008, 12:23 下午 203394 in reply to 203389

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    我覺得全盛時期的馬次是05年的馬刺,,,,,,

    05的馬刺跟98的公牛有一拼的本錢(5:5)....至於其他時期的公牛我想馬刺贏的機率很低....

    至於前面有大大提到之前的公牛沒有遇過頂級的內線球隊...我不是很能認同; 尼克,熱火,活塞,老鷹, 騎士,魔術.....這些球隊的內線球員都可以說是一時之選,防守的程度跟馬刺比也不遑多讓......

    說到火箭...我覺得最強的火箭是95年,那個時候的火箭跟公牛拼的話就......

  •  09-17-2008, 12:49 下午 203400 in reply to 203371

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

     

    前文「ccherdoctor」君,提到:「1995 的馬刺對火箭大羅的表現並不比歐天王差,應該說誰也守不住誰...二來害群之馬羅德曼又亂放話,也造成大羅一直背負著太軟的包袱。否則,馬刺的禁區不會比火箭差...」。

    這幾句話,令我感到興趣。

    ccherdoctor」君所言果真?  另外,我不知道爾所謂的翻案文章出自誰手,但那位人士,所言果真?

     

    (1) 1995 Western Conference Finals 系列 6 戰  (馬刺 vs.火箭):

     →  H. Olajuwon: 35.3 ppg (FG% 0.55)、12.5 rpg、5.0 apg、4.1 bpg、1.3 spg。

     →  David Robinson: 23.8 ppg (FG% 0.45)、11.3 rpg、2.7 apg、2.2 bpg、1.5 spg。

     

    ※ Game 1: Olajuwon 27 pts (FG% 0.50) -- Robinson 21 pts (FG% 0.294)

    ※ Game 2: Olajuwon 41 pts (FG% 0.581) -- Robinson 32 pts (FG% 0.556)

    ※ Game 3: Olajuwon 43 pts  (FG% 0.594) -- Robinson 29 pts (FG% 0.667)

    ※ Game 4: Olajuwon 20 pts (FG% 0.375) -- Robinson 20 pts (FG% 0.375)

    ※ Game 5: Olajuwon 42 pts (FG% 0.633) -- Robinson  22 pts  (FG% 0.467)

    ※ Game 6: Olajuwon 39 pts (FG% 0.640) -- Robinson  19 pts  (FG% 0.353)

    數據如上,請自行參酌。

     

    (2) 另外,從球隊陣容上而言:

       【馬刺】:

    ※ Starters 先發:

    → David Robinson、Dennis Rodman 、Sean Elliott、Avery Johnson、Vinny Del Negro。

    ※ Reserves 替補:

    → Doc Rivers、Chuck Person、Terry Cummings、J.R. Reid。

      【火箭】:

    ※ Starters 先發:

    → Hakeem Olajuwon、Clyde Drexler、Mario Elie、Kenny Smith、Robert Horry。

    ※ Reserves 替補:

    → Sam Cassel、Charles Jones、Chucky Brown、Pete Chilcutt、Zan Tabak。

    我不知道你對 80、90 年代的 NBA 球員生態了解多少。請注意,馬刺的先發 5 虎球員,在當時可都是知名一時之選。鋒、衛、射手整齊,而替補球員更是成名的江湖老經驗

    那一季的馬刺,戰績達 62 勝 20 負,聯盟第一,David Robinson 更膺選年度 MVP (27.6 ppg、FG% 0.53、10.8 rpg、3.2 bpg、2.9 apg、1.65 spg)。 這一年的 David Robinson,可說是生涯巔鋒。而且,你怎麼會覺得是馬刺的隊友在扯 David Robinson  的後腿? 馬刺的戰績,David Robinson 隊友的協助,居功厥偉。

    再比較火箭,除了 Hakeem Olajuwon、Clyde Drexler,其餘都是當時聯盟 2、3 線級球員 (若在別隊,可能只能打替補、或替補中的替補)。先發中, Mario Elie、Kenny Smith 這 2 位射手,只有在火箭時才風光; 而後來成名的 Robert Horry  及 Sam Cassel,當年可都還是新人。 其餘替補,恐怕認識的人沒幾人 (即使在當年,也沒幾個人認識)。

    馬刺陣容,兵強馬壯,軍容壯盛,David Robinson 本身更在巔峰;相對之下,火箭陣容薄弱。那麼,火箭何以能 4:2 擊敗馬刺?

     

    (3) 爾謂:「二來害群之馬羅德曼又亂放話,也造成大羅一直背負著太軟的包袱。否則,馬刺的禁區不會比火箭差」。

    你確定是如此嗎? 

    火箭的禁區,幾乎只靠  Hakeem Olajuwon 一人;但馬刺的禁區,至少有 David Robinson 及 Dennis Rodman 。馬刺的禁區當然不會比火箭差,陣容明顯勝過火箭。

    但  David Robinson  及  Dennis Rodman  是不是守不住  Hakeem Olajuwon?  為什麼  David Robinson 及  Dennis Rodman  都守不住  Hakeem Olajuwon? (事實上,除了這 2 位  D.R.之外,馬刺其他先發的防守能力也不弱) 

    你可能要去翻翻看看當年的影片 (最好是至少有單場及整場的影片)、或者去閱讀 Dennis Rodman 在自傳 「Bad as I wanna be」中的敘述、或者也可以去找找  Avery Johnson  在馬刺休息間的不滿說法、或者也可以聽聽  D. Robinson 自己本人的說法、或者 ......。

    關於那年這 2 位中鋒的比較,也不是什麼新鮮事,網路一大串,也是陳年老事。圓球以前也討論過,你有興趣也可以去找來看。

    爾提到:「害群之馬羅德曼又亂放話,也造成大羅一直背負著太軟的包袱」。這句話的「因果、先後順序」,可能有待商確。

    Dennis Rodman  的脾氣就是那個樣子,應該不是加盟馬刺後才那個樣子,更不是  1995  Western Conference Finals 系列 6 戰時,才那個樣子。

    而且,請留意,一離開馬刺、於 1995-96 年球季後改加盟公牛的 Dennis Rodman ,人家可是隔年就協助公牛從上一季的敗北,到展開第 2 次三連霸。

    以上「就事論事」,主旨也不在談論第一、第二或第三怎麼排名。

     

     


    流覽逛逛,到此一遊!
  •  09-17-2008, 1:05 下午 203404 in reply to 203352

    • jawa is not online. Last active: 01-02-2009, 12:39 下午 jawa
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 01-14-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    chinfang:
    jawa:
    qttt:

    重點來了如果我問你

    NBA歷史上,誰禁區最強?........相信你會猶豫一下

    出個選擇題讓你選好了

    12000~2002年湖人歐尼爾+Horry

    219941995年火箭歐天王+ Horry

    31999年馬刺鄧肯+大羅

     

    我相信這三組應該是史上前三,就算真要排名,差距也應該很小很小

    至於你說的MaloneBarkleyEwing等人我知道他們也很強

    但請你摸著良心想,有強過這三組嗎?

    或者你有辦法提出更好的人選嗎?

    所以不是我要排斥MaloneBarkleyEwing等人

    等到他們有強過這三組再說

    以上可以回答你第一個問題,那就是

    <喬丹+皮朋史上最強後場 vs 鄧肯+大羅史上前三禁區>

    其實是可以對抗的,其他就看副將的發揮了

     

    痾...NBA禁區史上前三竟然是這三組喔...

     

    有沒有以上皆非的選項...?



    要選以上皆非,也該提提自己的想法吧...

    不然請問您認為NBA史上最強內線有哪些 ?

    我認為...光看陣容和戰積的話...應該還有一些選項...

    1,80年代綠衫軍,先發Robert Parish + Kevin McHale,替補Bill Walton

    2,80年代湖人,先發Kareem Abdul-Jabbar + AC Green,替補Bob McAdoo + Mychal Thompson

    3,70年代子彈,先發Wes Unseld + Elvin Hayes

    4,70年代尼克,先發Willis Reed + Dave DeBusschere,替補Jerry Lucas + Phil Jackson(沒錯...就是禪師...)

    TD+海軍上將這個陣容可以算是史上有名內線組合

    但其他2個選項真的讓我很難苟同

    要我提其他選項當然OK阿

    在某篇文章"湖人二三事"裡面我就有提到4組

    這還是臨時想到的

    要從70開始講我可以講出一狗票

  •  09-17-2008, 1:11 下午 203407 in reply to 203316

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    剛看題目覺得很可笑 這還有得討論的嗎......

    結果居然還爭論起來

    鼎盛期的湖人對公牛才會引人遐想


    別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號,現在早已是"百不知曉某先生"了
  •  09-17-2008, 1:15 下午 203408 in reply to 203249

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    I Love This Game...Do U:

    如果馬刺守的住mj

    如果parker+manu+bowen可以突破harper+mj+pip的銅牆鐵壁

    如果溫和的TD不會被rodman弄得心浮氣躁

    如果kukoc沒上場

    如果馬刺籃板球總數沒有輸太多

    如果馬刺犯滿畢業的人也沒太多

    說不定....

    就不會被公牛直落四sweep

    說得太好 全部到重點 


    別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號,現在早已是"百不知曉某先生"了
  •  09-17-2008, 2:55 下午 203425 in reply to 203408

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    我原本是公牛的球迷,後來王朝瓦解後才改支持馬刺

    97-98年我看過一場公牛VS馬刺的例行賽,當時是TD的新人球季

    是MJ  PP  TD  DR都在陣的,當時看由中視直播,在誰的主場我忘了

    公牛最後二度延長以88:87獲勝,比數我不是很確定,但我確定打到二度延長,因為中視午間新聞還延後播出

    當時公牛是一路在後面追趕,兩隊命中率都爆低,顯然是防守戰

     當然我知道一場比賽絕對算不了什麼,我只是想說馬刺的確打不贏公牛

    但是如果說「二十場贏個一場吧」,是不是把馬刺貶太低了?

    我想即使是鼎盛時期的馬刺,也沒能對任一隻後段球隊「二十場贏十九場」吧

     

  •  09-17-2008, 4:46 下午 203443 in reply to 203407

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

     

    總歸一句話:此題無解

    一個從沒連霸過的球隊~我還真看不出它的"全盛"應該算在哪個時期.?

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  09-17-2008, 11:28 下午 203515 in reply to 203238

    • yjen is not online. Last active: 11-10-2013, 5:56 上午 yjen
    • Not Ranked
    • 加入於 09-16-2008
    • 籃球夏令營

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    The second playoff Jordan came back, Bulls had beaten No.5 C, ZO.in first round.

    No.4  C Ewing in second round.

    No. 2 or 3 C O'neal with H.Grant in easten final.

     

    For the first post,

    Manu + Parker +TD score ability < MJ + Pippen + Rodman.

    Manu + Parker +TD defense ability <<< MJ + Pippen + Rodman.

    MJ can beat Detroit, Bowen's defense abilit is just a joke for MJ.

  •  09-18-2008, 8:04 上午 203553 in reply to 203515

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??


    全盛時期的公牛 , 未必是七十二勝時期的公牛

    92~93也蠻強的 , 當時AJ+PP肌耐力及速度都是顛峰 , 想打甚麼球就打甚麼球

    人擋殺人 , 鬼擋殺鬼 , 想怎麼打就怎麼打

    禁區到三分線 , 都可以做三角搭配 ,

    AJ , PP兩人把球調來調去 , 三角戰術的精神 , 完全發揮得淋漓盡致

    倒是第二次三連霸 , 七十二勝 , 感覺對手抵抗都不是那麼的強
    (有一說NBA球隊變弱之關係)


    至於馬刺隊 , 我想BOWEN那種打法 , 只能在NBA作作秀

    強硬的打法 , 與直接用腳踢人 , 意義上完全不一樣

    如果街上打球遇到相同打法的 , 無疑是馬刺包溫的球迷 , NBA之恥...


    MJ:在我一生中,有超過9000球沒投進,輸球快300場,有26次隊友都相信我能投進致勝的一球,而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗,因為如此我成功。
  •  09-18-2008, 2:47 下午 203603 in reply to 203553

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    ray111:


    全盛時期的公牛 , 未必是七十二勝時期的公牛

    92~93也蠻強的 , 當時AJ+PP肌耐力及速度都是顛峰 , 想打甚麼球就打甚麼球

    人擋殺人 , 鬼擋殺鬼 , 想怎麼打就怎麼打

    禁區到三分線 , 都可以做三角搭配 ,

    AJ , PP兩人把球調來調去 , 三角戰術的精神 , 完全發揮得淋漓盡致

    倒是第二次三連霸 , 七十二勝 , 感覺對手抵抗都不是那麼的強
    (有一說NBA球隊變弱之關係)


    至於馬刺隊 , 我想BOWEN那種打法 , 只能在NBA作作秀

    強硬的打法 , 與直接用腳踢人 , 意義上完全不一樣

    如果街上打球遇到相同打法的 , 無疑是馬刺包溫的球迷 , NBA之恥...

    你未免太小看BB了

    兵不厭詐寸土必爭這種生存競爭方式

    早在NBA出現並漸漸盛行之時就有了

    只是最近NBA越來越商業化及作秀表演化

    球技越來越不扎實球風越來越軟

    很多新一代的球員跟球迷都只習慣這種軟式風格

    才BB一個你就受不了

    更早幾年光說最有名的活塞所謂壞孩子及爵士某二位搭檔一明一暗的狠角色

    豈不是要上演全武行球迷變幫派去互砍?比方公牛幫VS活塞幫?

    很多老字號球員球迷都很懂的搞清楚現實狀況

    默默承受這一切熬過這些艱難的挑戰

    可不是只是球技好更不是作秀討好觀眾了事

    還要耐的住硬底子的肢體接觸跟運用智慧對抗對手心理素質或承受心理素質受到挑戰...等

    如今這種物競天擇適者生存的去蕪存菁精神已蕩然無存

    新一代球員大多數沒有經過嚴厲的考驗

    頂多只是表面球技帳面成績好看跟體能勁爆秀而已

    有啥抗壓性跟真材實學可言?

    BB做的只是忠於自己球隊該做的競爭手段

    若你無法適應只能說你更不適合看80~90年代之NBA

    只能說你太婦人之仁了

  •  09-18-2008, 3:05 下午 203605 in reply to 203603

    Re: 關於全盛時期的馬刺和全盛時期的公牛,如果跨越時空爭取總冠軍,大家認為誰最有希望奪冠??

    lebronjames23:
    ray111:


    全盛時期的公牛 , 未必是七十二勝時期的公牛

    92~93也蠻強的 , 當時AJ+PP肌耐力及速度都是顛峰 , 想打甚麼球就打甚麼球

    人擋殺人 , 鬼擋殺鬼 , 想怎麼打就怎麼打

    禁區到三分線 , 都可以做三角搭配 ,

    AJ , PP兩人把球調來調去 , 三角戰術的精神 , 完全發揮得淋漓盡致

    倒是第二次三連霸 , 七十二勝 , 感覺對手抵抗都不是那麼的強
    (有一說NBA球隊變弱之關係)


    至於馬刺隊 , 我想BOWEN那種打法 , 只能在NBA作作秀

    強硬的打法 , 與直接用腳踢人 , 意義上完全不一樣

    如果街上打球遇到相同打法的 , 無疑是馬刺包溫的球迷 , NBA之恥...

    你未免太小看BB了

    兵不厭詐寸土必爭這種生存競爭方式

    早在NBA出現並漸漸盛行之時就有了

    只是最近NBA越來越商業化及作秀表演化

    球技越來越不扎實球風越來越軟

    很多新一代的球員跟球迷都只習慣這種軟式風格

    才BB一個你就受不了

    更早幾年光說最有名的活塞所謂壞孩子及爵士某二位搭檔一明一暗的狠角色

    豈不是要上演全武行球迷變幫派去互砍?比方公牛幫VS活塞幫?

    很多老字號球員球迷都很懂的搞清楚現實狀況

    默默承受這一切熬過這些艱難的挑戰

    可不是只是球技好更不是作秀討好觀眾了事

    還要耐的住硬底子的肢體接觸跟運用智慧對抗對手心理素質或承受心理素質受到挑戰...等

    如今這種物競天擇適者生存的去蕪存菁精神已蕩然無存

    新一代球員大多數沒有經過嚴厲的考驗

    頂多只是表面球技帳面成績好看跟體能勁爆秀而已

    有啥抗壓性跟真材實學可言?

    BB做的只是忠於自己球隊該做的競爭手段

    若你無法適應只能說你更不適合看80~90年代之NBA

    只能說你太婦人之仁了

    沒有靠背太陽??????

    還我真的圓球二寶來

第 3/5 頁 (共 65 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®