seattlek:比較空洞的開版?
何謂空洞?
只是某些人的意見吧
我覺得其他很多人的標題也很空洞
標準在哪勒
你的標準就是全世界的標準?
怎樣的標題才是豐富有意義的呢?
抱歉 小弟沒惡意
請舉例
我想,我該回答這個問題,因為你的引言"比較空洞的開版",是我的話語.
如題文,是明顯比較空洞的開版.
除了標題,也就沒有其他太多訊息,更何況討論需要有的觀點,這樣的觀點或許開版時就沒以提供,更遺憾的是接續的網友與你的討論裡面,依然持續沒有提供.
http://roundballcity.com/forums/thread/16461.aspx
http://roundballcity.com/forums/thread/16093.aspx
http://roundballcity.com/forums/thread/20492.aspx
http://roundballcity.com/forums/thread/19466.aspx
http://roundballcity.com/forums/thread/16428.aspx
我想還有其他例子,但這樣也就相當了.
我想你都說了無惡意,那麼或許就也容我明白且再三地說一件事:
1.你的標準就是全世界的標準?
這樣的回文方式,是讓我感覺到很難以參與討論的原因,因為不知道邏輯在哪裡?
若非,把別人的回應有意地曲解,並且依然使得討論無法進行.
之中的有意,是難以討論的主因.
或者你不太習慣日常一般有邏輯性的就理路來談,生活上也就當然無差.
不過或許在論壇裡面,或者與人交談,這是需要的基本禮貌或者是基本形式.
但很感謝你這次的回文,雖然你這個沒人提出也連結不上的
"你的標準就是全世界的標準?"的曲解與含混,對於與你討論的人來說,還是一個很大的問題.但至少你總算就著問題談了,
這不是場面話,你認真看就知道了,說場面話或不準確且過多的反諷往往沒有幫助,我也相信你說沒有惡意就是沒有惡意,那麼,也許就是你的討論習慣以及對於談話的理解沒有很好,確實認真且善意的反應居然是"你的標準就是全世界的標準?",這種天外飛來,但容易讓自己感覺到委屈的理解.
怎樣的標題才是豐富有意義的呢?
比如這個疑問,更加啟人疑竇,你下"標題"的問題,我想或許也是可以考較,但應該無人提及,你應該知道"開版",與"標題",是兩種東西吧?
而且在也許最明顯問題就在如題文的狀況時,我想你是真的沒有想到問題在哪裡吧?
如同你也知道應該沒有任何一個網友的反應,與他是否是台灣人,或出國敢不敢有關,你順帶出現這種情緒詞已經不是討論時該有的態度,何況你的回應,就只有這點,而非就著別人對你的意見提出的回應與討論有任何表示.
你想,不會有問題嘛?