owenson:

我倒是覺得某人因為被刪留言而在氣急敗壞

乖 被刪就被刪囉

就誠如你說的 自由民主就是要先從尊重開始   那你為什麼不能尊重咱們王公的發言呢

畢竟王公也沒拿槍逼著你看

那你管他要寫什麼在他的文章裡

 有些人在意的不是文中牽涉到政治…

 而是在意文中牽涉到的政治人物…

owenson:

我倒是覺得某人因為被刪留言而在氣急敗壞

乖 被刪就被刪囉

就誠如你說的 自由民主就是要先從尊重開始   那你為什麼不能尊重咱們王公的發言呢

畢竟王公也沒拿槍逼著你看

那你管他要寫什麼在他的文章裡

 

 

我到覺得是某些人看到自己被批評而氣急敗壞

乖　被批就被批囉

就如你所說的　自由民主就是要先從尊重開始　那他們為什麼不能尊重咱們平凡市民的發言呢？

畢竟市民們也沒丟寶特瓶、排泄物、雞蛋、牛奶、鞭炮逼著作者一定要修改文章

那你管他們寫什麼批評在他們的文章裡呢？

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

青菜、蘿蔔各有所好！有很多人喜歡他的文章阿！圓球又沒強迫你看各作者的文章！你有非常大的自主性和選擇權阿，

你不喜歡是你的自由，但也請尊重其他更廣大喜歡人的自由！莫非你得了強迫症，就是會手癢。

圓球又沒收我們半毛錢，各作者當然有權力創作他們的寫作風格阿，你的要求是不是太強人所難、太超過了。

如果籃球網站的各作者群真的要照你的好、惡寫一言堂風格的文章，那你可能要去北韓找才有可能。

---

kellycon500

Heat:

王先生，這裡畢竟是一個體育版不是嗎?

為何王先生總是三不五時夾雜些政治的東西在裡面?

你人在國外不會有很強烈的感覺，但在台灣這，報紙翻開，電視打開，都是政治

現在台灣最新一群的就業熱潮就是所謂的政治評論家了。

我們來圓球城市只真的只想看和籃球有關的東西。

王先生如果真的有那種不吐不快的心理，我相信以王先生的文筆，各個媒體會爭相採用。

你說NBA史騰的心計，不爽馬刺的做作，裁判的大小眼，場內場外的二三事，那都是NBA啊

也都是籃球，但何必一定要扯政治?

希望王先生能考慮一下。

當然，我不能代表圓球所有的球迷朋友，但是有一個沒在政治口水的地方真的很不錯，不是嗎?

不知道有沒有人注意到開板的是希望王先生注意一下尺度？

不是寫作風格，也不是個人特色。

很多人因為喜愛王先生的文章而誤會以為開版者是要他改變寫作方式，

其實這是誤會。

 其實個人寫作風格不是我們想討論的重點。

我想說的是，

許多人說你愛看就看，

也有人說討論區的問題請述諸憲法，

還有人批評說這只是一小撮人代表一小撮政治色彩，

為了反對而反對。

我想請大家想想，

只是單純想請王先生思考一下尺度這件事情上，

許多人能不能尊重一下就算是一小撮人的看法？

Well，

希望大家可以換一個角度去思考一下，

站在你對立的面去想看看吧......

 

　

撇開憲法不憲法 

寫的真精彩 

只是許多地方要一定道行以上才能體會  小弟道行尚淺  看不懂  甚為可惜

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

m004378:

DIRKBASS:

恕刪........

我還特別去把"圓球城市憲法暨圓球討論區憲法 Ver. 5.1, 2007/04/27"

給翻出來引經據典一下

關於這部憲法對於泛政治化的文章所管轄的範圍僅限於討論區

所以定義上王公建祥的文章是屬於作者之個人部落格的文章

不屬於討論區範圍

 

恕刪........

 

Seriously speaking,  不提政治, 以籃球來說, "籃下3秒"不管你是TD, 或是Candyman 都得遵守吧? 但是TD會有所謂的"明星哨",   屬乃人之常情, 這也無可厚非, 但因為規定也限制於TD 所以他不敢濫用vip treament, 不然濫用的話還是會被吹, 此時可能會有網友說, 王公哪跟你我一樣, 他是作者耶, 沒錯, 但是他的發言是放在討論籃球的圓球, 今天既然會有其他網友反應, 不管是否一小搓, 就代表他的發言的確已經引起公論.

限不限制作者在部落格發政治言論絕對是圓球的權利, 但是希望圓球市長3思, 放給對方無限權力的公約數是 你知道對方也有最大的自制力, 講究自由民主就是要先從尊重開始, 尊重法治和尊重團體裡的" 一小搓人" , 美國的 一小搓黑人都可以當總統了, 大家在這裡就互相尊重一點吧.

 

所以我在最後一段有說：

雖然現在所引述的每一個圓球憲法條文都是對於討論區所言

不過對於作者文章亦有一定的約束力(不能偏離相似的發文準則)

既然如此 管理者對於王公建祥的大作並沒有做出任何警告的內容或是相關的裁罰

表示管理者的認知上 王公建祥沒有讓作品泛政治化而偏離籃球主題

 

既然連管理者都沒有對於偉哉王公做出司法判決（ＸＤ）

代表王公建祥位於圓球大道上的生魚片店就算賣出了一組芥末放太多的生魚片

你不小心吃到了　也不能告他違憲

不論從哪個角度來講　偉哉王公的作品並沒有侵害到任何人的基本權喔

他並沒有叫你一定要把這一片沾滿芥末的生魚片硬吃下去

而且很多人還吃得很過癮呢！

spound:

Heat:

王先生，這裡畢竟是一個體育版不是嗎?

為何王先生總是三不五時夾雜些政治的東西在裡面?

你人在國外不會有很強烈的感覺，但在台灣這，報紙翻開，電視打開，都是政治

現在台灣最新一群的就業熱潮就是所謂的政治評論家了。

我們來圓球城市只真的只想看和籃球有關的東西。

王先生如果真的有那種不吐不快的心理，我相信以王先生的文筆，各個媒體會爭相採用。

你說NBA史騰的心計，不爽馬刺的做作，裁判的大小眼，場內場外的二三事，那都是NBA啊

也都是籃球，但何必一定要扯政治?

希望王先生能考慮一下。

當然，我不能代表圓球所有的球迷朋友，但是有一個沒在政治口水的地方真的很不錯，不是嗎?

不知道有沒有人注意到開板的是希望王先生注意一下尺度？

不是寫作風格，也不是個人特色。

很多人因為喜愛王先生的文章而誤會以為開版者是要他改變寫作方式，

其實這是誤會。

 其實個人寫作風格不是我們想討論的重點。

我想說的是，

許多人說你愛看就看，

也有人說討論區的問題請述諸憲法，

還有人批評說這只是一小撮人代表一小撮政治色彩，

為了反對而反對。

我想請大家想想，

只是單純想請王先生思考一下尺度這件事情上，

許多人能不能尊重一下就算是一小撮人的看法？

Well，

希望大家可以換一個角度去思考一下，

站在你對立的面去想看看吧......

 

　

當有人對於生魚片的芥末有點多 希望王公放少一點時 

有些革命志士以為時機到了

紛紛打著維護圓球主權的旗幟

到這家店前面抗議

還打算直接把王公拖出來高喊民主萬歲

所以路人們路見不平

就生出了這串討論文

DIRKBASS:

spound:

Heat:

王先生，這裡畢竟是一個體育版不是嗎?

為何王先生總是三不五時夾雜些政治的東西在裡面?

你人在國外不會有很強烈的感覺，但在台灣這，報紙翻開，電視打開，都是政治

現在台灣最新一群的就業熱潮就是所謂的政治評論家了。

我們來圓球城市只真的只想看和籃球有關的東西。

王先生如果真的有那種不吐不快的心理，我相信以王先生的文筆，各個媒體會爭相採用。

你說NBA史騰的心計，不爽馬刺的做作，裁判的大小眼，場內場外的二三事，那都是NBA啊

也都是籃球，但何必一定要扯政治?

希望王先生能考慮一下。

當然，我不能代表圓球所有的球迷朋友，但是有一個沒在政治口水的地方真的很不錯，不是嗎?

不知道有沒有人注意到開板的是希望王先生注意一下尺度？

不是寫作風格，也不是個人特色。

很多人因為喜愛王先生的文章而誤會以為開版者是要他改變寫作方式，

其實這是誤會。

 其實個人寫作風格不是我們想討論的重點。

我想說的是，

許多人說你愛看就看，

也有人說討論區的問題請述諸憲法，

還有人批評說這只是一小撮人代表一小撮政治色彩，

為了反對而反對。

我想請大家想想，

只是單純想請王先生思考一下尺度這件事情上，

許多人能不能尊重一下就算是一小撮人的看法？

Well，

希望大家可以換一個角度去思考一下，

站在你對立的面去想看看吧......

 

　

當有人對於生魚片的芥末有點多 希望王公放少一點時 

有些革命志士以為時機到了

紛紛打著維護圓球主權的旗幟

到這家店前面抗議

還打算直接把王公拖出來高喊民主萬歲

所以路人們路見不平

就生出了這串討論文

 

您妙！

只能說您是高手～

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

王建祥先生有沒有創作自由，個人風格自由？

當然有，每個人都尊重他。

王建祥先生可不可以在籃球文章中批評政治？

大部份人認為可以，王先生也認為可以，我也可以認同接受。

王建祥先生籃球文章中閒談政治，只不過小事一件，幽默而已，何必大驚小怪。

         對啊，小事情嘛，幽默一下，有趣而已嘛。

 

 

網路上有各式各樣主題的論壇，各論壇都有一種明言或不明言的規範，非政論版請勿談政治。

 

政治及宗教是二個很棘手的問題，總會有對立及難解的紛爭。除非你願意接受火燒論壇，否則不碰為妙。

 

在各論壇如果閒扯與主題無關的事，也會被刪文，例如在攝影版爭論小牛強還是馬刺強，在軍事版扯星光大道好還是超偶好，這種文不對題都應避免。

 

 

王建祥的風格如何並不是問題，我自己是蠻欣賞他的文筆、狡黠、酸臭、及他經常的神來一筆。

 

但請大家及王建祥先生思考一件事：

 

作者在籃球文章中批評、嘲諷政治，大家認為OK。但網友要回應他政治部份，大家認為不可以。

 

那麼作者「萬一」那天也「月經不順」，在籃球文中批評、嘲諷耶穌、默汗默德、釋迦牟尼，大家也認為OK嗎，網友可以回應他宗教那部份嗎？

 

那麼作者「萬一」那天也「月經不順」，在籃球文中批評、嘲諷周杰倫、王力宏，大家也認為OK嗎，網友可以回應他音樂那部份嗎？

 

那麼作者「萬一」那天也「月經不順」，在籃球文中批評、嘲諷Mac、PC、蘋果、微軟間的紛爭，大家也認為OK嗎，網友可以回應他電腦那部份嗎？

 

那麼作者「萬一」那天也「月經不順」，在籃球文中批評、嘲諷Nicon、擁護Canon，大家也認為OK嗎，網友可以回應他相機那部份嗎？

 

依常理推測，大部份人會認為網友若回應(或辯駁、爭執)電腦、音樂、相機等等內容，無傷大雅，但若網友回應(或辯駁、爭執)政治及宗教部份，則不願看到。

 

問題不是很明顯，政治及宗教是二個很敏感的事，與此無關的領域不要隨便去扯。

 

圓球的態度當然也可以如同一些網友所言：這裏我最大，我定的規定就是只針對網友，你們不准扯政治，作者可以盡興去扯，不高興的請自行滾蛋。

 

好像絕大部份論壇及網站都是免費，這是網路的一項重要特性，出錢出力經營網站的人，背後的辛勞都令人欽佩，但網路還是有一點點「公有財」的味道，經營管理上總得講「理」及「禮」。

 

這個問題，我的發言就到此為止，不再回應。

galaxy:

  

作者在籃球文章中批評、嘲諷政治，大家認為OK。但網友要回應他政治部份，大家認為不可以。

那麼作者「萬一」那天也「月經不順」，在籃球文中批評、嘲諷耶穌、默汗默德、釋迦牟尼，大家也認為OK嗎，網友可以回應他宗教那部份嗎？ 

那麼作者「萬一」那天也「月經不順」，在籃球文中批評、嘲諷周杰倫、王力宏，大家也認為OK嗎，網友可以回應他音樂那部份嗎？

那麼作者「萬一」那天也「月經不順」，在籃球文中批評、嘲諷Mac、PC、蘋果、微軟間的紛爭，大家也認為OK嗎，網友可以回應他電腦那部份嗎？ 

那麼作者「萬一」那天也「月經不順」，在籃球文中批評、嘲諷Nicon、擁護Canon，大家也認為OK嗎，網友可以回應他相機那部份嗎？

依常理推測，大部份人會認為網友若回應(或辯駁、爭執)電腦、音樂、相機等等內容，無傷大雅，但若網友回應(或辯駁、爭執)政治及宗教部份，則不願看到。 

問題不是很明顯，政治及宗教是二個很敏感的事，與此無關的領域不要隨便去扯。

看完這一篇，忍住不回應

回到NBA，又看到姚明那篇，不禁感嘆

台灣怎麼了?

為什麼一定要在嘴巴上贏過別人

DIRKBASS:

spound:

Heat:

王先生，這裡畢竟是一個體育版不是嗎?

為何王先生總是三不五時夾雜些政治的東西在裡面?

你人在國外不會有很強烈的感覺，但在台灣這，報紙翻開，電視打開，都是政治

現在台灣最新一群的就業熱潮就是所謂的政治評論家了。

我們來圓球城市只真的只想看和籃球有關的東西。

王先生如果真的有那種不吐不快的心理，我相信以王先生的文筆，各個媒體會爭相採用。

你說NBA史騰的心計，不爽馬刺的做作，裁判的大小眼，場內場外的二三事，那都是NBA啊

也都是籃球，但何必一定要扯政治?

希望王先生能考慮一下。

當然，我不能代表圓球所有的球迷朋友，但是有一個沒在政治口水的地方真的很不錯，不是嗎?

不知道有沒有人注意到開板的是希望王先生注意一下尺度？

不是寫作風格，也不是個人特色。

很多人因為喜愛王先生的文章而誤會以為開版者是要他改變寫作方式，

其實這是誤會。

 其實個人寫作風格不是我們想討論的重點。

我想說的是，

許多人說你愛看就看，

也有人說討論區的問題請述諸憲法，

還有人批評說這只是一小撮人代表一小撮政治色彩，

為了反對而反對。

我想請大家想想，

只是單純想請王先生思考一下尺度這件事情上，

許多人能不能尊重一下就算是一小撮人的看法？

Well，

希望大家可以換一個角度去思考一下，

站在你對立的面去想看看吧......

 

　

當有人對於生魚片的芥末有點多 希望王公放少一點時 

有些革命志士以為時機到了

紛紛打著維護圓球主權的旗幟

到這家店前面抗議

還打算直接把王公拖出來高喊民主萬歲

所以路人們路見不平

就生出了這串討論文

Well

見此斯妙文

我承認我錯了

馬上馬下何處是彼岸

我自願提前下馬

愛相隨就不必了

至少希望夢相隨

請您繼續以大作教化小民

也請諸公妙手回春之時

原諒小民的無知

下次我也一定會去嗆陳雲林......

Well

誰叫他跟Stern一樣

充滿陰謀論....

各位同學, 我是圓球城市的作者, 換句話說, 在圓球城市這個小小的國度裡, 我算是貴族, 我的權力比你大, 你們讀者的想法, 我可以決定我想不想聽. 高興的話, 我還可以搞戒嚴, 可以因為你唱歌太high, 而派出公權力的手段搞毀你的發言權, 讓你拉下鐵門. 「我歡迎提告, 大家各負法律責任.」

真實的世界裡我是個謙虛好人, 在這篇回應裡, 我故意擺出當權者傲慢的心態, 我相信 不管你的信仰顏色是什麼, 你都會對我幹的要死 ,如果你有這個反應 ,代表你是同意我 ,還有和我對當今世道一樣感慨的同胞的情緒, 只是我們支持和信仰不一樣而已, 但是我們都期望我們的政府更好, 說過的話算話 ,我想這應該是普世的價值才對.

實話實說, 文字生魚片的寫作宗旨是不會改變的, 至少, 我不是靠寫作生活的人, 我不需要考慮市場給我的壓力 .在這裡, 我為我在這篇回應裡的態度和語言感到不舒服的讀者說聲抱歉, 也謝謝各位給圓球寶貴的意見.

 這一篇討論在5篇發言後會鎖板, 同樣一個理由: 說太多, 就不美了.

王建祥:

各位同學, 我是圓球城市的作者, 換句話說, 在圓球城市這個小小的國度裡, 我算是貴族, 我的權力比你大, 你們讀者的想法, 我可以決定我想不想聽. 高興的話, 我還可以搞戒嚴, 可以因為你唱歌太high, 而派出公權力的手段搞毀你的發言權, 讓你拉下鐵門. 「我歡迎提告, 大家各負法律責任.」

真實的世界裡我是個謙虛好人, 在這篇回應裡, 我故意擺出當權者傲慢的心態, 我相信 不管你的信仰顏色是什麼, 你都會對我幹的要死 ,如果你有這個反應 ,代表你是同意我 ,還有和我對當今世道一樣感慨的同胞的情緒, 只是我們支持和信仰不一樣而已, 但是我們都期望我們的政府更好, 說過的話算話 ,我想這應該是普世的價值才對.

實話實說, 文字生魚片的寫作宗旨是不會改變的, 至少, 我不是靠寫作生活的人, 我不需要考慮市場給我的壓力 .在這裡, 我為我在這篇回應裡的態度和語言感到不舒服的讀者說聲抱歉, 也謝謝各位給圓球寶貴的意見.

 這一篇討論在5篇發言後會鎖板, 同樣一個理由: 說太多, 就不美了.

I accept, peace out my bro.

---

王公的文章中確實帶有政治色彩(或說是政黨色彩),  而且王公的立場也明顯的偏向特定政黨, 所以才會惹惱某些人士.   因為這些人士「只願」,「只能」「只想」接受媒體長期偏向另一特定政黨的事實........

如今看到王公這尾「漏網之魚」竟敢公然在媒體上打破媒體之「長期慣例」,  而且圓球的憲法竟然還保障他的發言權!   孰可忍, 孰不可忍!   於是他們才打算「運用」司法手段來打擊異己,   無奈圓球之「司法單位 」也不按照社會上的慣例「接受」其操控,  導致他們更加憤怒了,  於是連圓球的憲法和司法一併鬥臭......

「順我者生, 逆我者亡」的手段在此耍根本不開......所以他們快要氣死了,  王公請不要再刺激他們了. 

    

 

 

 

---