抱歉，我真的不知道標題打什麼比較好，版主如果想幫小弟修改或是移到別的地方，就麻煩您了。
今年的活塞，讓我想起了96-97時期的Pacers，那年他們將主控Mark Jackson跟金塊交易Jalen Rose(6'8)這個高後衛
突然之間Pacers失去了供輸 ，Miller帳面成績雖然沒多少起伏，但餵球的時間點與關建點往往不是最需要時候，Pacers戰績直直落
儘管季中又簽回Mark Jackson，但那年的Pacers仍然沒有打入季後賽
那年的教頭還是Larry Brown.....(在此不討論Rose與Brown的爭執)
熟知兵法的Brown也無法在Mark Jackson回鍋後變出法寶 ，賽季結束後，Brown去了費城
Larry Bird初掌兵符，第一年帶兵的Bird，將球隊從跌出季後賽一路跳升至東區冠軍賽第七場就差那麼一點點的就可將公牛給扯下來
Bird帶隊跟當球員時期的方式一模一樣，那就是不段的苦練，Rose也讓他調教出來變成防守上的狠腳色
我想，活塞應當以當年的溜馬為借鏡
但當過公司管理階級的人大概都知道，怎樣的員工最難搞定，那就是桀傲不馴的員工，以及資深的員工
如果主管又是菜鳥，是否能激起火花!?別鬧了....肯定是戰火
要培育一個球員或是新人，不是給他空間揮灑即可，如果老大不會教，那麼潛力股碰到太多牆=強，都會變成現在的雷曼股
為何不是一般說法的地雷股!?我不是趕流行用現在的字眼
而是以潛力股培養打造出來的球隊，當潛力股變成雷曼股，想想雷曼股連不懂股票的小朋友都聽過的時候，是不是跟著死了一堆人
因此，Stuckey打不出來，一票人就會跟著死
自古有云，千錯萬錯主管一定不會錯，錯的都是死老百姓來的
沒錯，所以再怎麼樣，Curry也不會錯!?
錯!!!這個死老百姓就是Curry...
Curry錯在哪?錯就錯在他擁有鋼鐵般的意志力，錯就錯在他是一個鐵錚錚的漢子
鐵錚錚的漢子，那不就是所謂的Hero...英雄來的!!??
沒錯，就是Hero，但不是那種Make HER ''O'' 的hero...(看不懂!?提示一下，這個''O''，是發音，在此就當成是情境動詞)
那種Hero有很多孩子要養，Curry擁有的是英雄的氣魄，管你多桀傲不馴，管你多資深，管你粉絲球迷多大，管你怎樣的批評
我是教頭，我是老大，教頭的威信是不可撼動的，上場後你只要記住三個字..Play My Way!!
偉哉!!徹底的展現教頭本色，要成為一個好的教練，Curry具備了這50%。
但如果這個My後面故意不小心用立可白把Wrong給蓋住了呢?
一個好的教練另外的50%是頭腦，顯然Curry這方面目前看不到，他擁有教練該有的心態與執行力
但不知兵法，不知權術，只能淪為二流軍師
諸葛亮與周瑜，就是知道如何用兵如何帶兵，因此一起保住了林志玲..Oh!Sorry...是小喬
Curry不是Jerry Sloan..Pistons更不是Utah，人家Utah在Sloan到來後至始至終究是玩擋切
在那二老退休後，沒有好菜的Utah儘管打不進季後賽，但Utah從來沒讓人小看過， 更不用說現在的Utah
但活塞呢?以目前的戰績來看，Dumars是錯的...Curry是錯的...Allen Iverson變成錯誤的答案
但就球隊以後的布局來看，Dumars這把賭注不管活塞有無打入季後賽(什麼!!已經不是冠軍賽了!?)， 他都是贏家
別的不說，光是多出3000萬的資金，以現在的景氣來看，老闆都愛死他了
也許我們會替AI抱屈，但Reggie Miller也沒有冠軍戒子，他的地位如何?
一個沒有名氣又低薪的跑龍套球員，不小心跑到了冠軍球隊，不小心也拿到了冠軍戒子，如果他還是很窮
問他3000萬美金跟戒子選一個....答案是甚麼?
這樣的說法太過於市儈，我承認
電影征服情海裡，當湯姆克魯斯飾演的經紀人對一個沒名氣的小球員(小古巴古丁飾演) 說:回想一下，找回你一開始打球的熱誠，不是為了錢吧?
小古巴古丁回他:Do your Job!(做好你身為經紀人該做的，也就是幫我簽下肥約)
很令人感慨!!
選擇拍偶像劇或打SBL之前...檢視一下大環境，去拍偶像劇還是比較吸引人
活塞今天又輸了，真的是讓人很生氣，覺得到底在搞什麼?
但想想這一切，So What?商業包裝下的運動，脫離不了商業的本質
如果換個角度去看球，或該說換個角度去看NBA，收穫也許還比較多
NBA對籃球世界來說，絕對有貢獻，David Stern的經營行銷手法，也讓許多國家籃球素質大大提升
接觸NBA的世界也有20年了，1997年後就沒那麼瘋了，2002年之後就更加不是那麼熱衷
因為NBA說穿了也如同戲一般
看戲，不用太認真，需要認真的是我們從戲裡得到什麼?
在下的文章也請各位看官不要太認真，隨意聊聊就好。