歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[新聞] SBL未簽約 ESPN將停轉播

在 03-10-2009, 6:49 下午 由 triumph 發表.第 63 篇回覆.
第 2/5 頁 (共 64 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  03-06-2009, 11:13 上午 230536 in reply to 230524

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    價值幾千萬的商業行為 ,不簽約,sbl委員會是腦袋裝xx的嗎?貪得無饜,只怕還不足以形容這群王x蛋蠢樣的百分之一。

    讓sbl倒了算了。真是受夠了。

  •  03-06-2009, 11:25 上午 230538 in reply to 230524

    • sam is not online. Last active: 04-09-2012, 5:42 下午 sam
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-27-2006
    • 大學校隊

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    根據雅x的新聞指出,現在連MOD都提出不排除停撥SBL的可能性,這下SBL高層諸公應該要怎麼解決這個爛攤子呢?

  •  03-06-2009, 12:18 下午 230541 in reply to 230536

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    j40074:

    價值幾千萬的商業行為 ,不簽約,sbl委員會是腦袋裝xx的嗎?貪得無饜,只怕還不足以形容這群王x蛋蠢樣的百分之一。

    讓sbl倒了算了。真是受夠了。

    你最好先知道一下,簽合約的過程再來罵人。

     

    ESPN在合約中還要求各隊必須有洋將,SBL委員會不同意,雙方還有諸多地方沒共識,結果你一刀我一槍的還在溝通,怎知ESPN又說不轉播了?

     

    我認為,ESPN是騎虎難下,既不想播只好找個方式下台,又不想落個壞名聲,他們壓根也只是做做樣子而已。

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  03-06-2009, 12:23 下午 230543 in reply to 230524

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    到現場看就好

    而且第四節後半段就沒有管理員看門了

     


     


     

  •  03-06-2009, 1:24 下午 230557 in reply to 230541

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    朱彥碩:
    j40074:

    價值幾千萬的商業行為 ,不簽約,sbl委員會是腦袋裝xx的嗎?貪得無饜,只怕還不足以形容這群王x蛋蠢樣的百分之一。

    讓sbl倒了算了。真是受夠了。

    你最好先知道一下,簽合約的過程再來罵人。

     

    ESPN在合約中還要求各隊必須有洋將,SBL委員會不同意,雙方還有諸多地方沒共識,結果你一刀我一槍的還在溝通,怎知ESPN又說不轉播了?

     

    我認為,ESPN是騎虎難下,既不想播只好找個方式下台,又不想落個壞名聲,他們壓根也只是做做樣子而已。

     

    感謝朱球評提供的情報,原來ESPN還在合約中提到"各隊必須有洋將"的但書.

    但關於洋將這點;之前雙方似乎對媒體放的消息都未有提及,反倒是繞著"無線電視播放權"一直打轉.

    只是既然還沒有共識,為什麼當初對外又說已達成共識呢?

    還有"備忘錄雙方各自有一套自己版本"也很耐人尋味,

    是雙方各有一套只有自己簽名的備忘錄的意思嗎? 也就是根本就沒有雙方同時簽認的備忘錄嗎?

    依報導中田振駿的說法,雙方同意在4月底前完成合約簽訂即可,這個雙方同意是有會議記錄的嗎?還是那句"誠信原則"?

    雙方各說各話,真的搞不懂了....

    在這種混沌不明狀態下ESPN也還先播了,主播群還拍了一個不三不四的007宣傳廣告?

    本季SBL跌跌撞撞的也開打了2個月,只剩下2個多月賽程,還會發生什麼事真的無法預料.

    但整個過程只覺得SBL委員會沒有決策核心,也因此根本無法有效率地進行談判.

    SBL委員會自己內部都無法先有共識了,要怎麼對外談判?

    真的很失望~

     

  •  03-06-2009, 1:26 下午 230561 in reply to 230541

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    朱彥碩:
    j40074:

    價值幾千萬的商業行為 ,不簽約,sbl委員會是腦袋裝xx的嗎?貪得無饜,只怕還不足以形容這群王x蛋蠢樣的百分之一。

    讓sbl倒了算了。真是受夠了。

    你最好先知道一下,簽合約的過程再來罵人。

     

    ESPN在合約中還要求各隊必須有洋將,SBL委員會不同意,雙方還有諸多地方沒共識,結果你一刀我一槍的還在溝通,怎知ESPN又說不轉播了?

     

    我認為,ESPN是騎虎難下,既不想播只好找個方式下台,又不想落個壞名聲,他們壓根也只是做做樣子而已。

     

    ESPN:不播你的,反正我還有別的運動可以播,不差你一個...

    SBL:你不播,我還....咦?怎麼只剩一家了?

    一個自稱聯盟可以搞成這樣,也是咎由自取。


    Vanilla
  •  03-06-2009, 1:34 下午 230562 in reply to 230561

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    話說我覺得那個"不三不四"的007廣告還滿有趣的耶Embarrassed
    將期待託付於未來 而往事,就留給自己在夜裡慢慢回味吧

    有空來我的噗浪坐坐
    http://www.plurk.com/Jalen0802
  •  03-06-2009, 2:52 下午 230574 in reply to 230557

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    triumph:
    朱彥碩:
    j40074:

    價值幾千萬的商業行為 ,不簽約,sbl委員會是腦袋裝xx的嗎?貪得無饜,只怕還不足以形容這群王x蛋蠢樣的百分之一。

    讓sbl倒了算了。真是受夠了。

    你最好先知道一下,簽合約的過程再來罵人。

     

    ESPN在合約中還要求各隊必須有洋將,SBL委員會不同意,雙方還有諸多地方沒共識,結果你一刀我一槍的還在溝通,怎知ESPN又說不轉播了?

     

    我認為,ESPN是騎虎難下,既不想播只好找個方式下台,又不想落個壞名聲,他們壓根也只是做做樣子而已。

     

    感謝朱球評提供的情報,原來ESPN還在合約中提到"各隊必須有洋將"的但書.

    但關於洋將這點;之前雙方似乎對媒體放的消息都未有提及,反倒是繞著"無線電視播放權"一直打轉.

    只是既然還沒有共識,為什麼當初對外又說已達成共識呢?

    還有"備忘錄雙方各自有一套自己版本"也很耐人尋味,

    是雙方各有一套只有自己簽名的備忘錄的意思嗎? 也就是根本就沒有雙方同時簽認的備忘錄嗎?

    依報導中田振駿的說法,雙方同意在4月底前完成合約簽訂即可,這個雙方同意是有會議記錄的嗎?還是那句"誠信原則"?

    雙方各說各話,真的搞不懂了....

    在這種混沌不明狀態下ESPN也還先播了,主播群還拍了一個不三不四的007宣傳廣告?

    本季SBL跌跌撞撞的也開打了2個月,只剩下2個多月賽程,還會發生什麼事真的無法預料.

    但整個過程只覺得SBL委員會沒有決策核心,也因此根本無法有效率地進行談判.

    SBL委員會自己內部都無法先有共識了,要怎麼對外談判?

    真的很失望~

     

    原來如此,那我罵錯人了,委員會不是因為貪婪而簽不成約,在此道歉,也謝謝朱哥的指正。 不過老實說,這些事情,早就該在季前就該搞定的。
  •  03-06-2009, 3:10 下午 230577 in reply to 230562

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    Jalenzou:
    話說我覺得那個"不三不四"的007廣告還滿有趣的耶Embarrassed

     

    這樣小象要少一份工作了,又要回去念 j森key的、得拉威臉司,SBL起碼只有兩個洋文要念,加毛加恩頂多三個。

  •  03-06-2009, 3:14 下午 230579 in reply to 230541

    • sutl is not online. Last active: 02-18-2016, 11:37 下午 sutl
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    朱彥碩:

    你最好先知道一下,簽合約的過程再來罵人。

    兩大體育電視台先後停播,世人當然會認為錯在SBL。

  •  03-06-2009, 11:03 下午 230725 in reply to 230579

    • hala is not online. Last active: 03-14-2016, 10:21 上午 hala
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 03-01-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    原來去年SBL的76人進場觀眾人數並不是最低!

    今天SBL回台北的第一天,據報導買票進場人數是59人!

    這像話嗎......?現場工作人員+球員都不止59人!

    真的都是在家看世棒經典賽?還是SBL台北的票價太貴?

    MOD高層看到如此淒迷場面,下週會跟進停播否?





    有了籃球,人生是彩色的!



  •  03-07-2009, 1:21 上午 230776 in reply to 230725

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    如果一開始和ESPN合作時就先簽訂備忘錄,今天會落的這樣的情況嗎?

    有人提及ESPN有附加一條幾乎影響球團經營的誇張條款:各隊皆要有洋將

    請問這個條款是加在何時所發出備忘錄版本?

    如果是一開始就加入的,那SBL你是在混吃等死嗎?

    這麼長的時間你們是談判出甚麼屁來了?

    如果是在最後一版本的備忘錄才出現的條款,那才是該怪罪ESPN

     但問題是,大家在商業社會機制下為甚麼做事只用口頭?

    緯來如此,ESPN也是如此,為甚麼碰上SBL球團都不能簽約再做事

    到底是電視台的問題,還是SBL的問題?

     

  •  03-07-2009, 5:56 上午 230803 in reply to 230776

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    我大致研究從 ESS 、智林公司、SBL 委員會等方面的發言
    發表一些看法

    1.關鍵似乎在於 2/11 由  ESS 提出的合作備忘錄
       ( 合作備忘錄這種詞聽了有點像是合約的詞 )
       轉播單位 ESS 的要求顯然球團或籃協有意見
       而隨後智林公司代表 SBL 出面與  ESS 繼續溝通 

    2.導火線的日期就是 2/17 與 2/18 日
       從 ESS 的聲明稿看來
       智林回覆給  ESS 的這份中文備忘錄
       球團也是沒有共識的
       那回覆的用意似乎在於先試探 ESS 的口風
       再繼續修正的樣子

    3.可能就是SBL 聲稱由智林來談
       而 ESS 又直接去找球團委員會與籃協
       這一來一往
       誰有哪些權利
       似乎我也搞不太清楚
      
    4.轉播單位 ESS 大致是說
      SBL 部分意見沒有整合
      智林也沒有與球團取得共識

    5.而 SBL 方面強調 
      ESS 太過堅持自己的英文版合作備忘錄
      且層級直接跳上籃協
      似乎對智林的 2 /18 日備忘錄不滿意
     
    6.關鍵日期是 2 /25 日發生的事情
       ESS 跳過智林與 SBL 委員會、籃協已經確定合作備忘錄
       但 2/26 這天
       智林找來 SBL 委員會、籃協再重新簽署發給 ESS 的版本是不同的

       SBL 的聲明稿中有一段文很有趣
       為讓ESS確認並尊重之前協商內容,
       決議依據智林版本備忘錄由洪炳墩經理修飾法律用語,
       並七支球團代表簽字回覆由籃協交由ESS

      
       看了智林版本備忘錄這幾個字
       我真是摸不著頭緒
       智林版本備忘錄的出現
       竟然是 ESS 先找過智林與 SBL 委員會和籃協才催生的

       那智林的 2 /18 日備忘錄代表什麼 ?
       沒有談判權利的智林公司
       竟然要 ESS 答應他們的 2 /18 日備忘錄

       那一開始智林就在 2 /18 日前與 SBL 委員會和籃協談過不就好了

    7.我的疑問是 SBL 這邊根本是多頭馬車
       如果都沒有單一的對外聯繫轉播的窗口
       要搞智林行銷公司、 SBL 委員會和籃協等三方點頭才算數
       哪一家轉播單位來都會很頭痛

    8.輸家
      球團與球員

    9.我的想法是球迷不是輸家
       近幾年來台灣籃球發展好嗎 ? 
       有了電視轉播的光環後
       台灣的籃球員們做了些什麼 ?   
       這些籃球員賺到了錢
       他們還做了什麼 ?

       籃球員們也是想藉此專長賺錢罷了
       養他們的球團當然是更想噱一筆
     
       想想吳珈慶是被挖走的體育人才
       我門的籃球員靠著電視轉播的賣相發光後
       可以養家活口後
       過的是什麼樣的幸福美滿的安逸人生
       球技進步了多少 ?
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  03-07-2009, 11:25 上午 230829 in reply to 230803

    • porco is not online. Last active: 01-16-2011, 3:42 下午 porco
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-25-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    小弟覺得大家講的都太複雜了!

    小弟的看法是老闆(SBL)蔥油餅一份要賣二十五元,

    客人(ESS)出價二十五元要三份蔥油餅加蔥加蛋,

    為什麼客人敢向老闆出這種價,因為方圓百里內只有他一個客人,

    而且隔壁攤還有賣鍋貼、水煎包及蚵仔麵線,客人不見得一定要買蔥油餅,

    現在很簡單,就看老闆願不願意賣這唯一的客人...

    還是說『您爸甘願倒店,也不甘願賣你這人客!』...

     

    我倒想反過來問問各位網友們,

    如果你是『球隊老闆』,不是球員也不是領隊教練,你會做什麼決定?

  •  03-07-2009, 11:52 上午 230833 in reply to 230829

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 代誌大條了!ESPN本週起也停播SBL了!

    porco:

    小弟覺得大家講的都太複雜了!

    小弟的看法是老闆(SBL)蔥油餅一份要賣二十五元,

    客人(ESS)出價二十五元要三份蔥油餅加蔥加蛋,

    為什麼客人敢向老闆出這種價,因為方圓百里內只有他一個客人,

    而且隔壁攤還有賣鍋貼、水煎包及蚵仔麵線,客人不見得一定要買蔥油餅,

    現在很簡單,就看老闆願不願意賣這唯一的客人...

    還是說『您爸甘願倒店,也不甘願賣你這人客!』...

     

    我倒想反過來問問各位網友們,

    如果你是『球隊老闆』,不是球員也不是領隊教練,你會做什麼決定?

    你完全說對了! 現在的狀況就是如此!  完全是「球隊老闆」和「媒體老闆」在鬥法,  而且有一方還是遠在新加坡呢!

    因為真正在鬥的人根本不在乎輸贏,  真正在乎輸贏的人卻在外圍互批....... 大家為台灣的體壇降半旗默哀吧!

     


第 2/5 頁 (共 64 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®