歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

不滿判決就可以這樣

在 04-30-2009, 3:50 下午 由 Koala 發表.第 136 篇回覆.
第 3/10 頁 (共 137 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-26-2009, 9:04 下午 239218 in reply to 239208

    • kk23800 is not online. Last active: 02-28-2016, 5:27 上午 kk23800
    • Not Ranked
    • 加入於 07-13-2006
    • 圓球地下城市
    • 高中校隊

    Re: 不滿判決就可以這樣

    底線裁判鍾宜智先生的說法是,先吹張智峰拉手犯規,然後又看到曾文鼎順勢揮拳打到張智峰臉,才又判他違反運動道德犯規,因此整個事件是有先後順序的,也並不是吹雙方同時犯規,而是先吹張智峰,然後再吹曾文鼎。
    圓球城市歡迎您的加入
  •  04-26-2009, 9:05 下午 239220 in reply to 239196

    Re: 不滿判決就可以這樣

    aries740408:
    firekick:
    A CHENG:

    剛剛達新跟裕隆的比賽

    裕隆隊不滿判決

     

    教練跟球員肯以跟裁判有之體上的接觸??

    就可以整隊不打了??

     這樣的球賽真叫人..........唉

    那時 達欣74:71裕隆
    剩19.2秒 裕隆進攻 
    明顯是張智峰犯規
    卻判曾文鼎犯規
    這樣下去 換達欣球權
    就算犯規戰術 裕隆還是輸定了
    (19秒內要2波 3分進攻成功)
    裕隆不爽是當然的 你裁判直接判達欣總冠軍就好啦
    (王某人在現場)

    支持罷賽!

    就算裕隆打贏我也不會太開心

    裁判問題 唉 真的要無言了

     會罷賽應該是氣到已經忍耐不了

    換成閰總 真的不知道哪個紀錄台的板子要倒楣了

     

     

    今天我整場都有在球場裡看球

    老實說在這次判決之前也有林宜輝與陳志忠的類似判決

    裁判的尺度應該是一樣的

    並沒有裁判特別幫某一隊

    王老闆是在現場沒錯但嚴老闆也在現場阿

    我相信籃協絕對不敢故意要裁判幫達欣贏球的

    尤其是又是特別與裕隆作對

    張學雷講的很太誇張了

    應該是故意表演給他老闆看的吧

    達欣上次對台啤田壘也被無故吹了一個不符合運動道德的犯規

    差點要輸掉比賽

    但為何就沒人說籃協要幫台啤

    我只能說張學雷演的太超過了

    不要輸不起阿

     

  •  04-26-2009, 9:10 下午 239222 in reply to 239220

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 不滿判決就可以這樣

    hanklin23:
    aries740408:
    firekick:
    A CHENG:

    剛剛達新跟裕隆的比賽

    裕隆隊不滿判決

     

    教練跟球員肯以跟裁判有之體上的接觸??

    就可以整隊不打了??

     這樣的球賽真叫人..........唉

    那時 達欣74:71裕隆
    剩19.2秒 裕隆進攻 
    明顯是張智峰犯規
    卻判曾文鼎犯規
    這樣下去 換達欣球權
    就算犯規戰術 裕隆還是輸定了
    (19秒內要2波 3分進攻成功)
    裕隆不爽是當然的 你裁判直接判達欣總冠軍就好啦
    (王某人在現場)

    支持罷賽!

    就算裕隆打贏我也不會太開心

    裁判問題 唉 真的要無言了

     會罷賽應該是氣到已經忍耐不了

    換成閰總 真的不知道哪個紀錄台的板子要倒楣了

     

     

    今天我整場都有在球場裡看球

    老實說在這次判決之前也有林宜輝與陳志忠的類似判決

    裁判的尺度應該是一樣的

    並沒有裁判特別幫某一隊

    王老闆是在現場沒錯但嚴老闆也在現場阿

    我相信籃協絕對不敢故意要裁判幫達欣贏球的

    尤其是又是特別與裕隆作對

    張學雷講的很太誇張了

    應該是故意表演給他老闆看的吧

    達欣上次對台啤田壘也被無故吹了一個不符合運動道德的犯規

    差點要輸掉比賽

    但為何就沒人說籃協要幫台啤

    我只能說張學雷演的太超過了

    不要輸不起阿

     

    樓上正解。


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  04-26-2009, 9:19 下午 239226 in reply to 239178

    Re: 不滿判決就可以這樣

    Copy-009:

    誤判就要罷賽的話,
    NBA 早就罷了不知道多少場了,
    台灣的球員跟教練也太沒球品了.

     那一球明顯是裁判誤判, 張智峰犯規可能被擋住裁判沒看到, 但遇有爭議且比分如此接近, 裁判應該再以重播畫面釐清真相...


    Life is Beautiful.
  •  04-26-2009, 9:39 下午 239231 in reply to 239226

    Re: 不滿判決就可以這樣

    台灣籃球真的是太可憐了

    一直說要重建要重建

    卻動不動打不好就怪裁判

    還開名單給籃協

     今天更扯了

    罷賽

    張學雷說:達欣要冠軍就給他們好了

    裕隆好像已經兩屆沒拿了

    怎麼還是以為自己是SBL的老大哥阿?

    他們真的退出就退出吧

    不然這樣歹戲拖棚也不是辦法

    同樣要重現光榮

    人家中職就做的比SBL好

    整天只會怪籃協

    球員自己先調整自己的心態

    不要以為只要耍耍帥投幾顆三分球

    就能擄獲觀眾

     

     

     

  •  04-26-2009, 9:48 下午 239233 in reply to 239226

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 不滿判決就可以這樣

    tony1027:
    Copy-009:

    誤判就要罷賽的話,
    NBA 早就罷了不知道多少場了,
    台灣的球員跟教練也太沒球品了.

     那一球明顯是裁判誤判, 張智峰犯規可能被擋住裁判沒看到, 但遇有爭議且比分如此接近, 裁判應該再以重播畫面釐清真相...

    那個球,裁判有吹張智峰犯規,不是沒有吹。


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  04-26-2009, 9:51 下午 239235 in reply to 239231

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 不滿判決就可以這樣

    danielGT45:

    台灣籃球真的是太可憐了

    一直說要重建要重建

    卻動不動打不好就怪裁判

    還開名單給籃協

     今天更扯了

    罷賽

    張學雷說:達欣要冠軍就給他們好了

    裕隆好像已經兩屆沒拿了

    怎麼還是以為自己是SBL的老大哥阿?

    他們真的退出就退出吧

    不然這樣歹戲拖棚也不是辦法

    同樣要重現光榮

    人家中職就做的比SBL好

    整天只會怪籃協

    球員自己先調整自己的心態

    不要以為只要耍耍帥投幾顆三分球

    就能擄獲觀眾

     

     

     

    三支強隊都有,不是只有裕隆。現在他們比賽的時候,裁判還要先協調好誰可以吹,誰不可以吹才能上去。就拿這場球來說,裁判是誰,裕隆也是賽前同意過。

     

    然後現在再來說這種話,那就太神奇了。

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  04-26-2009, 9:52 下午 239236 in reply to 239217

    Re: 不滿判決就可以這樣

    朱先生 聲很大 差更大

    19:24記者:張繼元〈SBL〉各隊有要求 裁判有苦難言http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/090426/36/34ur.html 籃協執行副秘書長王人生表示「裁判問題不斷被各隊教練球員提出,裕隆、達欣和台啤三強甚至提出「不喜愛裁判」名單給籃協,……由於三強都有各自不滿意的裁判人選,因此為滿足需求,必須排出不在名單上的裁判」

    朱先生20:30左右po文「剛剛台北有人打電話給我,說這場比賽的裁判,裕隆還先挑過。」

    19:24張記者的說法是『二隊排除法』:「這場比賽的裁判,必須排出不在裕隆、達欣提出不喜愛裁判列名單上的裁判」

    20:30朱先生說法是『裕隆挑選法』: 「這場比賽的裁判,裕隆還先挑過。」

    朱先生 聲音大 謬誤更大

     是誰打電話告訴您錯誤的訊息?還是您故意扭曲真相?

  •  04-26-2009, 9:57 下午 239237 in reply to 239236

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 不滿判決就可以這樣

    hc0815:

    朱先生 聲很大 差更大

    19:24記者:張繼元〈SBL〉各隊有要求 裁判有苦難言http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/090426/36/34ur.html 籃協執行副秘書長王人生表示「裁判問題不斷被各隊教練球員提出,裕隆、達欣和台啤三強甚至提出「不喜愛裁判」名單給籃協,……由於三強都有各自不滿意的裁判人選,因此為滿足需求,必須排出不在名單上的裁判」

    朱先生20:30左右po文「剛剛台北有人打電話給我,說這場比賽的裁判,裕隆還先挑過。」

    19:24張記者的說法是『二隊排除法』:「這場比賽的裁判,必須排出不在裕隆、達欣提出不喜愛裁判列名單上的裁判」

    20:30朱先生說法是『裕隆挑選法』: 「這場比賽的裁判,裕隆還先挑過。」

    朱先生 聲音大 謬誤更大

     是誰打電話告訴您錯誤的訊息?還是您故意扭曲真相?

    這兩者有何分別?裕隆沒列過?達欣沒列過?最後找出公約數,雙方可接受的裁判來吹,難道不是?

     

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  04-26-2009, 10:08 下午 239240 in reply to 239237

    Re: 不滿判決就可以這樣

    「這場比賽的裁判,裕隆還先挑過。」

     

    1.此段文字未提及達欣列出不喜歡的裁判

    2.所謂挑,就是挑我要的,與我告訴您我不要的。差很大!

     

  •  04-26-2009, 10:10 下午 239241 in reply to 239237

    Re: 不滿判決就可以這樣

    如果是排除 那就是說台啤.達欣跟裕隆三方都合意排除幾個不要的 在由其他裁判折衷選出三位!

    如果是選擇 那應該是指直接指定三位裁判(有絕對指定的意味~)

     說真的"排除"跟"選擇"的字眼用錯 還是可能誤導讀者~

    如果情形是朱先生說的三隊"選擇"裁判 那問題就大了 那其他四隊還要玩嘛???

    所以朱先生還是更正用詞比較妥當~

     

  •  04-26-2009, 10:10 下午 239242 in reply to 239237

    Re: 不滿判決就可以這樣

    http://hichannel.hinet.net/media.do?id=122911
    101:30左右

    吹雙方犯規問題才大!
    根本是張智峰纏住曾文鼎的手
    曾要擺脫&傳球碰到才有第2個動作
    而裁判吹的時間也....
    多看畫面幾次
    是哪裡故意?  哪裡違反運動道德?
    第一個判張智峰犯規才對

    再說 吹的時間好像也...
    等到曾的第2動作出來才吹

    吵選裁判一點都不重要
    直接用外籍才對

  •  04-26-2009, 10:17 下午 239245 in reply to 239237

    Re: 不滿判決就可以這樣

    罷賽 ?

    哪個教練有種在國際賽時去推擠那些國際賽的裁判
    看看是我們被取消資格 ?
    還是有人來同情我們中華隊被裁判婊了 ...

    以球技來贏取勝利吧 !

    別輸了球
    又賠了教育籃球下一代的風範啊 !
    要服從裁判
    不是嗎 ?


    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  04-26-2009, 10:23 下午 239249 in reply to 239241

    Re: 不滿判決就可以這樣

    如果臺灣的籃球走到這種地步絕對不是大家所樂見

    我覺得我們再爭執也沒用

    有人說裕隆就讓他走吧
    裕隆走了...SBL還可以走下去嗎
    還有多少人會看
    今年幾場甚至幾季以來幾場好看的比賽都有裕隆的比賽

    我不是很認同裕隆走出SBL
    老實說真的有想去甲A,我希望是規劃好的狀態去而不是賭氣

    罷賽是一種很嚴正的抗議..
    希望都已經罷賽了
    是不在裁判的制度面上坐下來討論
    而不是就這樣退出SBL


    還有基本上罷賽跟踹裁判與拌裁判
    我比較支持罷賽

    因為我不支持對裁判人身攻擊

  •  04-26-2009, 10:29 下午 239252 in reply to 239241

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 不滿判決就可以這樣

    kentang:

    如果是排除 那就是說台啤.達欣跟裕隆三方都合意排除幾個不要的 在由其他裁判折衷選出三位!

    如果是選擇 那應該是指直接指定三位裁判(有絕對指定的意味~)

     說真的"排除"跟"選擇"的字眼用錯 還是可能誤導讀者~

    如果情形是朱先生說的三隊"選擇"裁判 那問題就大了 那其他四隊還要玩嘛???

    所以朱先生還是更正用詞比較妥當~

     

    好,這裡我更正說法。本場比賽的裁判,仍是兩隊協商過都認可的。這個說法,可以接受吧。

     

    但在我看來,這跟先挑過,有什麼兩樣?挑我不要的,不是一樣?NBA有球隊這樣搞嗎?

     

    而裕隆隊仍放出那種說法,冠軍給達欣拿就好了,這是什麼意思?


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

第 3/10 頁 (共 137 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®