歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

壓垮駱駝的最後一跟稻草

在 04-29-2009, 12:22 上午 由 minmin73 發表.第 20 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 21 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-27-2009, 9:44 下午 239613

    壓垮駱駝的最後一跟稻草

     

    回應朱先生:罷賽是什麼東西?我不認為誤判可以做為罷賽的合理理由。NBA一樣有很多這樣疑問的判決,有人用罷賽來抗議嗎?罷賽是籃球場上最惡質的一種行為,我一直都是這麼解讀,這是侮辱所有參賽球隊球員,所有球迷,最差的一種方式。不管是誰,我的標準都一致。

    我是小讀者,我遵重您的看法。正如我一向主張,專欄作者應比一般讀者更需要負文責,這文責指的是「對真相全貌瞭解後再下筆」。

    我是圓球城市的常客,也是潛水客很少po文,我是看了圓球城市的banner才去裝MOD,因為唯有MOD才會全部轉播(星期五ESPN不轉播)SBL賽事幾乎場場看,但我是屬於外行看熱鬧級的。

    張學雷教練讓我印象很深刻的地方是,對於不滿意的判決大都以微笑帶過。

    我印象最深刻的是達欣對戰裕隆的第34場的幾個場景,這二場曾文鼎開賽不到五分鐘(記不得正確時間)就二犯,417http://hichannel.hinet.net/SBL/vod_detail.jsp?s=122441&t=1&page=14場周士淵上場總時間不到5分鐘(記不得正確時間)就五犯畢業,第4場曾文鼎(面向籃框)回防,前面有人稍停一下曾文鼎也跟著停,後面運球者撞到他屁股,裁判鳴哨判曾文鼎防礙進攻。當天張學雷教練對於不滿意的判決,仍然是微笑搖頭。

    (18)日聯合報報導:

    ……裕隆首節打出113領先,但隨後陷入犯規危機,周士淵和呂政儒都5犯「畢業」,曾文鼎和李學林也4犯,總教練張學雷低調的說:「請大家統計特定裁判吹我們和達欣交手的場次數字看看。」張學雷表示,裁判尺度偏頗,「我們犯規洋將身上他不吹,吹錯了又補哨,我們不是小孩子。」他認為自己在場邊從不向裁判抗議,「那沒有意義,但我很擔心到季後賽還是這樣。」並沒有要硬搶例行賽第一的張學雷說:「本周本來就是要讓阿鼎休息,平均不能上場超過20分鐘。」他稱讚達欣的求勝精神,但表示不喜歡哨音為了達到某種目的就使出的手段,「失去運動精神」。……

    連續被強暴二場溫柔的抗議,籃協不鳥您。換作是您,您會作何選擇……

    所以,我希望讀者能夠上HiNet網站,免費觀看417http://hichannel.hinet.net/SBL/vod_detail.jsp?s=122441&t=1&page=14

    在此也請籃協回應「裕隆、達欣與台啤3強皆因對某些資深裁判執法不滿,先前已分別列出一份「不喜歡裁判名單」,要求籃協不要在該隊比賽時排他們上場執法,籃協只有無奈地按照這些名單安排裁判班表」請問從何開始實施?達欣對戰裕隆的第34場裁判是雙方挑選的,如果不是又是如何挑,有否同一人吹這二場。

     

    朱先生向您作個誠摯的建議,不妨抽空看看這二場轉播。

     

  •  04-27-2009, 10:10 下午 239627 in reply to 239613

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    hc0815:

    他稱讚達欣的求勝精神,但表示不喜歡哨音為了達到某種目的就使出的手段,「失去運動精神」。……

     

    言下之意是達欣為了贏去收買裁判??

    沒運動家精神到罷賽

    他最有運動家精神

  •  04-27-2009, 10:21 下午 239630 in reply to 239627

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    A CHENG:
    hc0815:

    他稱讚達欣的求勝精神,但表示不喜歡哨音為了達到某種目的就使出的手段,「失去運動精神」。……

     

    言下之意是達欣為了贏去收買裁判??

    沒運動家精神到罷賽

    他最有運動家精神

    po本文之用意在於鼓勵

    大家對於此爭點不要只停留在

    最後一個play判決

     

    第3.4場有看過比賽(或重播)

    就能理解張教練為何會火山爆發

     

    至於您將此篇文章解讀為

    "達欣為了贏去收買裁判??"

    我會尊重您的見解

  •  04-27-2009, 10:34 下午 239635 in reply to 239630

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    hc0815:
    A CHENG:
    hc0815:

    他稱讚達欣的求勝精神,但表示不喜歡哨音為了達到某種目的就使出的手段,「失去運動精神」。……

     

    言下之意是達欣為了贏去收買裁判??

    沒運動家精神到罷賽

    他最有運動家精神

    po本文之用意在於鼓勵

    大家對於此爭點不要只停留在

    最後一個play判決

     

    第3.4場有看過比賽(或重播)

    就能理解張教練為何會火山爆發

     

    至於您將此篇文章解讀為

    "達欣為了贏去收買裁判??"

    我會尊重您的見解

     

  •  04-27-2009, 10:35 下午 239637 in reply to 239630

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    hc0815:
    A CHENG:
    hc0815:

    他稱讚達欣的求勝精神,但表示不喜歡哨音為了達到某種目的就使出的手段,「失去運動精神」。……

     

    言下之意是達欣為了贏去收買裁判??

    沒運動家精神到罷賽

    他最有運動家精神

    po本文之用意在於鼓勵

    大家對於此爭點不要只停留在

    最後一個play判決

     

    第3.4場有看過比賽(或重播)

    就能理解張教練為何會火山爆發

     

    至於您將此篇文章解讀為

    "達欣為了贏去收買裁判??"

    我會尊重您的見解

    我不是針對那個paly

    而是張學雷他所說的話

    那是因該的嗎??

     

    裁判問題我認同要去好好改進

    問題是

    張學雷是對事不對人嗎??

    部是因該好好討論裁判這個議題

    反而把所有的問題都丟給達欣

    這才是我納悶的地方

  •  04-27-2009, 10:39 下午 239638 in reply to 239635

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    A CHENG:
    hc0815:
    A CHENG:
    hc0815:

    他稱讚達欣的求勝精神,但表示不喜歡哨音為了達到某種目的就使出的手段,「失去運動精神」。……

     

    言下之意是達欣為了贏去收買裁判??

    沒運動家精神到罷賽

    他最有運動家精神

    po本文之用意在於鼓勵

    大家對於此爭點不要只停留在

    最後一個play判決

     

    第3.4場有看過比賽(或重播)

    就能理解張教練為何會火山爆發

     

    至於您將此篇文章解讀為

    "達欣為了贏去收買裁判??"

    我會尊重您的見解

    我不是針對那個paly

    而是張學雷他所說的話

    那是因該的嗎??

     

    裁判問題我認同要去好好改進

    問題是

    張學雷是對事不對人嗎??

    我們有共識的地方是

    不是針對那個paly

     

    我們缺乏共識的是

    看完第3.4戰再討論

     

    看完第3.4戰才能理解

    整季比賽屬於乖寶寶的張教練

    為何會發飆

     

     

  •  04-27-2009, 11:28 下午 239651 in reply to 239613

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    過去裕隆拿冠軍的年代,
    都沒有過 "任何一個" 吹判是對裕隆有利的嗎?

    過去有哪一次誤判得利的情況,
    裕隆有自己跳出來要求裁判改哨的?
    罷賽才是最沒有 "運動精神" 的表現.

    全聯盟最髒的其中一個球員陳志忠就是裕隆的球員,
    怎麼陳志忠再吹判邊緣搞骯髒, 讓其他球員受傷的時候,
    沒聽裕隆好好管教球員, 或者督促裁判?

    那樸園當初是事就應該霸賽了?
    陳志忠當初可是直接一拳捶下去呢!
    怎麼當初裕隆不自己跳出來要求裁判給陳志中一個犯規?
    http://www.im.tv/vlog/personal/1141715/3791536
    陳志忠這種背後偷襲的打人方式不但打籃球是犯規,
    連打拳擊都是犯規的呢!
    陳志忠打玩人還一臉得意的表情, 嘴角俏的多開心阿!
    裕隆球迷 "號稱每場都看" 都沒看過嗎?

    張學雷算什麼乖寶寶,
    不滿意裁判就罷賽,
    基本的運動精神都沒有, 還乖寶寶......


  •  04-27-2009, 11:51 下午 239660 in reply to 239613

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    我相信裁判的問題可以等到比賽結束再做檢討

    裁判問題絕不是罷賽就可以解覺得了

    裕隆要真是不滿意裁判素質,或許可以自己提出請專業的外國裁判來執法

    我想這才是解決之道

    總之回到我一直強調的,SBL就是關起門來自己打爽的

    專門欺負自己人,一到國際賽事上怎麼不見平常那些兇悍的球員跟教練跳出來賞對手一拳

    再者我也不相信嚴凱泰有哪點是百分之百對台灣籃球界無私犧牲的付出

    他是生意人,生意人做事就是要有利潤可言

    養一支球隊一定對企業有利潤才有可能做,可能是企業形象,可能是廣告收入

    當然也可能是稅務上的問題...別跟我說他做這些事都只是在圓夢

    那是涉世未深的小夥子在講的話...

    真正對台灣籃球界無私的犧牲是那些在偏遠地區為貧窮小孩帶來一絲絲快樂跟希望的老師們

    絕不是這些大財團...

     


    籃球技巧是一種努力練習後的展現,
    不是用自己和別人的生命在防守
  •  04-28-2009, 12:03 上午 239664 in reply to 239651

    • TAXI is not online. Last active: 04-10-2015, 10:12 下午 TAXI
    • Not Ranked
    • 加入於 07-18-2008
    • 籃球夏令營

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    基本上這是制度層面的問題

    陳志忠那一球記得當初我也很幹他

    但他完全沒事

    裁判也沒事

    這也凸顯了一件事

    很多人都說事後、比賽完後可以申訴

    書面申訴

    但事實證明這是沒用的

    SBL六年了,我從沒看過比賽完籃協跟裁判有任何檢討的

    陳志忠這一球,照理說應該補給他一個犯規或罰錢的

    但他什麼事都沒有

    張智峰也一樣,常看到有些球員被弄到差點跟他幹起來(如簡嘉宏)

     

    我並不是要挺裕隆或怎樣

    但我可以理解張學雷的行為

    因為事後的申訴沒用的(他們以前得利了那麼多次怎麼會不知道) 

    有人說NBA也有誤判但沒人罷賽

    可是NBA事後證明誤判可以重賽,SBL不會

    NBA裁判亂判會罰款、會禁賽,SBL沒有

    所以我可以理解,但不認同。

  •  04-28-2009, 12:09 上午 239666 in reply to 239664

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    TAXI:

    基本上這是制度層面的問題

    陳志忠那一球記得當初我也很幹他

    但他完全沒事

    裁判也沒事

    這也凸顯了一件事

    很多人都說事後、比賽完後可以申訴

    書面申訴

    但事實證明這是沒用的

    SBL六年了,我從沒看過比賽完籃協跟裁判有任何檢討的

    陳志忠這一球,照理說應該補給他一個犯規或罰錢的

    但他什麼事都沒有

    張智峰也一樣,常看到有些球員被弄到差點跟他幹起來(如簡嘉宏)

     

    我並不是要挺裕隆或怎樣

    但我可以理解張學雷的行為

    因為事後的申訴沒用的(他們以前得利了那麼多次怎麼會不知道) 

    有人說NBA也有誤判但沒人罷賽

    可是NBA事後證明誤判可以重賽,SBL不會

    NBA裁判亂判會罰款、會禁賽,SBL沒有

    所以我可以理解,但不認同。

     

    裁判沒有公信力,吹判出了很大的問題,事後又沒有任何處罰的準則,不是全出來打了人才罰,像張智峰那種打法,早就該警告他,簡嘉宏那次就看得出來他小動作多,反正也不吹嘛,反正也看不準嘛。早晚的事啦,裁判這種東西,早就該檢討了。

  •  04-28-2009, 12:38 上午 239673 in reply to 239664

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    TAXI:

    基本上這是制度層面的問題

    陳志忠那一球記得當初我也很幹他

    但他完全沒事

    裁判也沒事

    這也凸顯了一件事

    很多人都說事後、比賽完後可以申訴

    書面申訴

    但事實證明這是沒用的

    SBL六年了,我從沒看過比賽完籃協跟裁判有任何檢討的

    陳志忠這一球,照理說應該補給他一個犯規或罰錢的

    但他什麼事都沒有

    張智峰也一樣,常看到有些球員被弄到差點跟他幹起來(如簡嘉宏)

    所以說裕隆是自己害自己的一份子,
    罷賽只式顯得沒有運動家精神,
    也沒有想要改進的意圖,
    就是因為根本不想改進, 所以才用直接抽腿的方式來做回應,
    當初既得利益者就得過且過,
    還能如何?
    籃協想管, SBL 還不見得想給管,
    球季開始前後球團, 聯盟完全都只想著怎麼凹權利金,
    開不開打都搞不清楚, 還有剩下誰有想過裁判?
    根本不關心水平怎麼提升!

     

    TAXI:

    我並不是要挺裕隆或怎樣

    但我可以理解張學雷的行為

     

    偷搶拐騙全部都是可以用理智理解的行為,
    但是可以理解跟適當與否, 正確與否完全無關,
    討論可否理解沒有意義.

    TAXI:

    因為事後的申訴沒用的(他們以前得利了那麼多次怎麼會不知道) 

     

      

    根本就沒嘗試過, 當然沒用,
    永遠都只會用不正確的方事在當場發洩,
    要不是既得利益者得過且過,
    不然就是一遇挫折就抽腿想跑,
    申訴從來就沒有在考量的名單裡面,
    當然不會有用,
    罷賽一萬次也不會就有用,
    只會連最基本的運動家風度都沒有,
    連運動家風度都沒有, 還妄想些什麼?

    TAXI:

    有人說NBA也有誤判但沒人罷賽

      

    重點是 NBA 會改進, SBL 不會,
    小牛老闆多次違反聯盟規定,
    光是批評裁判都會被罰款,
    但好歹被罰款也乖乖付錢,
    可沒直接抽腿搞罷賽.

     

    TAXI:

    可是NBA事後證明誤判可以重賽,SBL不會

    你最近幾年才看 NBA 喔?
    NBA 讀秒時刻看重播也指是近年才有的動作,
    過去打了至少 50 年都沒有如此.

    沒看過 Miller 讀秒時刻一把推開 Jordan 的動作嗎?
    有重賽嗎?

    沒看過當年尼克幹掉溜馬的四分打嗎?
    有重賽嗎?

    沒看過 Fisher 0.4 秒轉身還夠時間出手進球嗎?
    有重賽嗎?

    偶隨便舉例幾個全部都是比裕隆那場更影響勝勝負吹判,
    而且這些都是季後賽,
    任何一場都足以影響最後結果的比賽,
    不是裕隆的一場季賽,
    一場裕隆平常還不一定盡全力打,
    連教頭都直接說打算輕鬆打,
    只想讓球隊中心主力曾文鼎上場 20 分鐘的季賽.

    TAXI:

    NBA裁判亂判會罰款、會禁賽,SBL沒有

    SBL 罷賽也會罰款,
    但是球團不見得會付呢!

    罷賽比誤判嚴重太多了,
    先看裕隆會不會乖乖付罰款,
    再來看如果 SBL 還能繼續下去,
    主事者會花多少時間來探討,
    已經沒多少薪水的裁判該如何被罰款吧.

  •  04-28-2009, 12:48 上午 239678 in reply to 239613

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    其實...把SBL看做是一個演藝事業就好

    跟政治圈一樣...說不定舞台上演完了

    下了台大家都還是一起有說有笑的

    何必那麼認真在爭執舞台上的孰是孰非

    豈不中了他們的道

    最好的方式就是大家都冷靜以對

    該倒的就讓它自然倒, 江山代有人才出

    總是會有抱負及能力的人再出現整合

    而身為球迷的我們,則是靜靜地為那些真正在努力的球員及相關人士加油就好

     

     


    籃球技巧是一種努力練習後的展現,
    不是用自己和別人的生命在防守
  •  04-28-2009, 1:08 上午 239683 in reply to 239673

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    誤判就可以罷賽

    那也太屌了

    如果是國際賽

    誰屌你阿?

    裁判再爛

    你也不能直接罷賽

    如果瓊斯杯 中華隊在主場跟韓國隊交手

    只因為韓國球員小動作多,而裁判不吹犯規 

    中華隊教練率球員集體罷賽

    你猜會怎樣?

    誰屌你阿!

     

     


    夏日籃球夢
  •  04-28-2009, 1:39 上午 239690 in reply to 239683

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    反正他們都是狗咬狗滿嘴毛內鬥內行外鬥外行 

    這樣一搞我想東亞資格賽被淘汰的機率已經從百分之八十變成百分之九十九點n個九 

    這群共犯結構都沒什麼好同情的,死死好了~~

     

  •  04-28-2009, 1:53 上午 239692 in reply to 239690

    Re: 壓垮駱駝的最後一跟稻草

    最近一次看SBL是馬力爆打架那次

    馬力爆K完人之後  球權竟然還是判給馬力爆所屬的台灣大的

    裁判很會判

    一般的國際裁判或是NBA裁判 都會有 三人所認定 今天的犯規尺度在哪

    但每次看台灣的裁判 一場比賽的尺度往往都不一

    且對於小動作的吹判也不是那麼一致  導致於每次打架事情的發生 裁判都不是第一個阻擋的

    罷賽這種事情 裕隆也不是第一個幹的

    又何嘗把這種事情當作全然的壞事

    換個角度想 裕隆今天有種把這事情鬧大  爽在心裡的也絕對不只一隊

    他替每一對出聲  如果搞的裁判全部進化  也算是功德一件 台灣籃球又前進一小步了


    本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
第 1/2 頁 (共 21 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®