TAXI: 基本上這是制度層面的問題
陳志忠那一球記得當初我也很幹他
但他完全沒事
裁判也沒事
這也凸顯了一件事
很多人都說事後、比賽完後可以申訴
書面申訴
但事實證明這是沒用的
SBL六年了,我從沒看過比賽完籃協跟裁判有任何檢討的
陳志忠這一球,照理說應該補給他一個犯規或罰錢的
但他什麼事都沒有
張智峰也一樣,常看到有些球員被弄到差點跟他幹起來(如簡嘉宏)
所以說裕隆是自己害自己的一份子,
罷賽只式顯得沒有運動家精神,
也沒有想要改進的意圖,
就是因為根本不想改進, 所以才用直接抽腿的方式來做回應,
當初既得利益者就得過且過,
還能如何?
籃協想管, SBL 還不見得想給管,
球季開始前後球團, 聯盟完全都只想著怎麼凹權利金,
開不開打都搞不清楚, 還有剩下誰有想過裁判?
根本不關心水平怎麼提升!
TAXI:
偷搶拐騙全部都是可以用理智理解的行為,
但是可以理解跟適當與否, 正確與否完全無關,
討論可否理解沒有意義.
TAXI:
因為事後的申訴沒用的(他們以前得利了那麼多次怎麼會不知道)
根本就沒嘗試過, 當然沒用,
永遠都只會用不正確的方事在當場發洩,
要不是既得利益者得過且過,
不然就是一遇挫折就抽腿想跑,
申訴從來就沒有在考量的名單裡面,
當然不會有用,
罷賽一萬次也不會就有用,
只會連最基本的運動家風度都沒有,
連運動家風度都沒有, 還妄想些什麼?
TAXI:
重點是 NBA 會改進, SBL 不會,
小牛老闆多次違反聯盟規定,
光是批評裁判都會被罰款,
但好歹被罰款也乖乖付錢,
可沒直接抽腿搞罷賽.
TAXI:
你最近幾年才看 NBA 喔?
NBA 讀秒時刻看重播也指是近年才有的動作,
過去打了至少 50 年都沒有如此.
沒看過 Miller 讀秒時刻一把推開 Jordan 的動作嗎?
有重賽嗎?
沒看過當年尼克幹掉溜馬的四分打嗎?
有重賽嗎?
沒看過 Fisher 0.4 秒轉身還夠時間出手進球嗎?
有重賽嗎?
偶隨便舉例幾個全部都是比裕隆那場更影響勝勝負吹判,
而且這些都是季後賽,
任何一場都足以影響最後結果的比賽,
不是裕隆的一場季賽,
一場裕隆平常還不一定盡全力打,
連教頭都直接說打算輕鬆打,
只想讓球隊中心主力曾文鼎上場 20 分鐘的季賽.
TAXI:
SBL 罷賽也會罰款,
但是球團不見得會付呢!
罷賽比誤判嚴重太多了,
先看裕隆會不會乖乖付罰款,
再來看如果 SBL 還能繼續下去,
主事者會花多少時間來探討,
已經沒多少薪水的裁判該如何被罰款吧.