一切都是比例原則阿！
閣下都挑明了是(非專業運動)媒體，那我們何苦去祈禱他們去找些(專業體育)的報導呢？更何況，都已經是(非專業體育)媒體了，還被抓到有關於SBL的新聞，他能不報嗎？打架鬧事之類的。另外，周夫人支持體育，也是好事阿！端看要放哪一版而已！
通常，專門看(非專業運動)媒體的人們，而且都會先入為主告訴你SBL的形象，你覺得他們對於體育有興趣嗎？你覺得他們對於台灣運動的發展佔了多少舉足輕重的地位呢？真正有興趣的人，真正能影響到台灣體育的人，你覺得他們都不會看(專業)體育台、或是運動平面新聞嗎？
全世界所有球員，絕對，都會做一些公益的事情，包括藝人、包括公眾人物、甚至包括商人。為什麼？取之於民，用之於民，反則他當公眾人物又如何？如果把他們做的一些公益事情，也都要全放進(非專業體育)的媒體中，那演藝區的、政治區的公益事件是不是也要全放才算公平？
SBL鬧出的負面風波，你覺得跟SBL正面的新聞，比例大概是幾比幾？本季本來有轉好的趨勢，結果球都還沒打，先炒掉一家(專業體育)媒體，打了幾場，又惹另一家(專業體育)媒體不爽走人。這是他們體育界的良性互動嗎？好，即便全都是籃協和媒體和裁判的錯，SBL全都沒錯。SBL一整季才打幾個月而已，總共也不過幾場，他們連例行賽都能搞出一堆(非專業體育)的事件，包括罷賽、裁判不公、威脅球員...等等。
反倒是球員們上一些(非專業體育)媒體比例倒是高的嚇人，有時演戲演連續劇，有時上一些小女生的綜藝節目，有時候在出外景到處玩，有時在拍個電影紀錄片。我反而覺得真正給SBL不少正面形象的，也都是(非專業體育)的媒體。很多時候，專業的體育節目在播完兩場SBL的球賽，搞不好連五大好球都剪不出來，難不成你想叫他剪罰球與三分球精華嗎？
新聞永遠是嗜血的，或許他在很多方面，往往會打的心口不一，但是獨就在SBL上面，我並沒有看到所謂的誇大，或是編撰，因為，負面的新聞全是事實。很多媒體人，已經很努力在裝點SBL了，現在也是全看SBL自己爭不爭氣而已。你如果想把台灣運動的未來都賭在那些全都不看體育新聞的人身上，那真的是太異想天開了。