一切都是比例原則阿!
閣下都挑明了是(非專業運動)媒體,那我們何苦去祈禱他們去找些(專業體育)的報導呢?更何況,都已經是(非專業體育)媒體了,還被抓到有關於SBL的新聞,他能不報嗎?打架鬧事之類的。另外,周夫人支持體育,也是好事阿!端看要放哪一版而已!
通常,專門看(非專業運動)媒體的人們,而且都會先入為主告訴你SBL的形象,你覺得他們對於體育有興趣嗎?你覺得他們對於台灣運動的發展佔了多少舉足輕重的地位呢?真正有興趣的人,真正能影響到台灣體育的人,你覺得他們都不會看(專業)體育台、或是運動平面新聞嗎?
全世界所有球員,絕對,都會做一些公益的事情,包括藝人、包括公眾人物、甚至包括商人。為什麼?取之於民,用之於民,反則他當公眾人物又如何?如果把他們做的一些公益事情,也都要全放進(非專業體育)的媒體中,那演藝區的、政治區的公益事件是不是也要全放才算公平?
SBL鬧出的負面風波,你覺得跟SBL正面的新聞,比例大概是幾比幾?本季本來有轉好的趨勢,結果球都還沒打,先炒掉一家(專業體育)媒體,打了幾場,又惹另一家(專業體育)媒體不爽走人。這是他們體育界的良性互動嗎?好,即便全都是籃協和媒體和裁判的錯,SBL全都沒錯。SBL一整季才打幾個月而已,總共也不過幾場,他們連例行賽都能搞出一堆(非專業體育)的事件,包括罷賽、裁判不公、威脅球員...等等。
反倒是球員們上一些(非專業體育)媒體比例倒是高的嚇人,有時演戲演連續劇,有時上一些小女生的綜藝節目,有時候在出外景到處玩,有時在拍個電影紀錄片。我反而覺得真正給SBL不少正面形象的,也都是(非專業體育)的媒體。很多時候,專業的體育節目在播完兩場SBL的球賽,搞不好連五大好球都剪不出來,難不成你想叫他剪罰球與三分球精華嗎?
新聞永遠是嗜血的,或許他在很多方面,往往會打的心口不一,但是獨就在SBL上面,我並沒有看到所謂的誇大,或是編撰,因為,負面的新聞全是事實。很多媒體人,已經很努力在裝點SBL了,現在也是全看SBL自己爭不爭氣而已。你如果想把台灣運動的未來都賭在那些全都不看體育新聞的人身上,那真的是太異想天開了。