歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

比較一下兩筆"搶劫"式交易

在 01-19-2010, 12:10 上午 由 A CHENG 發表.第 140 篇回覆.
第 2/10 頁 (共 141 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  01-10-2010, 2:35 下午 291930 in reply to 291916

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    suwilliam:
    chinshen:
    您好像根本弄不清楚交易的目的啊,Kwame Brown是到期合約,就算打不出來不過是半季的損失,

    但Szczerbiak則是一個表現已經在下降區間的選手,傷病史讓他的交易價值非常低落。

    若不"提"當年勇~那要怎麼判斷交易價值?

    一個表現下滑的選手~一個從來沒上升過的選手~哪個比較有交易價值?

    不知當年有到期合約的球員除了湖人的Kwame Brown還有誰呢?

    當年交易來的除水貨狀元Brown薪資到期外,一起交易來的Aaron McKie是已退休被湖人挖出來先簽後賣平衡薪資用的。

    而另外搭配過來的 Javaris Crittenton 128.5萬後來被灰熊拿去三方交易換來巫師之後的有條件選秀權,不知道這筆是不是也不算在灰熊內中。

    而用了已經是明星一年要1300萬的Gasol哥換到了現在每年300萬(到明年)Gasol弟,也很意外的Gasol弟接續了哥哥扛了灰熊的內線。

    事後來看灰熊是省了不少錢下來,而禁區戰力意外的沒有太差。

     

    另外當年超賽和超音速的交易,

    事後諸葛的可知道超賽歡天喜地的拿了總冠軍,交易過來的Ray Gun和大寶貝在隊上都有成績,

    安吉從最爛經理人變成拿了最佳經理人奬的總管,Rivers從會帶球隊但成績不怎麼樣的教練變成了冠軍隊的總教練

    而超音速交易來的West和帥哥,在當年超音速又很快的把他們用三方交易換走了(換來了 I.Newble、D.Marshall、A.Griffin,現在都不在隊上)

    這個Ray Gun的到今年的大約,在當年一年內超音速就利用交易轉手處理好了,然隊球隊就轉手到奧克拉荷馬重建了。

    合約金額省下的數字之外,球隊轉手成功,選秀和培養球員有成。倒也算經營的蠻成功的

  •  01-10-2010, 3:09 下午 291933 in reply to 291927

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    smalltempest45:

    以結果論來說 

    如果當時湖人總管拿已有中上成績的Caron Butler(結果此君還兩度入選all-star),換有潛力但實力不明的Kwame Brown

    結果導致湖人06、07兩季如此辛苦,那是否更該被罵翻呢?

    真正以結果論來說 湖人大該算是用Shaq換Gasol+Odom

    這筆交易差不多吧 我還感覺湖人有點小虧呢! 交易前後湖人都是奪冠勁旅

    如果看以前的能力準的話 T-Mac現在怎麼還賣不出去 馬大少跟SF3怎麼沒球打

    湖人現在把Magic簽回來交易來DH12算了 反正他以前更威 Magic到Magic也有話題性
  •  01-10-2010, 3:32 下午 291935 in reply to 291933

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    水貨狀元也曾打出10.9分 7.4籃板 近雙十的成績喔

    如果你看一筆交易只看過去和現在而不放眼未來的話

    還真慶幸你只是為酸而酸的X民

    不是灰熊管理階層人員 

     


    失去
    是讓我能更勇往直前的動力來源
  •  01-10-2010, 3:40 下午 291938 in reply to 291924

    • addd is not online. Last active: 10-13-2011, 10:17 下午 addd
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 08-13-2007
    • 麥當勞高中明星

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    Caron Butler換Kwame Brown這交易,就現在來看也很失敗…

    當初湖人也是賭Kwame Brown潛力,只是賭失敗了,但如果成功的話

    我想也不會有之後用Kwame Brown換

     

    而灰熊就很明顯,也是要省錢…Javaris Crittenton、Aaron McKie、Marc Gasol、Kwame Brown四個換1個

    就現在角度,灰熊非常的成功!又省了錢又賺到一個潛力中鋒,現在也是近15分10籃板中鋒

    Kwame Brown在湖人打先發中鋒,也有不錯防守,加上Javaris Crittenton有一定潛力,這交易怎麼看灰熊也沒賠

     

    Bruce Bowen、Kurt Thomas與Fabricio Oberto換Jefferson這交易更恐怖

    用三個人沒辦法上場的老將換1個明星球員…對公鹿來說除了省錢,就沒什麼意義了

    這交易應該更搶劫吧…

     

    交易本來就是這樣,有的球隊賭年輕球員的未來(Javaris Crittenton、Aaron McKie、Marc Gasol、Kwame Brown換Gasol,就是賭年輕球員,又省錢)

    有的是賭現在(熱火交易到歐尼爾,Caron Butler、Odom、Brian Grant換歐尼爾…湖人是賭未來明顯失敗了)

    有的只是要省錢而已(Bruce Bowen、Kurt Thomas與Fabricio Oberto換Jefferson)

    有些是要內線球員(湖人用Caron Butler換Kwame Brown,就是要內線球員…)

    我想並沒什麼搶不搶劫的問題,對球隊來說,他們都有他們的考量


    喜歡騎單車、跑步、打籃球的可以來看看!發表一些個人遊記和訓練心得之類! http://www.wretch.cc/blog/dnalvqrq
    部落格連結
  •  01-10-2010, 3:44 下午 291939 in reply to 291929

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    如果上面的算強劫
    那前年快艇拿二輪選秀權,跟金塊換到年度最佳防守球員Camby
    又算什麼?
  •  01-10-2010, 5:17 下午 291949 in reply to 291939

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2021-11-17, 11:05 上午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    無所謂, 開版的就是為了反湖而開版的

    習慣了

    (這不是我一個人說的喔, 是 copy & past 前面有人說的喔)

     

    對了, 如果這篇討論串挑起紛爭, 進而被鎖的話

    開版的應該有個 "蓄意挑釁" 的成分在吧?

    那到時候就不可避免的要鎖版鎖人了

     

  •  01-10-2010, 5:35 下午 291950 in reply to 291949

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    很明顯的是湖人這筆交易搶得大

    像這種涉及球隊一哥的交易

    很少在同區裡面發生

    為什麼灰熊要把Gasol留在西區

    每年多打自己兩次勒?

    如果把Gasol送到東區

    換回這種條件還有理

    而且Gasol被送到湖人還不到三十歲

    Allen送往波士頓已經超過三十

    Gasol又是市場中搶手的內線球員

    而有人提到小Gasol現在如何如何

    那個基本上都是事後論

    不需要在這邊提起...

  •  01-10-2010, 6:08 下午 291956 in reply to 291950

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    要追朔更之前 我說這筆搶劫也大約等於Shaq=>Odom+Gasol 這交易我想還算湖人小虧

    當初Cuban要搶Shaq可是揚言除了Dirk全隊隨你挑 Shaq的身價就是那麼高

    湖人只是之前被熱火小搶一筆 巫師也搶一筆 然後跟灰熊搶回來而已

    要說公平就那年魔術跟火箭的交易最公平了 SF3、老貓跟某人都差不多消失了 

    一切化為烏有多公平 這種交易多幾筆不知道有多好

  •  01-10-2010, 6:26 下午 291958 in reply to 291950

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    個人認為根本沒甚麼好說的

    如果以用跨米布朗換到蓋索的角度來看當然搶的大

    但重點是     那又怎樣?

    灰熊就是要省錢

    你說他拿蓋索送去同樣在西區的湖人不合理你來怪湖人嗎?

    有人用半價買到你要用全價買的商品你要怪老闆還是怪他?

    今天湖人就是有本事交易到蓋索

    別隊真的覺得灰熊那麼蠢幹嘛不自己去交易?

    灰熊不跟你們換就來說湖人搶劫嗎?


    小三
  •  01-10-2010, 6:51 下午 291962 in reply to 291893

    • air2107 is not online. Last active: 02-11-2015, 2:29 上午 air2107
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 01-21-2007
    • Taiwan
    • NBA明星

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    我覺得太幽默了


    ALLEN+G.DAVIS+35TH PICK======D WEST+WALLY+5TH PICK

    事後諸葛還不是因為JEFF GREEN打的不錯

    若是他沒打出來不就也是ALLEN換一些雜魚(恕我直言 他們都不是一哥或是二哥)

    而MARC GASOL打的好就說 當時他也只是潛力股

     

    當時JEFF GREEN就不是潛力股? 還是你要說他本來就是即戰力!? 這個為反而反真的太酷了

    你怎麼不說Aaron McKie曾經拿過最佳第6人

    用這種曾經怎樣會不會太"實在"了一點

    另外湖人也送出選秀權

  •  01-10-2010, 7:11 下午 291963 in reply to 291949

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    GTO_Andy:

    無所謂, 開版的就是為了反湖而開版的

    習慣了

    (這不是我一個人說的喔, 是 copy & past 前面有人說的喔)

     

    對了, 如果這篇討論串挑起紛爭, 進而被鎖的話

    開版的應該有個 "蓄意挑釁" 的成分在吧?

    那到時候就不可避免的要鎖版鎖人了


     

    開這版只是有人提到另外一筆交易也是搶劫

    把兩筆交易的對象列出來讓大家比較看看是搶在哪~ 

    實在不了解反湖的意圖與結論在哪?

    個人可是超喜歡魔術+天勾時期的湖人~

    請不要隨便扣反X的帽子~小的擔待不起~謝謝

    只是很討厭雙重標準與造神美化運動而已~

    防守髒要美化成防守認真~搶劫式交易卻還要說成條件對等~

    不知用球盲與餿水文等字眼形容別人算不算是挑釁呢?科科


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  01-10-2010, 7:18 下午 291964 in reply to 291924

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    會飛的野獸:
    妳的目的就是要筆戰嘛

    自己的意見那麼強烈還要假惺惺地詢問大家的意見

    只要提出跟妳不同的意見妳就拼命反駁 那你還問大家的意見幹嘛

    反正你再怎麼不爽也改變不了Gasol在湖人的事實 所以你還是少浪費生命吧 "科科"

    個人沒有戰的意思~實在不懂為何老是有人要扣帽?

    拿爭議性話題出來討論~看到不喜歡的論點~就要扣上"引戰"罪名?

    不同的意見不能反駁嗎? 那與您的意見不同就是引戰?

    至少個人不會用球盲或餿水文等字眼去形容別人~

    個人沒打算改變GASOL在湖人的事實~純粹就事論事罷了~"抖抖"


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  01-10-2010, 7:50 下午 291968 in reply to 291964

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    搶劫交易??

    我比較好奇 何謂對等交易??

     

    很明顯的 ㄧ隊要省錢 ㄧ隊要冠軍 造就了湖人灰熊交易

    而塞爾提克要冠軍 不惜把淺力股換出去

    就結果論 湖人 塞爾提克都成功了 都是贏家

    灰熊雖然沒冠軍 但是省錢目標不也達成了??

    灰熊也是贏家 不是嗎??

    交易是ㄧ個願打一個願挨 就現在看來 湖人灰熊都是贏家

  •  01-10-2010, 8:32 下午 291971 in reply to 291968

    • AJ is not online. Last active: 12-20-2010, 5:27 下午 AJ
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-21-2006
    • TW-FR
    • 籃球名人堂

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    交易不過就是各取所需而已
    如果你覺得不公平
    自然可以喊停

    好比有人也認為當年的超賽賺
    但為了兩個年過卅的明星球員
    幾乎清空球隊
    外加肩負未來數年龐大的薪資壓力
    用這樣的角度看
    就算拿到冠軍
    難道同樣的模式套用在當年的灰熊、灰狼或者是一些小本經營的球隊
    他們就願意?

    有人想省錢
    有人想冠軍
    有人要現在
    有人要未來

    過去的個人成績只是作為評估
    事後的成效也只能說是一種印證
    賭運要是真的百分百的準確
    去簽樂透還賺的多些

  •  01-10-2010, 8:43 下午 291973 in reply to 291968

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    aasd4321:
    搶劫交易??

    我比較好奇 何謂對等交易??

    很明顯的 ㄧ隊要省錢 ㄧ隊要冠軍 造就了湖人灰熊交易

    而塞爾提克要冠軍 不惜把淺力股換出去

    就結果論 湖人 塞爾提克都成功了 都是贏家

    灰熊雖然沒冠軍 但是省錢目標不也達成了??

    灰熊也是贏家 不是嗎??

    交易是ㄧ個願打一個願挨 就現在看來 湖人灰熊都是贏家

    交易本就是雙方各取所需~

    為了當下~把"潛"力股都換出去當然是無可厚非~

    但把隊上的頂級主力球員交易給同分區的球隊~

    實在是令人覺得不知道哪裡怪怪的......科科

    當時Rasheed是從西區的拓荒者先到東區的老鷹再到活塞~

    RAY跟K.G分別從西區的超音速與灰狼去到東區塞爾蒂克~

    c9560303版友分析的很好~一般很少在同分區做這種交易~

    更別說在不動到主力與潛力股(如拜能)的情況下就能換到~


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
第 2/10 頁 (共 141 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®