GW CHEN:
基本上我賭LBJ Wade Bosh只有一個會離隊
機率大概也是Bosh>LBJ>Wade
雖然暴龍官方說現在因為戰績好各隊尋問交易Bosh的電話幾乎沒有(知道不太可能了)
但我刻板印象以為稅負的關係Bosh還是會想回美國本土
... 我是建議, 如果你不太想研究CBA和合約問題的話, 最好簡單的考量 2003階梯的球員如果跳槽, 跳槽的隊伍的實力是不是值得這些人跳.
如果你有去研究CBA 合約條款這些問題的話, 你就不會這麼簡單說美國跟加拿大的稅務差距.
要了解這些 你要明白美國和加拿大的稅率問題, 比方說, 小布希時期的減稅政策到期後的情形, 歐巴馬的健保政策和這個政策對於稅的影響, 美國每一州的稅率問題, 了解主客場打球收入對於稅務不同的地方, 大環境經濟不景氣所產生的影響, 球員本身的收入情形, 我可以在舉更多的例子, 這邊是舉說一些你至少該考慮的條件, 我可以告訴你 稅務問題, 從來不是球員的考量, 願不願意去加拿大打球 才是一種型態的想法, 從這個想法, 很多美國本土的作家才會延生出種種操重民碎的主意.
你搞清楚稅務問題後, 你還要弄清楚Escrow(合約附帶條款)/Escrow system的問題, 有賺錢的球隊和沒有賺錢的球隊差別在哪, 聯盟收入下降對於合約附帶條款可能帶來的衝擊, 老闆跟球員之間的關西, 我可以舉更多你要考慮的因素, 但我想我說到這邊你大概已經看不懂了, 你要弄清楚很多事情, 你才能說, 同樣的一份合約, 在暴龍和北美其他NBA球隊不一樣的地方在哪, 哪邊比較有利.
在你想提到場外收入時, 你最好想想 你對於廣告收入的了解有多少, 全國性和地方性的差別在哪, 我舉廣告巨星LBJ為例子, LBJ在菜鳥第一年的時候, 他的NIKE的合約裡有給予他額外收入, 如果他在北美大城市打球的話(紐約 LA 等等), 但是這份贊助合約已經過期, LBJ現在廣告大部分是全國性或是全球性的, 他在克利夫蘭的廣告還有其他收入, 只佔他場外總收入的一小部分, 換而言之, 他如果跳槽到大城市, 他的場外收或許會增加, 但不會增加太多, 因為他的贊助合約很多本來就是全國/全球性的, 而且他如果跳槽的球隊戰績不理想, 他的曝光率減低, 不一定對他的場外收入事件好事. 回到你不太熟悉在加拿大打球的Bosh, 他本來就沒有什麼美國全國性或全球性的贊助, 這情形也不會隨者他跳槽而有太大的影響, 除非他真的加入一支能拿冠的球隊, 他的場外收在多倫多反而比他在北美其他城市來的吃香.
最後在提到他的合約金額, 我覺得你也沒在看前面的討論, 暴龍不但可以提供他最長的六年合約, 在五年合約上, 也可以用延長他目前合約的方式, 給予Bosh更多的金錢, 除了加薪比例更高外(10.5%vs8%), 第一年的合約金額也比較高($17,149,243 vs $16,568,908), 如果Bosh跳槽到公牛, 尼克這種隊伍, 要面對的將會是比暴龍更差的隊友, 因為大部分的薪資空間都拿去簽大牌明星了, 這個情形, LBJ, WADE, BOSH等人都很清楚, 所以雖然尼克喊了半天的2010自由市場的補強決心, 確始終得不到大牌明星球員們的明顯成諾, 另外喊的也很兇的熱火, 主將WADE也傳出不滿球隊隊友實力不夠的問題表達說不一定會跳槽, 像公牛這種方向不明的隊伍, 薪資空間是有, 但是要補強哪一個位置不但不明, 對於要挖的球星態度也不清楚.
這邊說的詳細點, 如果大牌明星跳槽, 主要瞄準的將是三年後取得大鳥條款資格後的續約或重新簽約, 那時將面對新版的CBA, 母隊的態度將是這些球員考量的重要因素, 球隊是否會以該球員為中心打造, 球隊當初挖我來的想法和誠意等等, 如果只是單純的從球隊戰力考量, 像公牛這種隊上球員定位不明的隊伍對於某些明星球員看來是很不穩定的, 想要在一開始就綁住長約的情況下加盟, 公牛又只能給到五年, 在加上新版CBA負面傳言不斷, 合約年份減短, 金額下降, 當你看到封管這種傳言都出來時, 只能說對於新版的CBA別抱太大的希望, 對於2010眾多的自由球員而言, 除非真的是跟母隊過不去的, 不然都多少希望母隊能先簽後換或是直接待下來, 以求最大的保障.
注: 補一下一些球員的年齡問題 暴龍:Bosh(26) 熱火:Wade(28) 騎士: LBJ(25) 老鷹的JJ(29) 和 太陽的Stoudemire(28)
