轉聯合網

SBL不打升降賽 震撼籃壇

【記者李炎權／報導】

SBL超籃委員會議醞釀推翻去年9月16日會議達成的「升降賽」決議，給籃壇不小震撼。做為SBL「資格賽」的全國社甲籃賽，明天起如期在台北體育館開打。

去年9月16日委員會的決議是社甲籃賽冠軍隊，可向上季SBL第六、七名挑戰，三隊打雙循環升降賽，第三名出局，無緣年底下季SBL；但書則是社甲冠軍隊如淘汰SBL第六、七名任何一隊，成為SBL新球隊，仍無權與六支舊球隊平分下季SBL電視轉播權利金。

上季SBL第六、七名是東森、幼敏，如依上述決議，下月12日社甲籃賽結束後，冠軍隊將與東森、幼敏打升降賽，而一旦升降賽的決議被否定，SBL委員會的公信力將受質疑。

社甲籃賽、升降賽都由籃協承辦，籃協昨天說，如下周SBL委員會決議不辦升降賽，籃協尊重也沒意見，但社甲籃賽照打、名次照排，冠軍隊有無機會進軍SBL，則由SBL定奪。

SBL委員會議有意推翻升降賽，係著眼於既有球隊三年來對SBL都有付出，萬一升降賽被社甲冠軍隊淘汰，對其不公平，而重新評估升降賽的可行性。

賽亞科技幾天前曾在北市中正杯擊敗陣容不齊的幼敏，有助挑戰SBL的信心，是否因此讓幼敏等隊有危機感，不得而知。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

又是李大師寫的

各位看完會覺得很震撼嗎？　我覺得還好．．．．．．．

因為以現今台灣籃壇畸形的生態

打升降賽　除了新球季有新鮮感外

對台灣籃球發展應該幫助不大

雖然新球隊可以被狂電一季來增長球技

但是下一季因為升降賽的關係又消失了

而且沒有一個完整的配套措施

如果得了個甲組冠軍就能升上ＳＢＬ

那ＳＢＬ的強度與觀賞性還真是有待考驗．．．．．．

我認為甲組冠軍至少要跟ＳＢＬ７支球隊來打一輪的升降賽

好比甲組冠軍贏了３支以上的ＳＢＬ球隊

要不就是跟ＳＢＬ汰換的球隊進行７戰４勝制的升降賽制

來決定是否有其實力與資格升上ＳＢＬ較好

而不是盲目的就停辦或是只要是甲組冠軍升上就好

---

Taiwan Rookie 4-star!

沒有好的升降賽制的制度、那下一季甲組冠軍如果真的可以打sbl的話、我們可能會看到幼敏的連敗記錄會被改寫 等到球季結束之後再跟甲組冠軍打一次升降賽

個人覺得，要打進SBL資格似乎更需要審慎而嚴謹ㄧ點，

畢竟國內很不容易產生一個半職業的籃球聯盟，若是想玩票性質，

想撈一點好處，還是不要接受的好，現在還不是穩定的時期，

內憂都搞不定了，哪有能力去吸收新成員，也不是說都不擴編，

只是該有的遊戲規則都沒形成，怎麼叫人去參加遊戲勒?

以上只是純粹是我的看法

---

" Cogito ergo sum " From Rene Decartes

我覺得SBL的制度還沒有可以讓新球隊加入，可是要打升降賽的話台灣的籃球是無法進步的，又加上SBL的制度是一個三歲小孩，是要有一個好的大人帶他她才會好，這個好大人要有很大的籃球素養，還要有很好的人品，不然的話台灣的SBL是打好玩的，這是我個人的觀點。

對這種事的看法，我有幾個想法：

1、SBL新進球隊，是否要付加入的錢給其他七支球團？

2、新進球隊是否有權利來分配轉播權利金？

3、新加入的球隊是否需要繳交營運企劃書給SBL委員會？

 

第三個問題好辦，前兩個，難處理。

 

SBL現在應該要訂出的，是球員的薪資「下限」，一支球隊最起碼應該要花多少錢來玩，我想這很重要。免得有些隊把高薪的球員砍了，換了一堆低薪的年輕球員也來分錢，我覺得說不過去。如果新球隊的加入只是著眼於「分錢」的話，沒有意義。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

關鍵在於SBL到底是「聯盟」，還是只是「超甲組」？
如果是個「聯盟」，就算幼敏連兩百敗，
它也不能被踢出聯盟，除非它自己說不玩了
也除非社甲諸隊也在這個「聯盟」，而且還要改編為SBL乙組才行
如此，升降賽才有合理性
當年，中華職棒同意可以考慮讓連續N年（有點忘記精確數字，好像是兩年）得到冠軍的甲組成棒得以加入
但這只是一個證明實力的門檻，並非是一定如此
新球團的加入取決權也完全操於職棒聯盟手中
而且，也只是讓外人加入而沒有將已加入的球團踢出
也因此，職棒聯盟終究是個獨立的聯盟，與棒協沒有權力糾葛

於是，如果社甲是社甲，SBL是SBL，那升降賽的出現，
無疑是在轉化SBL成為「超甲組」
這種轉化，即便SBL即將出現「職業」的架構，
但是在「超甲組」與「社甲」本質上都是「甲組」的前提下，
於是SBL最終還是將要依屬於籃協統攝的推論將會完成，
即便架構完成「職業化」，但是聯盟本質將會「業餘化」

升降賽，SBL諸公要小心了，先把它丟在一旁是合理的

a老莫:

沒有好的升降賽制的制度、那下一季甲組冠軍如果真的可以打sbl的話、我們可能會看到幼敏的連敗記錄會被改寫 等到球季結束之後再跟甲組冠軍打一次升降賽

我也是這樣覺得啦

沒有完善體制

只會造成強者恆強

弱者恆弱

這種惡性循環真的是倒人胃口

間接影響到的東西可真不少

球賽品質

真正懂籃球的球迷流失

這些東西...

不知道向誰訴苦

誰來幫幫國內廣大的籃球人

---

準時收看Kidd的每一場球是我的正職
每天罵糖果人三次是我的副業

今天的體育新聞有談到賽亞加入sbl的事耶...

賽亞的教練(忘記是不是教練了)說:之前他們(sbl委員會)是說只要實力差不多的話.不排除直接成為第8隊

雖然不知道其中會有什麼利益糾葛(如何分錢)
但我覺得對球迷來講是好的吧
                                                                               
像幼敏  感覺就是來擺爛的  也沒有補強的趨勢
(反正就算最後一名還是有錢分  也能打廣告
支持一些運動比賽  企業好像還能扺稅)
與其多花個幾十萬補強  也不見得能多贏幾場  不如就一直輸下去
                                                                               
如果有這種制度了話  至少除了前段的比賽會精采
後段比賽精采也會增加吧
而且這樣也會使得選秀制度更容易浮上檯面
找洋將補強等等  也更有意義
                                                                               
雖然我覺得是不會通過的....幼敏第一個反對吧....

zoo:

今天的體育新聞有談到賽亞加入sbl的事耶...

賽亞的教練(忘記是不是教練了)說:之前他們(sbl委員會)是說只要實力差不多的話.不排除直接成為第8隊

的確！　我也看見了這段新聞

賽亞變成ｓｂｌ第８隊這比李大師寫的文章更讓人震撼

首先！　讓人質疑的是

賽亞科技的資金有那麼多嗎？　他們又可以撐幾季？

雖然陣中有　雙傑跟壞小子周資華　在１～２號位置破壞威力強大

但是賽亞科技能夠久留他們嗎？　我客不想看見第２支幼敏出現啊

---

Taiwan Rookie 4-star!

打升降賽是種落伍的體制，我記得以前大陸的甲Ａ聯賽有這套制度，現在已停掉了。

以前體委會創辦ＳＢＬ時，新浪隊是第一支參加的球隊，現在要透過升降賽趕走姜豐年，好像點過河拆橋吧。

　我覺得姜豐年要知所進退，他自己如果不會經營球隊，就趕快放手讓賢，不要把一支好球隊給攪爛了，還要被人家逼走。

　這兩年他找來一些不懂籃球的專業經理人，把春雄、阿三、阿樑、大熊、裕書等國手攪掉，又把王傳鑑、呂政儒這些有前途的好手放掉，真不懂他在想什麼。

　至於新成軍的賽亞隊，能不能加入ＳＢＬ，關鍵應在於這支球隊的經營體質，而不是它的升降賽戰力如何，我記得十年前達欣隊為了進入ＣＢＡ，就曾找羅興樑與當時最強的宏國隊好手代打，真是無恥。