歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

在 04-29-2010, 4:13 上午 由 smartson 發表.第 316 篇回覆.
第 5/22 頁 (共 317 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-18-2010, 11:24 上午 306889 in reply to 306878

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat


    wei80914:

    想問一下大家都是去哪看直播的?

    我都是去NBA台灣官網,

    雖然沒聲音,但畫質不錯,

    不過容易LAG,斷斷續續。

    有人能介紹嗎?


    http://atdhe.net/index.html

  •  04-18-2010, 11:34 上午 306893 in reply to 306882

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    shkevin:
    crazyjason23:
    henryh7:
    wei80914:

    怎麼回事?

    一LAG回來看Pierce倒地,

    接著就打起來了。

    Q 原本想關心傷勢

    KG 先小推一下之後順勢給Q一肘

    之後就開始推來推去了...

     

    老實講, KG 這樣非常沒有運動精神

     



    Haslem防Pierce那球防得也很沒品,都被過了還要用身體去擋
    Pierce本來就有傷在身,痊癒幾成都還是個問號
    如果又因為這個play舊傷復發,甚至影響到接下來的賽事
    這樣隊友會爽嗎?更何況KG本來就是那種很會替隊友出頭的球員

    會嗎?我覺得那防守很正常阿

    而且裁判也沒吹,怎麼說有沒有品

    雖然最後塞隊贏了但還好是在最後1分多發生

    如果因為那個T讓熱火罰球再加上KG,B.DAVIS出場而最後塞隊輸球

    甚至輸掉整個系列賽都有可能

    KG也算三巨頭瓦解的罪人了


    如果有機會看到慢動作重播,你可以注意一下Haslem的動作
    熱火兩員包夾Pierce時,Haslem位於Pierce右側
    Pierce往Haslem的右側切,他來不及踏死防守位置
    但是Haslem卻沒有往右後方退防,而是身體微向右前方靠
    他當時一定是認為自己最多就是賠上個charging foul而已,反正先擋下Pierce再說
    那種play沒受傷都還好,要是因此受傷就真的很...



    My Blog
  •  04-18-2010, 11:46 上午 306896 in reply to 306893

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    第四節的得分也太奇怪了吧   21:10

    希望下一場熱火贏

  •  04-18-2010, 12:25 下午 306901 in reply to 306896

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    可能會有被禁賽的球員出現
  •  04-18-2010, 12:35 下午 306907 in reply to 306893

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    crazyjason23:
    shkevin:
    crazyjason23:
    henryh7:
    wei80914:

    怎麼回事?

    一LAG回來看Pierce倒地,

    接著就打起來了。

    Q 原本想關心傷勢

    KG 先小推一下之後順勢給Q一肘

    之後就開始推來推去了...

     

    老實講, KG 這樣非常沒有運動精神

     



    Haslem防Pierce那球防得也很沒品,都被過了還要用身體去擋
    Pierce本來就有傷在身,痊癒幾成都還是個問號
    如果又因為這個play舊傷復發,甚至影響到接下來的賽事
    這樣隊友會爽嗎?更何況KG本來就是那種很會替隊友出頭的球員

    會嗎?我覺得那防守很正常阿

    而且裁判也沒吹,怎麼說有沒有品

    雖然最後塞隊贏了但還好是在最後1分多發生

    如果因為那個T讓熱火罰球再加上KG,B.DAVIS出場而最後塞隊輸球

    甚至輸掉整個系列賽都有可能

    KG也算三巨頭瓦解的罪人了


    如果有機會看到慢動作重播,你可以注意一下Haslem的動作
    熱火兩員包夾Pierce時,Haslem位於Pierce右側
    Pierce往Haslem的右側切,他來不及踏死防守位置
    但是Haslem卻沒有往右後方退防,而是身體微向右前方靠
    他當時一定是認為自己最多就是賠上個charging foul而已,反正先擋下Pierce再說
    那種play沒受傷都還好,要是因此受傷就真的很...

    我有看過那個play,頂多就是犯規

    算不上什麼危險動作,很多play都有受傷的可能

    何任現在是季後賽,肢體碰撞一定更激烈

    我覺的焦點是要放在kg的行為上吧,這個play老實說沒什麼好爭議的

  •  04-18-2010, 12:37 下午 306908 in reply to 306896

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    看了整個狀況

    這樣來看

    應該是kg在幫pp出氣

     

    就我來看

    如果pp沒有傷的話

    kg應該不會這樣

     

    我的意思是

    pp倒下去的時候

    明顯上次受傷的右肩出了狀況

     

    我想kg可能認為對手是故意的吧-所以才會給拐子

     

    但Q看起來是要去關心PP的

     

    這樣KG給這個拐子可能就說不太過去

     

    不過站在BOS這邊

    KG這樣的動作是過份了點-但我認為是必要的

    因為躺在地上的是PP

     

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-18-2010, 12:39 下午 306910 in reply to 306907

    • Wade3 is not online. Last active: 01-31-2012, 3:46 下午 Wade3
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 06-28-2008
    • 高中校隊

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    shkevin:
    crazyjason23:
    shkevin:
    crazyjason23:
    henryh7:
    wei80914:

    怎麼回事?

    一LAG回來看Pierce倒地,

    接著就打起來了。

    Q 原本想關心傷勢

    KG 先小推一下之後順勢給Q一肘

    之後就開始推來推去了...

     

    老實講, KG 這樣非常沒有運動精神

     



    Haslem防Pierce那球防得也很沒品,都被過了還要用身體去擋
    Pierce本來就有傷在身,痊癒幾成都還是個問號
    如果又因為這個play舊傷復發,甚至影響到接下來的賽事
    這樣隊友會爽嗎?更何況KG本來就是那種很會替隊友出頭的球員

    會嗎?我覺得那防守很正常阿

    而且裁判也沒吹,怎麼說有沒有品

    雖然最後塞隊贏了但還好是在最後1分多發生

    如果因為那個T讓熱火罰球再加上KG,B.DAVIS出場而最後塞隊輸球

    甚至輸掉整個系列賽都有可能

    KG也算三巨頭瓦解的罪人了


    如果有機會看到慢動作重播,你可以注意一下Haslem的動作
    熱火兩員包夾Pierce時,Haslem位於Pierce右側
    Pierce往Haslem的右側切,他來不及踏死防守位置
    但是Haslem卻沒有往右後方退防,而是身體微向右前方靠
    他當時一定是認為自己最多就是賠上個charging foul而已,反正先擋下Pierce再說
    那種play沒受傷都還好,要是因此受傷就真的很...

    我有看過那個play,頂多就是犯規

    算不上什麼危險動作,很多play都有受傷的可能

    何任現在是季後賽,肢體碰撞一定更激烈

    我覺的焦點是要放在kg的行為上吧,這個play老實說沒什麼好爭議的

     

     

    +1  是有被吹犯規的空間

    但是用沒品  髒之類的來形容

    以季後賽的肢體碰撞強度來講

    有點超過我覺得

     

    至於KG 就等聯盟評估吧

     

  •  04-18-2010, 1:16 下午 306923 in reply to 306910

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    毫無疑問錯在KG
    這個 Elbow Foul 肯定會記下來
    聯盟不review 才有問題
    站在 Celtics 迷角度很不幸KG確實擊中了人家
    補發一個 Flagrant Foul Penalty 應該走不了
    問題只是 Flagrant Foul Penalty 1 還是 Flagrant Foul Penalty 2
    差別可大了
    關係到下場能否上場

  •  04-18-2010, 1:20 下午 306926 in reply to 306908

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    shkevin:

    我有看過那個play,頂多就是犯規

    算不上什麼危險動作,很多play都有受傷的可能

    何任現在是季後賽,肢體碰撞一定更激烈

    我覺的焦點是要放在kg的行為上吧,這個play老實說沒什麼好爭議的



    倒地的是Pierce,撞擊到的是他的舊傷患部,這就是癥結所在

    JESSE319:

    看了整個狀況

    這樣來看

    應該是kg在幫pp出氣

     

    就我來看

    如果pp沒有傷的話

    kg應該不會這樣

     

    我的意思是

    pp倒下去的時候

    明顯上次受傷的右肩出了狀況

     

    我想kg可能認為對手是故意的吧-所以才會給枴子

     

    但Q看起來是要去關心PP的

     

    這樣KG給這個枴子可能就說不太過去

     

    不過站在BOS這邊

    KG這樣的動作是過份了點-但我認為是必要的

    因為躺在地上的是PP



    恐怕事實非你所想...並非去關心Pierce
    根據Boston的twitter上的訊息:

    KG on ejection and fracas: "I saw P grab his shoulder, I called Ed over and I saw Q standing over him talking nonsense, and mayhem started."
    KG: "I thought what Q did was disrespectful, standing over a guy who's hurt. I don't remember elbowing anyone, just people grabbing me."

    當然這是KG的主觀看法,聯盟要如何認定還不得而知




    My Blog
  •  04-18-2010, 1:25 下午 306929 in reply to 306923

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    KG這樣做也不是一天兩天的事了 有必要這麼大驚小怪嗎

     

  •  04-18-2010, 1:48 下午 306933 in reply to 306272

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    OH MAN could have won toady, golden opportunity wasted

    what an awful 4th qtr....

  •  04-18-2010, 1:50 下午 306934 in reply to 306926

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    crazyjason23:
    shkevin:

    我有看過那個play,頂多就是犯規

    算不上什麼危險動作,很多play都有受傷的可能

    何任現在是季後賽,肢體碰撞一定更激烈

    我覺的焦點是要放在kg的行為上吧,這個play老實說沒什麼好爭議的



    倒地的是Pierce,撞擊到的是他的舊傷患部,這就是癥結所在

    JESSE319:

    但Q看起來是要去關心PP的

     

    這樣KG給這個枴子可能就說不太過去

     



    恐怕事實非你所想...並非去關心Pierce
    根據Boston的twitter上的訊息:

    KG on ejection and fracas: "I saw P grab his shoulder, I called Ed over and I saw Q standing over him talking nonsense, and mayhem started."
    KG: "I thought what Q did was disrespectful, standing over a guy who's hurt. I don't remember elbowing anyone, just people grabbing me."

    當然這是KG的主觀看法,聯盟要如何認定還不得而知

     

    恩...

    我也認為haslem那個動作頂多就是有點犯規的嫌疑而已

    並沒有刻意想傷害PP的感覺

    不能一有球員受傷就要怪對方的防守者, 還是得看對方的動作

    總之, haslem那個動作 我個人認為沒有惡意成分

     

    賽後Q也說話了, 他說他沒有向pp說垃圾話, 只是想去撿球

    KG就向他嗆聲

    可是, 球又不在PP那, 是在裁判手上阿....

    是Q搞不清楚狀況, 還是在找藉口?

     

    不過KG說他不記得有出肘...我也覺得滿..

    那個PLAY我一看再看, 還是覺得KG是故意的..

  •  04-18-2010, 1:55 下午 306936 in reply to 306926

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    crazyjason23:


    恐怕事實非你所想...並非去關心Pierce
    根據Boston的twitter上的訊息:

    KG on ejection and fracas: "I saw P grab his shoulder, I called Ed over and I saw Q standing over him talking nonsense, and mayhem started."
    KG: "I thought what Q did was disrespectful, standing over a guy who's hurt. I don't remember elbowing anyone, just people grabbing me."

    當然這是KG的主觀看法,聯盟要如何認定還不得而知


    最慘是那一揮不幸地擊中了 Q
    擊不中肯定不會禁賽
    最多罰款了事
    現在變數多了
    但看完整個 play 我想最終聯盟也只是會給個 Flagrant Foul Penalty 1 (不用禁賽)
    因為看這個 play KG 根本沒有看到 Q
    沒有明顯的意圖
  •  04-18-2010, 1:59 下午 306937 in reply to 306926

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    crazyjason23:
    shkevin:

    我有看過那個play,頂多就是犯規

    算不上什麼危險動作,很多play都有受傷的可能

    何任現在是季後賽,肢體碰撞一定更激烈

    我覺的焦點是要放在kg的行為上吧,這個play老實說沒什麼好爭議的



    倒地的是Pierce,撞擊到的是他的舊傷患部,這就是癥結所在

    JESSE319:

    看了整個狀況

    這樣來看

    應該是kg在幫pp出氣

     

    就我來看

    如果pp沒有傷的話

    kg應該不會這樣

     

    我的意思是

    pp倒下去的時候

    明顯上次受傷的右肩出了狀況

     

    我想kg可能認為對手是故意的吧-所以才會給枴子

     

    但Q看起來是要去關心PP的

     

    這樣KG給這個枴子可能就說不太過去

     

    不過站在BOS這邊

    KG這樣的動作是過份了點-但我認為是必要的

    因為躺在地上的是PP



    恐怕事實非你所想...並非去關心Pierce
    根據Boston的twitter上的訊息:

    KG on ejection and fracas: "I saw P grab his shoulder, I called Ed over and I saw Q standing over him talking nonsense, and mayhem started."
    KG: "I thought what Q did was disrespectful, standing over a guy who's hurt. I don't remember elbowing anyone, just people grabbing me."

    當然這是KG的主觀看法,聯盟要如何認定還不得而知

    這時候是"當局者迷"

    當然不能相信熱火或塞隊任何一個人的想法

    那要是是Q-Rich的Twitter肯定又會有另外一種講法

    對方防守的時候本來就不會去注意P.Pierce的肩傷

    沒品我到覺得不至於

    如果那一球Haslem真的是針對Pierce的肩膀去撞的話

    那就是真的沒品

    但如果真的是要讓Pierce受傷為什麼會偏偏選那一球

    那一球應該是來補防的Hasleum要讓Pierce的速度慢下來

    那球是應該被吹阻擋犯規

    Haslem衝出來補防的時候腳步還在移動

    這種衝撞應該是很常見的

    Scola也常用這招來製造進攻犯規

    只是Scola的技巧比Haslem還高明

    ...................................................

    P.S 我總覺得近幾年KG的EQ變了很多

    近幾年來他常會去挑釁對手

    比以前都來的多

    不知道怎麼了


    http://gooddereklu.pixnet.net/blog
    這是小弟我創的部落格
    專門分享國際籃球
    有空歡迎來看看
  •  04-18-2010, 2:06 下午 306939 in reply to 306937

    Re: [東區一輪] (4) Celtics VS (5) Heat

    雖然沒看比賽

    但是從數據上感覺B-easy&Ray Gun今天的進攻似乎都不是很順

    兩隊的三分球命中率也都是低得可憐

    熱火17中4 塞爾提克6中1 (才出手6次!?) 

    另外就是犯規

    塞爾提克全場竟然只有11次....

    是不積極防守還是主場優勢呀....

    熱火這場可惜了 有機會贏但輸在第四節

    不過如果塞爾提克狀況還是沒有好轉

    翻盤機率似乎不小

    (身為熱火迷的我正在祈禱中 哈XD)


    Thank you for holding my soul
第 5/22 頁 (共 317 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®