只希望這場的慘敗能讓湖人找回企圖心　這樣反而不見得是件壞事　就像KG那一拐讓大家都復活了一般

去年湖人也被沒有M&M的火箭打傻了　反而跌跌撞撞的拿下總冠軍　這場大該就像那樣

至於Kobe怎樣怎樣我也懶的去爭辯了　我個人認為他這場打的並不壞

反正公說公有理　再怎麼去辯駁也只是強x他人的思想而已

做出一樣的機會&空檔LBJ的隊友丟的進Kobe的隊友丟不進也要怪Kobe無法改變隊友這種言論我實在傻眼

事實是之前湖人三分把握的進　今年射手群格外的中風而已

這個問題從例行賽就很明顯的出現了　現在依然沒解決

S126986145:

只希望這場的慘敗能讓湖人找回企圖心　這樣反而不見得是件壞事　就像KG那一拐讓大家都復活了一般

去年湖人也被沒有M&M的火箭打傻了　反而跌跌撞撞的拿下總冠軍　這場大該就像那樣

至於Kobe怎樣怎樣我也懶的去爭辯了　我個人認為他這場打的並不壞

反正公說公有理　再怎麼去辯駁也只是強x他人的思想而已

做出一樣的機會&空檔LBJ的隊友丟的進Kobe的隊友丟不進也要怪Kobe無法改變隊友這種言論我實在傻眼

事實是之前湖人三分把握的進　今年射手群格外的中風而已

這個問題從例行賽就很明顯的出現了　現在依然沒解決

 

你說不想辯駁了

結果你還是打了3行的字

 

沒別的意思

第4場的kobe在我看來打的好多了

切入分球讓隊友也有機會碰到球

這是好事

至於他自己.......我就不扯了

 

 

---

不會消失的夜晚！

JESSE319:

Sunny:

我能開始期待老八傳奇了嗎？
第四場雷霆每個打起來「生猛有力」，不要命的跟你打。
切入切到你隔屁為止。

雷霆主場的白衣拜託也弄個有創意一點，人家當年勇士上面繡「We Believe」多有團結一心的精神啊！

想個什麼字眼打上去好點

來聊聊

 轉播好像有帶到

Amazing is BELIEF  

 

上個「老八傳奇」的英文???  如何???

ian0124:

JESSE319:

Sunny:

我能開始期待老八傳奇了嗎？
第四場雷霆每個打起來「生猛有力」，不要命的跟你打。
切入切到你隔屁為止。

雷霆主場的白衣拜託也弄個有創意一點，人家當年勇士上面繡「We Believe」多有團結一心的精神啊！

想個什麼字眼打上去好點

來聊聊

 轉播好像有帶到

Amazing is BELIEF  

 

上個「老八傳奇」的英文???  如何???

 

LAKERS?  WHO?

 

然後每輪換那輪對手~

chris24:

ian0124:

JESSE319:

Sunny:

我能開始期待老八傳奇了嗎？
第四場雷霆每個打起來「生猛有力」，不要命的跟你打。
切入切到你隔屁為止。

雷霆主場的白衣拜託也弄個有創意一點，人家當年勇士上面繡「We Believe」多有團結一心的精神啊！

想個什麼字眼打上去好點

來聊聊

 轉播好像有帶到

Amazing is BELIEF  

 

上個「老八傳奇」的英文???  如何???

 

LAKERS?  WHO?

 

然後每輪換那輪對手~

這太囂張吧

 

---

不會消失的夜晚！

JESSE319:

朱彥碩:

JESSE319:

朱彥碩:

andyhei:

朱彥碩:

問題不在進攻。

 

問題是籃板，有雙塔的情況下被摸了這麼多籃板，不怪你的鋒線，怪Kobe？ 

防守被爆成那樣子難道只怪鋒線

就來談防守好了

為什麼不去看看那些後場球員多少次放了對方的後衛進禁區?

Kobe那種防守難道不需要檢討嗎?

Fisher這種無限次數的放Westbrook進禁區難道也不需要檢討?

有多少次禁區球員是為了幫後衛補防搞丟了籃板的位置?

然後進攻爛成那樣子竟然叫做問題不在進攻?

有什麼道理好好的禁區優勢不用偏偏要帶著傷去用高難度的投籃挑戰對方的防守?

雙塔是要這樣被用的話, 他們跟Kwame&Mihm的功能差別是有差多少?

真懷疑你有沒有看第二場。

 

Bynum打完第一節，為何第二節雷霆換防守，他就不會打了？

 

Gasol 我不去怪他，但除了第三節外，他都是軟的。

 

怪Kobe？籃球是一個人打的嗎？如果內線球員總是要不到位置，要他傳進去能幹什麼？ 

 

再說了，Kobe在場上最大的價值是防守嗎？ 

真懷疑你有沒有看第三場

 

看看拜能跟gasol的出手次數吧

 

再看看kobe第4節到底在打什麼???

 

籃板是一個人或二個人的責任嗎???     如果是這樣的話去簽羅德曼吧

 

mvp就可以不用防守嗎???    可以阿        他只要29投中20 

 

沒人會說話的.........................

 

第三場我從頭播到尾，我有沒有看？

 

還有，誰說他沒防守，籃板被爆是Kobe沒防守？

原來你有看

那麼請問一下

籃板是團隊的事還是雙塔的事???

你那後場鋒線不卡位

你怪禁區的球員???

 

KD第三場拉了19個籃板

請問一下

雷霆的教練是不是該去罵他們的4-5號球員「你們二個禁區球員籃板搶輸一個三號位置的??」

 

KOBE有沒有防守-當然有

但KOBE第三戰進攻合不合理

自己判斷

 

第4戰他的進攻又合理嗎??

也請自己判斷

 

你是專業的球評

但我實在很難想像一個球評怪籃板沒捉好只是怪幾個人而已

 

看看雷霆也沒湖人高為什麼可以搶的WIN??

這是球員的問題還是球隊的問題??

 

 

拜託，那也比有人把責任推在Kobe身上好。你以為我是瞎子啊？

 

有種的話就不要讓Kobe上場，看你湖人隊能不能贏嘛。

 

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

JESSE319:

朱彥碩:

JESSE319:

朱彥碩:

andyhei:

朱彥碩:

問題不在進攻。

 

問題是籃板，有雙塔的情況下被摸了這麼多籃板，不怪你的鋒線，怪Kobe？ 

防守被爆成那樣子難道只怪鋒線

就來談防守好了

為什麼不去看看那些後場球員多少次放了對方的後衛進禁區?

Kobe那種防守難道不需要檢討嗎?

Fisher這種無限次數的放Westbrook進禁區難道也不需要檢討?

有多少次禁區球員是為了幫後衛補防搞丟了籃板的位置?

然後進攻爛成那樣子竟然叫做問題不在進攻?

有什麼道理好好的禁區優勢不用偏偏要帶著傷去用高難度的投籃挑戰對方的防守?

雙塔是要這樣被用的話, 他們跟Kwame&Mihm的功能差別是有差多少?

真懷疑你有沒有看第二場。

 

Bynum打完第一節，為何第二節雷霆換防守，他就不會打了？

 

Gasol 我不去怪他，但除了第三節外，他都是軟的。

 

怪Kobe？籃球是一個人打的嗎？如果內線球員總是要不到位置，要他傳進去能幹什麼？ 

 

再說了，Kobe在場上最大的價值是防守嗎？ 

真懷疑你有沒有看第三場

 

看看拜能跟gasol的出手次數吧

 

再看看kobe第4節到底在打什麼???

 

籃板是一個人或二個人的責任嗎???     如果是這樣的話去簽羅德曼吧

 

mvp就可以不用防守嗎???    可以阿        他只要29投中20 

 

沒人會說話的.........................

 

第三場我從頭播到尾，我有沒有看？

 

還有，誰說他沒防守，籃板被爆是Kobe沒防守？

原來你有看

那麼請問一下

籃板是團隊的事還是雙塔的事???

你那後場鋒線不卡位

你怪禁區的球員???

 

KD第三場拉了19個籃板

請問一下

雷霆的教練是不是該去罵他們的4-5號球員「你們二個禁區球員籃板搶輸一個三號位置的??」

 

KOBE有沒有防守-當然有

但KOBE第三戰進攻合不合理

自己判斷

 

第4戰他的進攻又合理嗎??

也請自己判斷

 

你是專業的球評

但我實在很難想像一個球評怪籃板沒捉好只是怪幾個人而已

 

看看雷霆也沒湖人高為什麼可以搶的WIN??

這是球員的問題還是球隊的問題??

 

 

拜託，那也比有人把責任推在Kobe身上好。你以為我是瞎子啊？

 

有種的話就不要讓Kobe上場，看你湖人隊能不能贏嘛。

 

 

 

拜託

有本事就把籃板這事說清楚

你當我瞎子???

 

不是要扯籃板嗎??

 

怎麼現在又換了

有本事繼續捍衛你的「籃板說」阿

 

我還真的沒看過籃板拉的少就怪幾個人而已

後場鋒線卡位作的好???

你的kobe這點作的好???

 

還有

我什麼時候說湖人不需要kobe的進攻

那時有版說沒有kobe的湖人好像打的更好

我也是去說,關鍵時刻沒有kobe的話你再看看湖人怎麼搞

這代表什麼

這代表我xx的也認為沒有kobe的湖人只是一隻普通球隊而已

 

然而

現在我只是說第三場的第4節的前8分鐘的kobe明顯失常而已

他一副就是一定要吃kd一球回來那樣

難道不是嗎???

我有說他最後4分鐘打的不好嗎???

麻煩你看清楚再來回

 

 

最後你的籃板說-不攻自破

 

別再那怪幾個人

籃球不是一個人就可以打地..........................

 

 

---

不會消失的夜晚！

原來籃板被肛爆責任要外圍球員來扛　

湖人三分爛爆了　雙塔真是不應該

S126986145:

原來籃板被肛爆責任要外圍球員來扛　

湖人三分爛爆了　雙塔真是不應該

 

原來籃板只是禁區球員的責任

 

所以打三號位置以下的包括2號1號都可以不必去搶籃板也不用卡位

 

反正籃板輸了就是4號跟5號的錯

 

現在的nba分工還真細阿

 

那是不是以後4號跟5號傳的助功投的三分就不算???

 

 

---

不會消失的夜晚！

直接回樓上：Durant的籃板是怎麼多的，你看了嗎？收起你的謬論，他籃板好也不是第一天了。而雷霆隊本來沒有專職的籃板手，籃板原本誰都要抓。Durant是誰的？Kobe守的？

 

為什麼雷霆隊籃板那麼多？還後衛卡位咧，就因為我是球評，我看得清楚那個籃板是誰的責任，那有人像你把責任都推在Kobe身上就好了？這才笑死人。

 

抓籃板本來就是全隊的事，請問一下，湖人隊自己的鋒線籃板抓得如何？有沒有阻止住對方抓進攻籃板？看清楚比賽，再來找我說話。戰敗是全隊的責任，把所有的矛頭都指向Kobe，公平嗎？

 

湖人隊的鋒線不但沒有給雷霆隊充份的嚇阻能力，也沒有在高度上佔優勢。一昧的要Kobe把球往內線送，攻又攻不進，傳也傳不出來，他除了自己投外還能怎麼辦？多少湖人隊的失誤都是發生在內傳外、外傳內之間？不是說不要傳給內線，但是球是球員在打的，能不能傳他自己會不知道嗎？不是你在外面看就可以傳的。

 

不是要跟你筆戰，只是不要你看數據說話。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

場上五個球員包括後場球員都加入"卡位"，那籃板沒搶下來誰要回防？籃球不就是分工的運動嗎？後場球員搶得好是加分，搶不好那本來就不是份內工作，我是第一次聽到籃板差不能只怪禁區球員要連後場都算進去的說法，ANDYHEI大一開始的意思，不是只是說後場球員沒有做好防守，讓對方切入切假的，造成禁區球員攻守壓力太大？跟後場球員要不要卡位搶籃板到底有甚麼關係？會不會批的太無限上綱了？

spursCW:

場上五個球員包括後場球員都加入"卡位"，那籃板沒搶下來誰要回防？籃球不就是分工的運動嗎？後場球員搶得好是加分，搶不好那本來就不是份內工作，我是第一次聽到籃板差不能只怪禁區球員要連後場都算進去的說法，ANDYHEI大一開始的意思，不是只是說後場球員沒有做好防守，讓對方切入切假的，造成禁區球員攻守壓力太大？跟後場球員要不要卡位搶籃板到底有甚麼關係？會不會批的太無限上綱了？

 

卡位，是要看相對位置，後衛球員不是不要卡位，但禁區球員是絕對需要卡位。湖人雙塔在防守的時候都

跟出去嗎？絕對不是，但需要控制籃下制空權的，是他們還是其他球員？

 

我不只是批雙塔而已，還有Odom，在衝搶的積極度上做得太差了。而說後衛沒防守讓對手輕易切入，湖人

的確是出現這樣的問題，但請問是Kobe守的球員嗎？如果是的話，何不換上Shannon Brown？把責任都推

在Kobe身上，難道就不是無限上綱？ 

 

我只看到一個人打得要死要活的，怎麼打都被罵，已經快不知道該怎麼打球了。 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

直接回樓上：Durant的籃板是怎麼多的，你看了嗎？收起你的謬論，他籃板好也不是第一天了。而雷霆隊本來沒有專職的籃板手，籃板原本誰都要抓。Durant是誰的？Kobe守的？

 

為什麼雷霆隊籃板那麼多？還後衛卡位咧，就因為我是球評，我看得清楚那個籃板是誰的責任，那有人像你把責任都推在Kobe身上就好了？這才笑死人。

 

抓籃板本來就是全隊的事，請問一下，湖人隊自己的鋒線籃板抓得如何？有沒有阻止住對方抓進攻籃板？看清楚比賽，再來找我說話。戰敗是全隊的責任，把所有的矛頭都指向Kobe，公平嗎？

 

湖人隊的鋒線不但沒有給雷霆隊充份的嚇阻能力，也沒有在高度上佔優勢。一昧的要Kobe把球往內線送，攻又攻不進，傳也傳不出來，他除了自己投外還能怎麼辦？多少湖人隊的失誤都是發生在內傳外、外傳內之間？不是說不要傳給內線，但是球是球員在打的，能不能傳他自己會不知道嗎？不是你在外面看就可以傳的。

 

不是要跟你筆戰，只是不要你看數據說話。

哇

好兇

貌似這場比賽不是只有你看而已

如果你也認為籃板是團隊的事

那就請你跟湖人的其他人說卡位卡好

 

有二個7呎的長人---其他人都不用保護籃板???

 

 

對阿

用你的話來回你就好

「比賽是球員在打,不是(你)說不能傳就傳不進去的」

kobe打球的心態是如何

大家各有見解

你敢說kobe那8分鐘對上kd的防守真的打的很合理嗎??????

 

誰把輸球全指向kobe????

他好的時候我們沒有說嗎????

 

第三場為什麼會輸球-那8分鐘不重要嗎????

 

只有你有看球-只有你的見解是對的,別人都是錯的

是,你專業

但請你看清楚整場比賽以後再來跟我說

 

筆戰??

 

你連籃板都扯的不清不楚

你有什麼資格筆戰???

 

對了,我忘了

你是專業球評對吧

 

好可怕阿

 

---

不會消失的夜晚！

JESSE319:

S126986145:

原來籃板被肛爆責任要外圍球員來扛　

湖人三分爛爆了　雙塔真是不應該

 

原來籃板只是禁區球員的責任

 

所以打三號位置以下的包括2號1號都可以不必去搶籃板也不用卡位

 

反正籃板輸了就是4號跟5號的錯

 

現在的nba分工還真細阿

 

那是不是以後4號跟5號傳的助功投的三分就不算???

 

 

為什麼4號跟5號傳的助功投的三分不算?

沒人說1-3號搶到的籃板就不算吧?

重點在於"他們的位置該做的事情到底是什麼"

籃板少怪1-3號, 助功少三分少你會不會怪4-5號?

原來控球後衛要控球, 要導球, 要組織, 三分不會投會被罵, 現在連籃板搶不到也要被拖下水

我看以後沒有火鍋也要怪後衛跳太矮了

1號打的真心酸

我看以後Derek Fisher去打中鋒, Kobe Bryant去打大前鋒, Pau Gasol 跟 Andrew Bynum分擔1-2號的位置好了

反正Derek Fisher怎樣都會被罵, 只搶不到籃板總比沒籃板還要被對方速度型後衛切死來的好

在你發文以前我還真想好好請你去了解每個位置的功用是什麼

所以你說下一場Kevin Durant投球的時候Derek Fisher要去卡Russell Westbrook就對了?

想想也真有道理, Westbrook跳那麼高不卡他卡誰啊

JESSE319:

S126986145:

原來籃板被肛爆責任要外圍球員來扛　

湖人三分爛爆了　雙塔真是不應該

 

原來籃板只是禁區球員的責任

 

所以打三號位置以下的包括2號1號都可以不必去搶籃板也不用卡位

 

反正籃板輸了就是4號跟5號的錯

 

現在的nba分工還真細阿

 

那是不是以後4號跟5號傳的助功投的三分就不算???

 

 

就像你們怪外圍不把球往裡面塞一樣　本來就是有分工

你們說雷霆拼搶籃板精神有多好　為何那兩個雙塔拿不出同等的精神

以Fisher的速度來說不先回防讓籃板給禁區鞏固快攻一定被多打少打爆了

籃板失守內線本來就要負"比較大"的責任　就像湖人三分爛爆了外圍要負責任

就是籃板失守讓這場外圍不知該往內跟進還是先回守所以這場快攻被打慘了

Kobe說看不到Bynum是因為他根本沒卡到好位置　傳進去也是把握性很差的勾手跟中距離作結

內線命中率高是因為外圍有機會才傳　朱哥說內線軟就是擠不進去搶籃板也沒卡好位置

兩個七呎高的球員高度比人高一截籃板不贏就算了還被予取予求要怪誰?

前兩場湖人籃板怎麼贏的　後兩場又怎麼輸的　都怪外圍放人進來嗎?

多少次籃板從那兩人頭上飛過被雷霆外圍的撈走

多少次籃板都已經在手裡又被撥掉　拿下籃板抓牢做不到不是軟又是什麼

擠不進去卡位也卡不確實不說軟又要說什麼

如果都是外圍在衝搶那湖人快攻怎麼那麼少

照理說外圍沒搶到湖人外圍攻守轉換快攻機會應該一大堆　為什麼沒有