http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/106/ArtID/69359/IssueID/20100414

黑人假借做公益 賣潮T吸金？

2010年04月14日 壹蘋果

由黑人(陳建州)發起的「Love Life」活動，經過1年耕耘和藝人加持，知名度大增，
但提供贊助的「富邦文教基金會」，卻質疑黑人賣T恤參雜商業成分，還表示今年不
再合作。據悉，黑人賣愛心價580元的「Love Life熱血公益T恤」，今年每賣1件只捐
100元，剩下480元全進了陳建州的潮牌公司「熱血」，當作成本支出。

根據最新一期《壹週刊》報導，黑人、范范發起Love Life計畫，不收捐款，只賣
T恤作公益，每件580元在網路上熱賣，但收入及捐款不透明，週刊調查發現，每件
580元的T恤只捐100元，480元全進了黑人潮牌公司。

而合辦的富邦文教基金會，因黑人賣的T恤印有公司名「熱血」，且製作別冊又淪
為T恤目錄照，因此今年突然終止合作。

站台藝人 蒙在鼓裡

有林志玲、蔡康永、趙又廷...等20多位藝人免費拍攝廣告CF，周杰倫、張惠妹、阮
經天、張鈞甯更是連2年參加。但應邀抽空免費站台的阮經天、趙又廷、張鈞甯、修
杰楷等藝人，卻對580元T恤只捐100元完全不知情，還問：「不是全數捐嗎？」

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

說真的，不是我要挺黑人，在台灣做事就是這樣，一毛不拔又不做事的永遠最大，喊得最大聲，罵得最兇。

 

我非常討厭有些網上的人對黑人的操守存在看法。對於公益活動，他大可避而遠之，乖乖去做他的藝人就好，何必做了又操又累又被人嫌？

 

壹蘋果是不選擇性報導？明明他的帳目都很清楚，為什麼要做這種報導方式？現在就是先殺個人，殺錯了也不會道歉，反正就是白殺了，這就是台灣的媒體文化。

 

如果連黑人都要被懷疑，我真的寒心了。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

據悉，黑人賣愛心價580元的「Love Life熱血公益T恤」，今年每賣1件只捐
100元，剩下480元全進了陳建州的潮牌公司「熱血」，當作成本支出。

他的愛心是不可否認的

但這種扣除成本的方式卻真的不能認同

一件T恤成本才多少錢

若一件真的只捐100元的話

我寧可把580直接捐給公益團體

 

小弟在媒體業也做了一陣子，對這行其實有點寒心

不知道這行是夕陽產業，還是競爭太激烈

很多同業都是搶新聞優先，不重視道德、倫理了

反正先刊了再說，有錯再事後刊登當事人的來函更正

很多記者是錯了還死不認帳，對於當事人的傷害根本不CARE

關於壹集團，我認識一些蘋果的同業，公司也有些蘋果來的同事

據他們所說，那家媒體很嗜血，很多新聞都過分加油添醋

尤其是對於一些女性被性侵的新聞，還做圖片詳細報導

不只教壞小孩子，還二度傷害被害者

他們公司以女員工為多數，他們很多時候在做這種新聞時

是一邊罵公司沒道德，一邊做圖

幾年前業界謠傳有人要買兇殺黎胖子

如果他哪天真的被仇家斷手、斷腳，我只能說這是他自找的

畢竟媒體還是要有社會責任要做到

出來混，遲早要還

 

 

hanklin23:

據悉，黑人賣愛心價580元的「Love Life熱血公益T恤」，今年每賣1件只捐
100元，剩下480元全進了陳建州的潮牌公司「熱血」，當作成本支出。

他的愛心是不可否認的

但這種扣除成本的方式卻真的不能認同

一件T恤成本才多少錢

若一件真的只捐100元的話

我寧可把580直接捐給公益團體

 

 

我希望你先聽聽黑人怎麼說，而不是聽信一面之辭。 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

感覺台灣很多新聞都是在亂槍打鳥
我倒是在期待著，先前小S與某水果刊的謊報賠償何時會有個結果

這就好比當時我出來狗幹自由時報記者，寫謝玉娟那段新聞。現在要毀一個人很容易，

也不必造謠言，選擇性的失明，選擇性的寫些足以煽動的話題就可以，反正要出來澄清

是當事人的事，媒體根本不負責。

 

現在很多人也很奇怪，一面把記者罵得狗血淋頭，而這些記者寫了一些東西後又無條件

接受，像Ptt上一些專門在罵的，那算什麼東西?在我看來跟白癡無異。 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

這就好比當時我出來狗幹自由時報記者，寫謝玉娟那段新聞。現在要毀一個人很容易，

也不必造謠言，選擇性的失明，選擇性的寫些足以煽動的話題就可以，反正要出來澄清

是當事人的事，媒體根本不負責。

 

現在很多人也很奇怪，一面把記者罵得狗血淋頭，而這些記者寫了一些東西後又無條件

接受，像Ptt上一些專門在罵的，那算什麼東西?在我看來跟白癡無異。 

這就是台灣弔詭的地方

罵蘋果罵的狗血淋頭

但每次去超商看報架~最快賣完的也是蘋果

至於販賣愛心公益物品與販賣商品兼做公益是兩種不同概念

不少人很難接受的可能是捐款金額只有定價的六分之一吧

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

朱彥碩:

這就好比當時我出來狗幹自由時報記者，寫謝玉娟那段新聞。現在要毀一個人很容易，

也不必造謠言，選擇性的失明，選擇性的寫些足以煽動的話題就可以，反正要出來澄清

是當事人的事，媒體根本不負責。

 

現在很多人也很奇怪，一面把記者罵得狗血淋頭，而這些記者寫了一些東西後又無條件

接受，像Ptt上一些專門在罵的，那算什麼東西?在我看來跟白癡無異。  

真的，這年頭要批評一個人實在太容易了

而且朱哥的這段話也完全適用於我們的政治亂象上

媒體業的記者們會受到上層壓力，所以只能亂報了~

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

suwilliam:

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/106/ArtID/69359/IssueID/20100414

黑人假借做公益 賣潮T吸金？

2010年04月14日 壹蘋果

由黑人(陳建州)發起的「Love Life」活動，經過1年耕耘和藝人加持，知名度大增，
但提供贊助的「富邦文教基金會」，卻質疑黑人賣T恤參雜商業成分，還表示今年不
再合作。據悉，黑人賣愛心價580元的「Love Life熱血公益T恤」，今年每賣1件只捐
100元，剩下480元全進了陳建州的潮牌公司「熱血」，當作成本支出。

根據最新一期《壹週刊》報導，黑人、范范發起Love Life計畫，不收捐款，只賣
T恤作公益，每件580元在網路上熱賣，但收入及捐款不透明，週刊調查發現，每件
580元的T恤只捐100元，480元全進了黑人潮牌公司。

而合辦的富邦文教基金會，因黑人賣的T恤印有公司名「熱血」，且製作別冊又淪
為T恤目錄照，因此今年突然終止合作。

站台藝人 蒙在鼓裡

有林志玲、蔡康永、趙又廷...等20多位藝人免費拍攝廣告CF，周杰倫、張惠妹、阮
經天、張鈞甯更是連2年參加。但應邀抽空免費站台的阮經天、趙又廷、張鈞甯、修
杰楷等藝人，卻對580元T恤只捐100元完全不知情，還問：「不是全數捐嗎？」

 這新聞矛盾的地方在於, 如果是要吸金的話,直接收捐款不是比較快嗎?? 更難查出資金流向~

何必沒事在去弄見衣服來搞自己~ 

---

J.F.J:

這新聞矛盾的地方在於, 如果是要吸金的話,直接收捐款不是比較快嗎?? 更難查出資金流向~

何必沒事在去弄見衣服來搞自己~ 

募款好像要送內政部申請與審核~

應該不是隨隨便便就可以募的

這裡有另外一篇報導

去年募款1200萬捐了400萬

800萬拿來支付自己公司營運

但......公益募款可以這樣用嗎?

除非是賣商品捐多少錢作公益~

而不是直接打著公益名號募款~

目前的做法讓人不禁想起愛心筆......

-------------------------------------------------------- 

假借慈善賣T恤？　黑人公益遭爆自肥

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100414/8/23vv2.html

藝人黑人做公益，卻被媒體踢爆，有自肥的疑慮，因為像是他推出的慈善T恤，1件賣580
元，卻只捐款100元給公益團體，說因為這樣的自肥讓原本合作的慈善基金會卻步，黑人
第一時間，出面反擊，說當初作善事，就有這樣的心理準備，不過強調其他款項，都是投
入公益活動，富邦文教基金會也出來替黑人喊冤，強調雙方合作愉快，平面媒體報導不實
。

藝人黑人：「我難過的，我擔心的是，我接下來要做的計畫，會不會有人因為這樣，不跟
我一起做公益。」

哽咽回擊，黑人情緒失控，全因為穿在自己身上的這件T恤，竟然讓自己揹上假藉公益賣T
恤賺錢的惡名，賣T恤被貼上自肥標籤，媒體報質疑每件T恤580元卻只捐100元作公益，而
且這些穿上T恤拍廣告的藝人，通通不知道T恤是要賣錢。

另外，賣衣服的營利所得去向不明，甚至還說黑人硬凹購物台買單T恤的製作成本，公益
活動似乎變成黑人自己賣衣服的免費代言。黑人：「有些小朋友截肢，我們還要幫他找截
肢的費用，有些小朋友他連塔位都沒有，火化的錢都沒有。」
強調一毛錢都沒進自己口袋裡，以也穿在總統夫人身上的這件去年版本的T恤當例子，1件
的售價580元扣掉捐款，成本就要180元，營業稅所得稅，加起來接近103元，剩下的餘額
則全部又投入第二代T恤的製作。

靠著這樣的募款，和百貨公司一起合作的慈善捐款，去年總共募到1243萬，400萬捐給惠
眾基金會、兒童癌症基金會，還有富邦基金會，如果扣除人力營運成本，自己經營的公司
可能還得倒賠。黑人：「以後會不會有有人跟我們一樣，想要做公益，但是他們怕。」

數字引發爭議，外加第一時間，沒公布帳目明細，讓爭議滾雪球，想做公益卻惹上一身腥
。

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

藉公益自肥？　黑人哭了：款項都透明

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100414/17/23v9p.html

由「黑人」陳建州發起的公益活動，有知名藝人蔡依林、林志玲、周杰倫等人加持，知名
度大增，但周刊卻報導，黑人藉公益販賣的潮T恤一件賣580元，卻只捐100元轉做公益，
質疑黑人中飽私囊，曾經贊助的文教基金會因此拒絕再合作；黑人今天(14日)上午出面澄
清時流下男兒淚，他強調從不經手現金，做公益早知道會有被質疑的一天，但他會繼續堅
持。

黑人召開記者會落淚了，對於由他發起的「Love Life」公益活動，被壹週刊質疑藉公益
自肥，他指出，所有款項都由律師、會計師及法務專業人員處理，他從不經手，去年也捐
了1200萬幫助兒童，其他費用是T恤的製作成本、人員管銷和未來營運之用。

黑人今天穿著的就是引起爭議的T恤，網路上賣580元，被踢爆只捐100元作公益，另480元
全進了黑人的潮牌公司當成本支出。黑人澄清，去年第一款愛心T恤沒扣除5%的稅，反而
造成負債，花了百萬彌補，今年才改只捐百元，款項中的捐款和成本都透明化，而不跟富
邦文教基金會再合作，是因操作模式不同。

黑人號召公益活動，有小S、林志玲、張惠妹、蔡依林、周杰倫、趙又廷等演藝圈大咖支
持，不收分文力挺，就連總統夫人周美青也曾穿上這件T恤，支持黑人響應公益。

鏡頭下，黑人偷偷拭淚，他曾經說過，做公益如呼吸般自由，如今遭質疑，雖然不好受，
但他說做公益的決心絕不放棄。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

疑問A:如果是公益活動募款~為何能將款項用來支付營利事業未來的營運支出?

疑問B:捐款是以誰的名義捐出?因為消費者似乎不能拿發票抵稅~只有拿到社福團體收據的捐款者才行

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

做公益活動還要自己掏個百來萬來做公益? 這樣以後誰敢做公益阿

沒掏個百來萬就被抹黑 做公益難道不能不虧嗎?

遺憾的現實是  台灣當今最佳的大型媒體  正是一堆爛蘋果中比較不爛的蘋果......

如果認不清這點  其他都不用繼續談了

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量