教練的重要性
在 05-20-2010, 1:58 下午 由 Holiday13 發表.第 13 篇回覆.
-
04-24-2010, 2:35 下午 |
|
今天看到史龍教練發威
我想季後賽不只是明星球員們的戰場
更是教練們的戰場
各位有沒有印象深刻 可以說是因為教練而分出勝負的季後賽對戰??
我個人印象深刻的有
08年 馬刺對太陽 波波頻頻出招 冷笑話一點辦法都沒有
06年湖人對太陽 要不是禪師 湖人不可能贏到3場(不過之後好像就沒有再佩服過禪師了..)
kuso
|
|
-
04-24-2010, 10:04 下午 |
|
其實我覺得裁判更重要
|
|
-
04-25-2010, 9:12 上午 |
|
afat034: 其實我覺得裁判更重要
我同意, 裁判,甚至聯盟才是主導輸贏.
當年在美國唸書時,曾看過一篇報導
美國雜誌曾經統計過,裁判尺度的拿捏鬆緊,可以影響+-20分(比賽大多輸贏在10分內,20分等於都是裁判決定誰輸誰贏)
聯盟有時要多轉撥幾場,硬要你輸時,除非你自己很爭氣贏夠多,否則常會不公平的吹哨
所以聯盟被詬病左右比賽輸贏不是沒道理
所以我們隨時可見相同的動作,裁判有時無視特定球員的犯規,有時會放大鏡抓其他球員對受保護明星的犯規....
說穿了,都是商業利益導向
|
|
-
04-25-2010, 7:57 下午 |
|
cck:
afat034: 其實我覺得裁判更重要
我同意, 裁判,甚至聯盟才是主導輸贏.
當年在美國唸書時,曾看過一篇報導
美國雜誌曾經統計過,裁判尺度的拿捏鬆緊,可以影響+-20分(比賽大多輸贏在10分內,20分等於都是裁判決定誰輸誰贏)
聯盟有時要多轉撥幾場,硬要你輸時,除非你自己很爭氣贏夠多,否則常會不公平的吹哨
所以聯盟被詬病左右比賽輸贏不是沒道理
所以我們隨時可見相同的動作,裁判有時無視特定球員的犯規,有時會放大鏡抓其他球員對受保護明星的犯規....
說穿了,都是商業利益導向
為什麼想到當年的國王
不會消失的夜晚!
|
|
-
04-25-2010, 9:01 下午 |
|
cck: afat034: 其實我覺得裁判更重要 我同意, 裁判,甚至聯盟才是主導輸贏. 當年在美國唸書時,曾看過一篇報導 美國雜誌曾經統計過,裁判尺度的拿捏鬆緊,可以影響+-20分(比賽大多輸贏在10分內,20分等於都是裁判決定誰輸誰贏) 聯盟有時要多轉撥幾場,硬要你輸時,除非你自己很爭氣贏夠多,否則常會不公平的吹哨 所以聯盟被詬病左右比賽輸贏不是沒道理 所以我們隨時可見相同的動作,裁判有時無視特定球員的犯規,有時會放大鏡抓其他球員對受保護明星的犯規.... 說穿了,都是商業利益導向
但你要知道,裁判的尺度要是一致的,你就沒法。 球隊自己在比賽的時候,也必須去了解這個裁判會怎麼吹,每個裁判在規則之下都會 有不同的尺度,就像棒球主審的好球帶不盡相同一樣。你要去適應他,而不是說這個 不公。
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
04-26-2010, 1:55 下午 |
|
大家好像偏離主題了 最近西區第一輪看下來真的印證教練的重要 馬刺的波波 爵士的史隆 這兩個不愧是老江湖
|
|
-
04-26-2010, 2:36 下午 |
|
cck:
afat034: 其實我覺得裁判更重要
我同意, 裁判,甚至聯盟才是主導輸贏.
當年在美國唸書時,曾看過一篇報導
美國雜誌曾經統計過,裁判尺度的拿捏鬆緊,可以影響+-20分(比賽大多輸贏在10分內,20分等於都是裁判決定誰輸誰贏)
聯盟有時要多轉撥幾場,硬要你輸時,除非你自己很爭氣贏夠多,否則常會不公平的吹哨
所以聯盟被詬病左右比賽輸贏不是沒道理
所以我們隨時可見相同的動作,裁判有時無視特定球員的犯規,有時會放大鏡抓其他球員對受保護明星的犯規....
說穿了,都是商業利益導向
真好奇這數據是怎麼統計出來的..... 但我還是試著想看看 假如裁判誤判一球 且對A方有利 則A方多一次出手機會 B方少一次 0.5 * 2 + 0.5 * 2 = 2 (A方命中率) (兩分球) (B方命中率) (兩分球) (A方佔的便宜) 也就是說A方要佔到20分的便宜需要裁判誤判10次 且通通對A方有利 在我看球的經驗 很少有一場比賽裁判誤判10球的 且就算有 也不全然只對某方有利 我在猜 除非看球的人碰巧是某方球迷 只片面記憶裁判對自己支持球隊不利的誤判 但是是雜誌就不曉得他是怎麼算出來的了 好像跟標題離題離很大 基本上我認為這個問題可以改成"中鋒對球隊的重要性" "大前鋒對球隊的重要性" "控衛對球隊的重要性"... balabala 因應很多場合 可以很重要 也可以很不重要
|
|
-
04-26-2010, 3:21 下午 |
|
朱彥碩: 但你要知道,裁判的尺度要是一致的,你就沒法。 球隊自己在比賽的時候,也必須去了解這個裁判會怎麼吹,每個裁判在規則之下都會有不同的尺度,就像棒球主審的好球帶不盡相同一樣。你要去適應他,而不是說這個不公。
裁判可以在尺度一致的情況下偏袒球隊,尤其是在對戰兩隊球風不同的情況下。 尺度很嚴,對鐵血防守的球隊就不利,因為輕輕接觸就是犯規。 尺度很鬆,對切入型球隊就不利,因為切到東倒西歪還是拿不到犯規。 NBA中鋒式微,跟裁判尺度的轉變有極大的關係。
|
|
-
04-26-2010, 8:20 下午 |
|
sutl: 朱彥碩: 但你要知道,裁判的尺度要是一致的,你就沒法。
球隊自己在比賽的時候,也必須去了解這個裁判會怎麼吹,每個裁判在規則之下都會有不同的尺度,就像棒球主審的好球帶不盡相同一樣。你要去適應他,而不是說這個不公。
裁判可以在尺度一致的情況下偏袒球隊,尤其是在對戰兩隊球風不同的情況下。
尺度很嚴,對鐵血防守的球隊就不利,因為輕輕接觸就是犯規。
尺度很鬆,對切入型球隊就不利,因為切到東倒西歪還是拿不到犯規。
NBA中鋒式微,跟裁判尺度的轉變有極大的關係。
同意,但其實也就是因為球迷喜歡飛人,喜歡看漂亮的切入動作,nba必竟是以營利為目的,也因此中鋒才會式微的!!
|
|
-
04-26-2010, 8:32 下午 |
|
hxhgon: cck:
afat034: 其實我覺得裁判更重要
我同意, 裁判,甚至聯盟才是主導輸贏.
當年在美國唸書時,曾看過一篇報導
美國雜誌曾經統計過,裁判尺度的拿捏鬆緊,可以影響+-20分(比賽大多輸贏在10分內,20分等於都是裁判決定誰輸誰贏)
聯盟有時要多轉撥幾場,硬要你輸時,除非你自己很爭氣贏夠多,否則常會不公平的吹哨
所以聯盟被詬病左右比賽輸贏不是沒道理
所以我們隨時可見相同的動作,裁判有時無視特定球員的犯規,有時會放大鏡抓其他球員對受保護明星的犯規....
說穿了,都是商業利益導向
真好奇這數據是怎麼統計出來的..... 但我還是試著想看看 假如裁判誤判一球 且對A方有利 則A方多一次出手機會 B方少一次 0.5 * 2 + 0.5 * 2 = 2 (A方命中率) (兩分球) (B方命中率) (兩分球) (A方佔的便宜) 也就是說A方要佔到20分的便宜需要裁判誤判10次 且通通對A方有利 在我看球的經驗 很少有一場比賽裁判誤判10球的 且就算有 也不全然只對某方有利 我在猜 除非看球的人碰巧是某方球迷 只片面記憶裁判對自己支持球隊不利的誤判 但是是雜誌就不曉得他是怎麼算出來的了 好像跟標題離題離很大 基本上我認為這個問題可以改成"中鋒對球隊的重要性" "大前鋒對球隊的重要性" "控衛對球隊的重要性"... balabala 因應很多場合 可以很重要 也可以很不重要
其實您老也不用想那麼複雜啦
只要想一隊是切個7次才能買到一次犯規
一隊是切個3次就能買到犯規就好了
畢竟NBA場上很多切入能不能買到犯規都是吹不吹皆可的邊緣尺度
只要在這邊多著墨就影響很大了吧
不過還是不要把裁判想那麼壞好了顆顆
小三
|
|
-
04-26-2010, 9:19 下午 |
|
偏題超級嚴重的耶 各位 原本想要進來看一下大家分析 POPO 還有 史隆 的戰術哪裡好過對手的.... 大家覺得 POPO 戰術好在哪裡呢? 還是 馬刺真的這麼厲害? 每個人一丟就是進球 不過 現在馬刺的內線很糟 如果 碰到內線強的隊伍 大概就慘了
|
|
-
05-20-2010, 3:51 上午 |
|
h20336: hxhgon: cck:
afat034: 其實我覺得裁判更重要
我同意, 裁判,甚至聯盟才是主導輸贏.
當年在美國唸書時,曾看過一篇報導
美國雜誌曾經統計過,裁判尺度的拿捏鬆緊,可以影響+-20分(比賽大多輸贏在10分內,20分等於都是裁判決定誰輸誰贏)
聯盟有時要多轉撥幾場,硬要你輸時,除非你自己很爭氣贏夠多,否則常會不公平的吹哨
所以聯盟被詬病左右比賽輸贏不是沒道理
所以我們隨時可見相同的動作,裁判有時無視特定球員的犯規,有時會放大鏡抓其他球員對受保護明星的犯規....
說穿了,都是商業利益導向
真好奇這數據是怎麼統計出來的..... 但我還是試著想看看 假如裁判誤判一球 且對A方有利 則A方多一次出手機會 B方少一次 0.5 * 2 + 0.5 * 2 = 2 (A方命中率) (兩分球) (B方命中率) (兩分球) (A方佔的便宜) 也就是說A方要佔到20分的便宜需要裁判誤判10次 且通通對A方有利 在我看球的經驗 很少有一場比賽裁判誤判10球的 且就算有 也不全然只對某方有利 我在猜 除非看球的人碰巧是某方球迷 只片面記憶裁判對自己支持球隊不利的誤判 但是是雜誌就不曉得他是怎麼算出來的了 好像跟標題離題離很大 基本上我認為這個問題可以改成"中鋒對球隊的重要性" "大前鋒對球隊的重要性" "控衛對球隊的重要性"... balabala 因應很多場合 可以很重要 也可以很不重要
其實您老也不用想那麼複雜啦
只要想一隊是切個7次才能買到一次犯規
一隊是切個3次就能買到犯規就好了
畢竟NBA場上很多切入能不能買到犯規都是吹不吹皆可的邊緣尺度
只要在這邊多著墨就影響很大了吧
不過還是不要把裁判想那麼壞好了顆顆
講那麼多.... 關鍵在於有沒有誤判或者尺度不一.......
|
|
-
05-20-2010, 12:47 下午 |
|
JESSE319: cck:
afat034: 其實我覺得裁判更重要
我同意, 裁判,甚至聯盟才是主導輸贏.
當年在美國唸書時,曾看過一篇報導
美國雜誌曾經統計過,裁判尺度的拿捏鬆緊,可以影響+-20分(比賽大多輸贏在10分內,20分等於都是裁判決定誰輸誰贏)
聯盟有時要多轉撥幾場,硬要你輸時,除非你自己很爭氣贏夠多,否則常會不公平的吹哨
所以聯盟被詬病左右比賽輸贏不是沒道理
所以我們隨時可見相同的動作,裁判有時無視特定球員的犯規,有時會放大鏡抓其他球員對受保護明星的犯規....
說穿了,都是商業利益導向
為什麼想到當年的國王
天阿...我也是...唉
|
|
-
05-20-2010, 1:58 下午 |
|
sutl: 朱彥碩: 但你要知道,裁判的尺度要是一致的,你就沒法。 球隊自己在比賽的時候,也必須去了解這個裁判會怎麼吹,每個裁判在規則之下都會有不同的尺度,就像棒球主審的好球帶不盡相同一樣。你要去適應他,而不是說這個不公。
裁判可以在尺度一致的情況下偏袒球隊,尤其是在對戰兩隊球風不同的情況下。 尺度很嚴,對鐵血防守的球隊就不利,因為輕輕接觸就是犯規。 尺度很鬆,對切入型球隊就不利,因為切到東倒西歪還是拿不到犯規。 NBA中鋒式微,跟裁判尺度的轉變有極大的關係。
沒錯!其實前幾年就有這種情況發生過! 即使同場的哨聲鬆緊度一致,但對於球風不同的球隊,會產生完全不同的影響與結果!
|
|
|
|
|
|
|