歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

在 05-02-2010, 7:59 下午 由 zaaqqq741 發表.第 387 篇回覆.
第 25/26 頁 (共 388 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 22 23 24 25 26 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-30-2010, 11:42 下午 309633 in reply to 309556

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    DN41:
    Lottery214:

    沒錯 司機現在的確是在顛峰狀態  強大的中距離甚至遠距離 以及高度上的優勢  常常讓它可以打出恐怖的數據  但是明擺著 進入到季後賽 他那種靠外線的打法是沒啥鳥用的 籃球場上除了得分還有一種東西很重要 叫作氣勢  你今天殺進去禁區灌籃跟在外面娘砲的投進中距離真的是兩回事  帶給對手的壓力跟喚醒隊友的鬥志是截然不同的  深深的覺得司機那種打法實在很難當個很棒的一哥  就像我也不覺得巴許算暴龍的一哥  根本是娘砲打法嘛 

     

    看過2001的76對湖人就知道  當艾弗森切進去禁區的時候  他要面對的是當時如日中天的俠客  如果因為不敢碰撞而去投外線  那唯一的一勝有可能得到嗎?  這就是為什麼即使艾弗森現在像退役一樣  還是很多人唸唸不忘那種精神  可是這些 我在司機身上找不到  在這輪碰上馬刺  我看到的司機偶爾會切進去  但是總感覺他切入的時候 保護自己的動作比投籃更專心 不然就是躲在外面投外線  這種打法能把小牛帶進季後賽 但是總冠軍是沒指望的

    是是是  跳投的都娘砲

    那照你這麼說Bird也是娘砲了  生涯後期越來越多跳投的Jordan不就是從籃球之神變成娘砲之神了?

    跳投才是保全身體的最佳攻擊模式

    Dirk這幾年為什麼傷病這麼少? 就是因為他攻擊時不需要去跟別人撞來撞去

    其他那些喜歡撞來撞去的一堆到後來受了一場重傷 復出後就打得很不順了

    AI殺到籃下撞來撞去 能撞到幾歲?  3X歲之後還能在禁區撞來撞去的根本沒幾個人了

    這就是為什麼Jordan還有一些以切入灌籃成名的明星球員到後期會選擇越來越多跳投的原因

    而且一直殺到籃下衝撞 結果受傷 難道會比較好?  球隊需要你時反而受傷還不是一樣

    更何況如果你有認真在看這幾年的比賽 Dirk切入次數已經比以前增加很多了  而且他的跳投常常是靠著對方身體打2+1

    這難道不需要碰撞?  打球時會跳投的人應該都知道

    沒有一點碰撞的力氣在跳投時被人一碰撞就不穩了  怎麼可能被對方撞了還能把球投進去再賺犯規?

    雖然小牛輸了我很不爽也不想跟人辯論 但是你這個觀點我實在無法認同!

    我不認為 投外線 就是 娘砲     那 Jordan 後期  Miller, Stockton, Bird,....都是娘砲?

    如果他的打法向 陳子威  田壘 現在  老是三分 那我說是很娘砲  但是 Dirk 是有對抗  後仰的兩分 這差很多

    當然我任同 如果他籃下也可以打得猛一點 會更好  但是看看他的身體 肌肉  並不是打籃下的材料 當然 Duncan 也沒什麼肌肉

    但是黑人的對抗性 先天就比白人強一點  加上 Duncan 籃下腳步也不差 自然不一樣

    可是 人無完美  Duncan 也無法跟 Dirk 一樣切入 跟外線射程 或是準確的罰球

    我想 馬刺隊 缺的是其他 鋒衛 2 3 號人物   強硬切入 挑戰籃下  而不是 Dirk     (像 Manu 打斷鼻子還是切入 這類精神)


    我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
  •  04-30-2010, 11:44 下午 309634 in reply to 309624

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    replayer1109:
    ReMinD:
    chibomei:

    這一輪Rick Carlisle的用兵真的讓人看了一頭霧水...

    中鋒方面交易來Haywood不重用(23.2min 6.0分6.2籃板1.7火鍋)還是用Dampier(23.6min 1.0分6.6籃板1火鍋)

    第3戰

    Marion+Butler的上場時間少的奇怪

    反而是 Berea+Terry+Kidd 的組合長時間佔據

    一個在NBA太矮一個打SG有點矮一個拉到小前鋒很矮 等於放棄防守

     

    先不管李大師魔咒但向來以戰術特多聞名的Carlisle居然搞這種飛機

    完完全全被Popovich比下去

    也枉費了Nowitzki一系列的好表現(26.7分 8.2籃板 3.0助攻 FG% 0.547 3P% 0.571 FT% 0.952)

    原本以為是重返西區冠軍賽的一季.... 咳

     

    小牛季賽時常被看好,季後賽卻老是打不好;回歸原點,季後賽打的是經驗與防守
    馬刺在進攻上早已經不是過去的馬刺,但經驗與防守能力,外加一位好教練
    硬生生的就踩過小牛,拿下第一輪勝利

    小牛是一隻以機動靈活見長的球隊,但我始終都認為在西區八個種子裡
    小牛的防守能力是排在較後的,小牛是沒有能夠防守的能力嗎?還是沒有積極防守的態度?

    就看湖人這樣的球隊,很多時候在防守上都很散漫
    但看在重要關鍵的時候,湖人在拼防守時,確實很兇悍
    看了這6場比賽,我個人是覺得小牛並沒有這種能力與態度

     

    防守問題在哪?

    05-06賽季 小牛場均失分93.1

    06-07賽季 小牛場均失分92.8

    本賽季 場均失分99.3

     

    光看數據, 你就會發現小牛和當年的防守差很多

    小牛在05-07年隊上主力是哪些人?

    Jason Terry . Devin  Harris . Jerry Stackhouse .Josh Howard.  Dirk Nowitzki . Erick Dampier . Keith Van Horn .Marquis Daniels

    一字排開, 有不少人生涯中防守一直被詬病, 更別提有甚麼特別出色的防守者

    翻開現在的陣容比較看看, 現在的陣容有Jason Kidd . Shawn Marion. Brendon Haywood .Caron Butler

    能力不夠? 論天分, 論經驗, 現在的陣容防守能力都不應該比當年來的差 

    態度不夠? 誰的態度出了問題? Kidd? Dirk? Marion? Haywood? Tough Juice?

    為了拿到冠軍, Kidd可能會願意賠上一條腿, 看到他季後賽場場要打上40分鐘, 臉上是淚是汗都分不清楚, 球迷都心碎了

     

    那麼差別在哪? 為什麼當年論態度或能力都不比今年來的好的小牛能夠在防守上做得比今年好那麼多?

    兩個字, 教練, 就這麼簡單

    小將軍能拿下最佳教練還是有他的辦法的

    經歷半個賽季的失落後, 他為重攻輕守的小牛帶來鐵血的防守

    給了Carisle三個賽季, 只換來了防守衰退, 進攻也沒多高明

    還是下課吧, 找個真正有辦法的教練

     

    一定是會下課的...尤其季中補了Haywood跟Butler

    不過我覺得也不能完全都怪教練

    後衛線是需要補強的 需要一個身高夠有防守又可以頂一段時間的後衛

    先發的時候還好 6-4 Kidd 6-7 Butler 6-7 Marion 7-0 Dirk 7-0 Haywood

    不過主力替補 6-2 Terry 6-0 Barea 6-8 Najera 6-0 Beaubois

    很明顯看到小牛主力輪替後衛們比較偏矮 ( Jet 6-2 JJ"號稱" 6-0 Kidd常被拉到2.3號身材優勢便不再)

    禁區替補也只剩 6-8 的Najera  Dampier身高夠...上場還是理所當然的

    加上 6-10 Tim Thomas 自己有事情不能出賽

    整體身高不夠防守上當然還是吃虧了一點

    不過我覺得不至於被打成這樣...教練的調度和應變明顯不夠好

    要是Stevenson有06-07年的身手就沒有這個問題不過他....

    不過還是算了吧 他來打SBL搞不好都會被守死...

    換個教練再用Dampier的約去補幾個功能性替補

    ↓前面文章有人貼過的50大自由球員

    http://nba.fanhouse.com/2010/04/06/top-50-2010-nba-free-agents/

    陣容依舊優秀要打進季後賽也應該不是問題

     

    不過近年來已經2次高種子被翻掉了還是會擔心小牛會不會就此沉淪...

     

     

  •  04-30-2010, 11:58 下午 309635 in reply to 309634

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    replayer1109:

    我也不會把carisle列為差勁的教練

    溜馬那年的拼戰精神也讓我很感動

    當時聽聞他要接小將軍的班時我也以為他會帶著他著名的防守一起到小牛

    但是三年過去了, 他帶小牛的效果確實不理想

    更想不到的是連防守都一起退步

    加上今年季後賽的調度只能用混亂來形容

    carisle怎麼會走到今天這一步我也不懂

    不適合的話再好的對象都是白搭, 不如就分手吧



    當年溜馬隊被淘汰,真的讓我很難過
    特別是向來就很欣賞的Reggie又在最後一戰宣佈退役,真的是讓我傷上加傷...

    chibomei:

    一定是會下課的...尤其季中補了Haywood跟Butler

    不過我覺得也不能完全都怪教練

    後衛線是需要補強的 需要一個身高夠有防守又可以頂一段時間的後衛

    先發的時候還好 6-4 Kidd 6-7 Butler 6-7 Marion 7-0 Dirk 7-0 Haywood

    不過主力替補 6-2 Terry 6-0 Barea 6-8 Najera 6-0 Beaubois

    很明顯看到小牛主力輪替後衛們比較偏矮 ( Jet 6-2 JJ"號稱" 6-0 Kidd常被拉到2.3號身材優勢便不再)

    禁區替補也只剩 6-8 的Najera  Dampier身高夠...上場還是理所當然的

    加上 6-10 Tim Thomas 自己有事情不能出賽

    整體身高不夠防守上當然還是吃虧了一點

    不過我覺得不至於被打成這樣...教練的調度和應變明顯不夠好

    要是Stevenson有06-07年的身手就沒有這個問題不過他....

    不過還是算了吧 他來打SBL搞不好都會被守死...

    換個教練再用Dampier的約去補幾個功能性替補

    ↓前面文章有人貼過的50大自由球員

    http://nba.fanhouse.com/2010/04/06/top-50-2010-nba-free-agents/

    陣容依舊優秀要打進季後賽也應該不是問題

     

    不過近年來已經2次高種子被翻掉了還是會擔心小牛會不會就此沉淪...

     



    其實也別太擔心,只要Nowitzki不離隊
    這支老闆肯花錢請好球員的球隊,就不至於有太難看的戰績
    小牛隊已經連續十個賽季單季至少拿下50勝,期間還經歷過三任教練
    放眼聯盟也只有馬刺隊的連續十一季能跟小牛隊叫陣
    小牛隊,就只缺一個能帶他們上天堂的教練而已

    ARENDAL:

    會不會就是因為教練換太頻繁

    所以才讓小牛球員打得無所適從

    雖然十年才換三個教練

    並不是很多

    但從重攻的Nelson到重守Avery Johnson然後到戰術大師Carlisle

    類型也相差太多了

    相反的 馬刺的POP教練

    雖然頑固不知變通,老是喜歡用外人所難以融入的戰術體系

    甚至在季中我都認為他該捲鋪蓋走路了

    但是他長年在馬刺建立的信賴及威信

    在季後賽發揮安定的功用

    不然怎麼可能講出有些球員打得像狗這種話

    而小牛球員似乎跟教練間缺少這種相互信賴的情感

    因此在小牛陷入逆境時,教練跟球員間便容易失去彼此的信任

    所有的戰術調度我想不只外人在質疑

    連小牛球員本身心裡也一定暗暗在質疑吧

    如果小牛真的要換教練

    我建議還是找個有威信的而且帶得久的(目前市面上有這樣的教練嗎????)



    回樓下的,那你就已經先把布朗爺給排除在外了...





    My Blog
  •  04-30-2010, 11:58 下午 309636 in reply to 309624

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    會不會就是因為教練換太頻繁

    所以才讓小牛球員打得無所適從

    雖然十年才換三個教練

    並不是很多

    但從重攻的Nelson到重守Avery Johnson然後到戰術大師Carlisle

    類型也相差太多了

    相反的 馬刺的POP教練

    雖然頑固不知變通,老是喜歡用外人所難以融入的戰術體系

    甚至在季中我都認為他該捲鋪蓋走路了

    但是他長年在馬刺建立的信賴及威信

    在季後賽發揮安定的功用

    不然怎麼可能講出有些球員打得像狗這種話

    而小牛球員似乎跟教練間缺少這種相互信賴的情感

    因此在小牛陷入逆境時,教練跟球員間便容易失去彼此的信任

    所有的戰術調度我想不只外人在質疑

    連小牛球員本身心裡也一定暗暗在質疑吧

    如果小牛真的要換教練

    我建議還是找個有威信的而且帶得久的(目前市面上有這樣的教練嗎????)

  •  05-01-2010, 12:04 上午 309638 in reply to 309634

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    chibomei:

     

     

    一定是會下課的...尤其季中補了Haywood跟Butler

    不過我覺得也不能完全都怪教練

    後衛線是需要補強的 需要一個身高夠有防守又可以頂一段時間的後衛

    先發的時候還好 6-4 Kidd 6-7 Butler 6-7 Marion 7-0 Dirk 7-0 Haywood

    不過主力替補 6-2 Terry 6-0 Barea 6-8 Najera 6-0 Beaubois

    很明顯看到小牛主力輪替後衛們比較偏矮 ( Jet 6-2 JJ"號稱" 6-0 Kidd常被拉到2.3號身材優勢便不再)

    禁區替補也只剩 6-8 的Najera  Dampier身高夠...上場還是理所當然的

    加上 6-10 Tim Thomas 自己有事情不能出賽

    整體身高不夠防守上當然還是吃虧了一點

    不過我覺得不至於被打成這樣...教練的調度和應變明顯不夠好

    要是Stevenson有06-07年的身手就沒有這個問題不過他....

    不過還是算了吧 他來打SBL搞不好都會被守死...

    換個教練再用Dampier的約去補幾個功能性替補

    ↓前面文章有人貼過的50大自由球員

    http://nba.fanhouse.com/2010/04/06/top-50-2010-nba-free-agents/

    陣容依舊優秀要打進季後賽也應該不是問題

     

    不過近年來已經2次高種子被翻掉了還是會擔心小牛會不會就此沉淪...

     

     

     

    我早就覺得小牛需要簽下一個替補PG

    barea畢竟拿的只是新人約

    水準也差不多對得起他的薪水了

    已經有了一個undersize的terry, 還要同時放上barea, 被打爆能怪誰? 

     

    這50大自由人..

    小牛需要的還真的沒幾個

    Bosh別想了..他的低位防守很悲劇, 不可能跟dirk搭檔, 除非三方交易送走dirk換來bosh

    SG部分:

    Wade是我心目中的理想人選...但是有可能嗎?

    Joe Johnson又是跳投型的, 並不完全是小牛需要的球員

    John Salmons? 這位老兄打球真是看心情的

    搞交易的話小AI會是一個不錯的選擇, 他可以從1號打到3號, 76人也比較有可能放人

     

    替補PG部分:

    felton可能是一個..但他今年好像被nelson打爆了...有點擔心

    Blake...算是還不錯的替補PG人選

     

     

    話說回來..drew gooden今年打完也是自由球員阿

    怎麼連50大都進不去?

    他應該比bonner mahinmi等人好用一點吧?

     

  •  05-01-2010, 12:07 上午 309639 in reply to 309386

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    愚蠢的諾文斯基  他整個情緒根本是蠢到極點   證明了他的抗壓性低到不行

    那種不痛不養的犯規到底有何意義?   第二節就領到四犯了   這場輸  頭號戰犯絕對是諾文斯基 

    庫班真的應該好好考慮了  到底這麼懦弱的諾文斯基真的可以帶領小牛走下去?    整個就是對他已經無言了   這麼重要的比賽難道不知道自己的重要性   如此無意義的打下去 小牛未來是一片灰暗

  •  05-01-2010, 12:19 上午 309641 in reply to 309639

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    Lottery214:

    愚蠢的諾文斯基  他整個情緒根本是蠢到極點   證明了他的抗壓性低到不行

    那種不痛不養的犯規到底有何意義?   第二節就領到四犯了   這場輸  頭號戰犯絕對是諾文斯基 

    庫班真的應該好好考慮了  到底這麼懦弱的諾文斯基真的可以帶領小牛走下去?    整個就是對他已經無言了   這麼重要的比賽難道不知道自己的重要性   如此無意義的打下去 小牛未來是一片灰暗

     

    被圍砲就惱怒?

    跟程度太低的球盲也沒必要講太多

    建議你可以移師到yahoo運動討論區

    會比較適合你

  •  05-01-2010, 12:27 上午 309642 in reply to 309641

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    replayer1109:
    Lottery214:

    愚蠢的諾文斯基  他整個情緒根本是蠢到極點   證明了他的抗壓性低到不行

    那種不痛不養的犯規到底有何意義?   第二節就領到四犯了   這場輸  頭號戰犯絕對是諾文斯基 

    庫班真的應該好好考慮了  到底這麼懦弱的諾文斯基真的可以帶領小牛走下去?    整個就是對他已經無言了   這麼重要的比賽難道不知道自己的重要性   如此無意義的打下去 小牛未來是一片灰暗

     

    被圍砲就惱怒?

    跟程度太低的球盲也沒必要講太多

    建議你可以移師到yahoo運動討論區

    會比較適合你

     

    這版是怎麼樣?好像是之前的湖人和雷霆版?


    我看某人些可能會有被鎖帳號的可能

    有點故意引發筆戰

    Andy大大 您得在管管囉~

    不然我看這版在這樣下去應該是有完沒完

     

  •  05-01-2010, 12:33 上午 309644 in reply to 309642

    • susu is not online. Last active: 01-31-2013, 9:29 下午 susu
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 08-01-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    carisle因該是算不差的教練

    但這樣才恐怖啊

    季後賽突然就爛給你看..誰反應的過來....

    今年真的好累喔....滿心期待的一年...然後看著kidd每天幾乎都快40分鐘的上場....

     

      

  •  05-01-2010, 12:46 上午 309647 in reply to 309556

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    第六戰第三節的時候 很關鍵  可是卡萊爾腦殘教練 寧願讓KIDD打到已經無力了也不願意把他換下去  整個就是覺得他腦袋根本沒有智商這種東西

    Beaubois好利害  可惜你跟到腦殘教練了  根本不信任你  只能說小牛要解決的問題 還真的是很多

    HILL真的是你打我一拳 我也還回去的感覺   不錯不錯

  •  05-01-2010, 1:20 上午 309649 in reply to 309634

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    chibomei:

    後衛線是需要補強的 需要一個身高夠有防守又可以頂一段時間的後衛

    先發的時候還好 6-4 Kidd 6-7 Butler 6-7 Marion 7-0 Dirk 7-0 Haywood

    +1  Garcia就可以  Butler去小前就會切了  或是Delfino人來瘋 (投到不顧德佬最好)

    再一個替補PG  不用強  找得到德佬就好  (Felton都還太強)

    小牛還是要回復到以前多點開花的局面  

    不要太為了切入  而犧牲後衛身高

    不用擔心那德佬沒球投在場上還有什麼功用 

    這兩年關鍵時刻放上德佬  跟體力保存夠的Kidd就可以了 

    Marion還是要留  真要換也要來個機動性的內線  得給Kidd有人傳才行 

    小牛只是沒奪冠  不要太悲傷

    個人想法


    佩服活塞當年的防守 尤其大班
    佩服當年馬刺
    預約季後賽第二輪金塊加油
    謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
  •  05-01-2010, 1:56 上午 309650 in reply to 309649

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    heroinakqj:
    chibomei:

    後衛線是需要補強的 需要一個身高夠有防守又可以頂一段時間的後衛

    先發的時候還好 6-4 Kidd 6-7 Butler 6-7 Marion 7-0 Dirk 7-0 Haywood

     

    再一個替補PG  不用強  找得到德佬就好  (Felton都還太強)

    不要太為了切入  而犧牲後衛身高

    不用擔心那德佬沒球投在場上還有什麼功用 

    這兩年關鍵時刻放上德佬  跟體力保存夠的Kidd就可以了 

    Marion還是要留  真要換也要來個機動性的內線  得給Kidd有人傳才行 

    小牛只是沒奪冠  不要太悲傷

     

    我覺得小牛沒奪冠就算了 還在第一輪出局

    小牛迷這幾年只有無奈

    控衛我到覺得是個問題 Kidd到底對於小牛有多大的幫助?

    季後賽打六場只有8分  6.8籃板  7.0助攻  2.3抄截 1.5失誤

    帳面上看起來還不錯  但命中率只有0.304  三分球0.321

    跟他對位的Hill平均14.3分  命中率0.500  三分0.500

    要找一個替補的控衛並不需要找的到Dirk  這種工作給Kidd做就好

    而是要找個身高夠高的控衛防守才有利  還要有膽識切入

    放眼聯盟  我首先推薦我挺喜愛的Ellis  雙能衛

    但先前灰熊用Mayo+Thabeet+Haddadi換Ellis  馬上被拒絕

    勇士會想要誰? Marion? Butler? Terry? 

     


    本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
  •  05-01-2010, 3:32 上午 309654 in reply to 309650

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    小牛敗給馬刺的這個系列賽

    進攻和防守都有問題

    在進攻端

    小牛的得分過分集中於Dirk和Butler兩人身上

    Terry的表現明顯受到影響

    三個單打型的球員要同時發揮是不可能的

    小牛的進攻變成讓Dirk和Butler輪流單打

    Marion六場比賽平均下來只有可憐的8.7分

    反觀馬刺的進攻點就平均多了

    TD只得四分馬刺也照贏不誤

    而Kidd場均7次助攻也少於季賽的9.1次

    小牛沒有讓Kidd掌握和季賽相當的主控權

    卻一直把他放在場上、增加他的體力負擔

    是這一輪比賽的敗筆

    再來就是跳投過多

    Carlisle也不知道是哪根筋不對勁

    一直讓Dampier先發

    Dampier在場上的時候在進攻端毫無威脅性可言

    而且球也不會來

    讓TD在防守端毫無壓力

    比較能給予TD威脅的Haywood卻無法獲得足夠的上場時間

    TD場均只有1.8次犯規

    這哪像是肢體碰撞激烈的季後賽?

    馬刺全隊也只有守Dirk的McDyess有比較多犯規

    TD已老小牛卻讓他有機會休養生息

    防守方面

    Kidd腳步真的慢了

    在之前討論小牛的補強時

    我曾經提出用Josh Howard換Hinrich的方案

    然後有不少人認為小牛不需要加強後場防守、Kidd防守依然不錯之類的

    結果Kidd在這個系列賽中完全被馬刺兩個後衛殺爆

    Parker 15.8分、命中率47%

    G.Hill 14.3分、命中率50%

    Terry、Barea上來也一樣只有挨打的份

    最年輕有勁、速度堪稱最快的Beaubois則不受重用

    Stevenson更是被遺忘在板凳末端

    反正進攻也輪不到他攻

    他進攻再糟糕對小牛的負面影響也有限

    放他上來拼防守並非不可行

    禁區方面也同樣是Haywood的調度問題

    Dampier本來就是低位單防型球員

    補防從來不是他的強項

    他也有年紀了

    現階段Haywood明顯在運動能力上勝過Dampier

    對切進來的後衛、鋒衛Haywood也比較有辦法

    可是Carlisle還是用Dampier用得很高興

    小牛有很多進攻武器

    Carlisle卻只用了Dirk和Butler

    而且沒讓Kidd主導比賽、也沒有減輕他防守上的負擔

    同時也不給Haywood足夠的信任

    讓小牛變成一支攻擊單調乏味、防守顧此失彼的球隊

    有這樣的教練小牛敗得不冤

    很希望Dirk暑假能成為自由球員

    如果能在別隊拿到總冠軍

    就能證明不是他誤了小牛

    是小牛誤了他


    天佑台灣
  •  05-01-2010, 5:39 上午 309660 in reply to 309642

    • DN41 is not online. Last active: 11-25-2010, 12:35 下午 DN41
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-26-2006
    • 高中校隊

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    kb1752000:
    replayer1109:
    Lottery214:

    愚蠢的諾文斯基  他整個情緒根本是蠢到極點   證明了他的抗壓性低到不行

    那種不痛不養的犯規到底有何意義?   第二節就領到四犯了   這場輸  頭號戰犯絕對是諾文斯基 

    庫班真的應該好好考慮了  到底這麼懦弱的諾文斯基真的可以帶領小牛走下去?    整個就是對他已經無言了   這麼重要的比賽難道不知道自己的重要性   如此無意義的打下去 小牛未來是一片灰暗

     

    被圍砲就惱怒?

    跟程度太低的球盲也沒必要講太多

    建議你可以移師到yahoo運動討論區

    會比較適合你

     

    這版是怎麼樣?好像是之前的湖人和雷霆版?


    我看某人些可能會有被鎖帳號的可能

    有點故意引發筆戰

    Andy大大 您得在管管囉~

    不然我看這版在這樣下去應該是有完沒完

     

    唉 可憐阿

    以為自己講的多有道理結果被圍砲就出現這種情緒化的回應了

    我也不懂你再發這篇到底有何意義?  這邊就沒有人跟你一樣認為Dirk和其他會跳投的球員是娘砲

    所以你就再發一篇只不過沒講明"娘砲"兩個字但內容根本大同小異的一段話 

    想引戰? 算了吧  沒人想跟一個感覺根本沒在認真看NBA的人戰

    不過還有Yahoo運動討論區等你喔  那邊或許會找到跟你同類的

    快去吧 不送了

  •  05-01-2010, 6:48 上午 309661 in reply to 309660

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 06-20-2019, 1:24 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: [西區一輪] (2) Mavs VS (7) Spurs

    Dirk如果這種表現還叫娘砲,我就不知道什麼是爺砲了。

     

    Dirk的狀況是好得很,這兩年來最好的,但是小牛的替補讓我難過,尤其是Terry。 


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

第 25/26 頁 (共 388 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 22 23 24 25 26 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®