歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

在 05-31-2010, 10:28 上午 由 Robert Horry 5 發表.第 1165 篇回覆.
第 62/78 頁 (共 1,166 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 60 61 62 63 64 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-27-2010, 12:56 下午 316942 in reply to 316937

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    JESSE319:
    tigerbul1946:
    JESSE319:
    tigerbul1946:
    JESSE319:

    不是不戰了

    阿不戰了------又說一堆

    ㄏㄏ

    忍不住「電電」吼

     

    沒關係------我電電

    這樣你就可以不用再說了

    因為我想大家都看到煩了吧

     

    麻煩你別再貼了..........

    Zip it!

     

    我回覆比賽內容表示想法跟立場又不是回覆你???

    你的態度才像討戰吧.幼稚又多餘

    你又要強迫別人不要貼了嗎?

    好球迷.好公正.好有禮.....

    怎麼罵人阿Surprise

    用你的話來回答你

    我發言也沒說對你阿

    我自言自語跟你何甘??

    我有說我針對誰嗎??

    你現在引言是針對我也

    而且你還罵人也

    何必罵人???

    Hmm

    那請說你的引言對誰阿???

    說請楚自己的立場

    我的引言就是針對你文意不清.瞎攪和.態度反覆強頭草2邊倒

    如果你覺得你用注音文.夾雜台語.狀聲詞...等詞彙回覆 不是幼稚又多餘

    那也只是表示你不尊重這個討論區罷了

     又何必耗時間在這地方呢

     

    一句話

    關你什麼事阿??

    我自言自語還要跟你說我在想什麼、作什麼??

     

    說不戰的人是你-----我電電---你罵人??

     

    立場??

    打從一開始就說了不是嗎??

    你要發白你的意見-可以

    但不用質疑別人

    如果你要質疑別人

    同樣你也必須接受別人的質疑

     

    只是沒想到

    你會罵人

    高招阿...................

     

    罵人遠比說理來的強是吧............

    那你願意接受我認為你態度反覆.牆頭草2邊倒.文意不清.瞎攪和的批評嗎?

    你要做什麼誰都管不了.只是剛好要大家藉此看看你的態度罷了

    說不出自己的立場

    發一篇夾雜各詞彙沒意義的注音文也是你的自由

    剛好藉此讓各位圓球網友好好記住你是怎樣的人

    我也覺得值得了

     

     

     

  •  05-27-2010, 12:56 下午 316943 in reply to 316938

    • BQA is not online. Last active: 08-14-2018, 10:24 下午 BQA
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 02-11-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    chinfang:

    要筆戰對轟就不要引言引太多

    讓大家看得很累很煩好嗎

    -------------------------------------------

    話說...有沒有人跟我一樣在期待魔術創造歷史的那一刻...

    從0-3落後的絕地大反攻逆轉

    老實說我沒很期待= =

    但今天魔術得好表現真的讓我很振奮

    不像上一場一堆腦殘失誤

    贏球也不開心

    這一場魔術贏球絕無僥倖

    算是給主場球迷一個交代

  •  05-27-2010, 12:57 下午 316944 in reply to 316939

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    BQA:

    可憐的大寶貝

    希望他沒事

    他倒在光頭佬裁判身上那一幕

    實在是...

    BOS這個悲情的城市

    前幾年有席林襪子染血

    今年又有大寶貝這一幕

    實在是讓球迷看了很不捨阿

     


    不會消失的夜晚!
  •  05-27-2010, 12:58 下午 316945 in reply to 316926

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    第四場魔獸的肘擊KG被追加一級惡意犯規了,還有第三場Barnes推KG撞SVG也是。
    這場有可能再被追加咩?他現在已經三次啦,四次惡意就禁賽啦~~

    Perkins的技術犯規,我也覺得是第一次被收回的可能性比較大。第二次是沒有對裁判吼啦,但是情緒表現這麼火。要知道這場裁判是Joe Crawford,以前可是吹過板凳上的TD,就因為他笑了一下=。=
    另外補Rondo的那個技術犯規,應該是他跟裁判理論:為什麼要吹我進攻犯規,我是在合理沖撞區。裁判覺得自己權威被質疑了。

    Big Baby真的是好可憐,踉蹌走到裁判跟前看得真心疼。Perkins應該在場下感歎:幸好裁判罰我下來,要不然腦震蕩可能就是我……


    怒了~我的簽名能不能不顯示x
  •  05-27-2010, 1:01 下午 316948 in reply to 316942

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    那你願意接受我認為你態度反覆.牆頭草2邊倒.文意不清.瞎攪和的批評嗎?

    你要做什麼誰都管不了.只是剛好要大家藉此看看你的態度罷了

    說不出自己的立場

    發一篇夾雜各詞彙沒意義的注音文也是你的自由

    剛好藉此讓各位圓球網友好好記住你是怎樣的人

    我也覺得值得了
    ........................................................

     

    你再說什麼阿??

    我是一堆問號?????

    要戰請繼續

    不戰請電電

     

    還有如果你要罵人的話

    你筆戰的能力也就這樣而已

     

    如果要比罵人-----你贏了

    我可輸的徹底............

     

    Hmm


    不會消失的夜晚!
  •  05-27-2010, 1:09 下午 316951 in reply to 316945

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    范胖阿 原來JJ跟Bass這麼好用!!!!

    至於受傷問題  只能說季後賽真的很激烈 Howard真的是鐵打的怪物

    兩邊都動火氣了 PP推倒JJ那球算是默默的反擊吧  畢竟推Howard不是那麼簡單的

    Daniels是不是太久沒上場凍動壞了 上個一下下 切入就頭昏or蘿蔔乾??

    雖然很多人都認為現在超賽壓力會很大

    但我覺得這幾個老經驗的壓力倒不是問題

    傷兵以及體力才是關鍵

    本來很失望的系列沒想到經過四五場又開始重燃戰火!!!!

     


  •  05-27-2010, 1:10 下午 316952 in reply to 316945

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    littlewings:

    第四場魔獸的肘擊KG被追加一級惡意犯規了,還有第三場Barnes推KG撞SVG也是。
    這場有可能再被追加咩?他現在已經三次啦,四次惡意就禁賽啦~~

    Perkins的技術犯規,我也覺得是第一次被收回的可能性比較大。第二次是沒有對裁判吼啦,但是情緒表現這麼火。要知道這場裁判是Joe Crawford,以前可是吹過板凳上的TD,就因為他笑了一下=。=
    另外補Rondo的那個技術犯規,應該是他跟裁判理論:為什麼要吹我進攻犯規,我是在合理衝撞區。裁判覺得自己權威被質疑了。

    Big Baby真的是好可憐,踉蹌走到裁判跟前看得真心疼。Perkins應該在場下感嘆:幸好裁判罰我下來,要不然腦震盪可能就是我……


    如果我沒有看錯的話,給Perkins第二次技術犯規的應該是那位黑人裁判Tom Washington
    不過話說回來,Nelson做Rondo那球進攻犯規,其實也有爭議
    Rondo上籃動作起身後,Nelson腳還沒踏定位,而且該球又是在合法衝撞區的collision
    但話說回來,這種犯規本來吹判就是五五波,還是可以容忍的

     


    henrydu0:

    范胖阿 原來JJ跟Bass這麼好用!!!!

    至於受傷問題  只能說季後賽真的很激烈 Howard真的是鐵打的怪物

    兩邊都動火氣了 PP推倒JJ那球算是默默的反擊吧  畢竟推Howard不是那麼簡單的

    Daniels是不是太久沒上場凍動壞了 上個一下下 切入就頭昏or蘿蔔乾??

    雖然很多 人都認為現在超賽壓力會很大

    但我覺得這幾個老經驗的壓力倒不是問題

    傷兵以及體力才是關鍵

    本來很失望的系列沒想 到經過四五場又開始重燃戰火!!!! 


    Bass,我是認為他的防守還是一個問題,觀念挺糟糕的
    可以理解為何大范不太願意用他,但他今天幾個得分倒是挺不錯的,特別是那記後仰的中距離跳投
    Daniels那球不是自己頭昏,他是撞到Gortat的胸口



    My Blog
  •  05-27-2010, 1:15 下午 316954 in reply to 316952

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    只要小胖還可以打我想應該還不會成大問題

    SHEED----應該沒什麼大礙

    只是在當下看起來...............

     

    KG-----輪也輪到你爆一場了

    PP再怎麼會賴------也不可能一個人打的WIN魔術全隊

     


    不會消失的夜晚!
  •  05-27-2010, 1:30 下午 316956 in reply to 316948

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    JESSE319:

    那你願意接受我認為你態度反覆.牆頭草2邊倒.文意不清.瞎攪和的批評嗎?

    你要做什麼誰都管不了.只是剛好要大家藉此看看你的態度罷了

    說不出自己的立場

    發一篇夾雜各詞彙沒意義的注音文也是你的自由

    剛好藉此讓各位圓球網友好好記住你是怎樣的人

    我也覺得值得了
    ........................................................

     

    你再說什麼阿??

    我是一堆問號?????

    要戰請繼續

    不戰請電電

     

    還有如果你要罵人的話

    你筆戰的能力也就這樣而已

     

    如果要比罵人-----你贏了

    我可輸的徹底............

     

    Hmm

    你的態度也輸得徹底

    不是回文就叫戰

    一直叫別人""電電""

    這是討論區嗎

     

  •  05-27-2010, 1:32 下午 316957 in reply to 316954

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    剛剛看到Davis挨的那拐....夭壽, 真的有痛到...
  •  05-27-2010, 1:51 下午 316960 in reply to 316956

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    tigerbul1946:
    JESSE319:

    那你願意接受我認為你態度反覆.牆頭草2邊倒.文意不清.瞎攪和的批評嗎?

    你要做什麼誰都管不了.只是剛好要大家藉此看看你的態度罷了

    說不出自己的立場

    發一篇夾雜各詞彙沒意義的注音文也是你的自由

    剛好藉此讓各位圓球網友好好記住你是怎樣的人

    我也覺得值得了
    ........................................................

     

    你再說什麼阿??

    我是一堆問號?????

    要戰請繼續

    不戰請電電

     

    還有如果你要罵人的話

    你筆戰的能力也就這樣而已

     

    如果要比罵人-----你贏了

    我可輸的徹底............

     

    Hmm

    你的態度也輸得徹底

    不是回文就叫戰

    一直叫別人""電電""

    這是討論區嗎

     

    要戰很好阿

    反正我無聊的很

    但你會罵人也

    這又是不是說道理呢??

     

    立場----你自己沒去看討論串--就來質疑我的立場??

    結果我老早就說了---這是練兵

     

    質疑???

    我從來沒有去質疑你的理論

    我質疑的是-----你可以發表你的意見

    但不用把跟你不同意見的人--引言--然後質疑他

    如果你要這樣作---當然我也就這樣質疑你

     

     

    我說我們都不是教練----所以你有你的看法時--我就算反對我也不會去引言質疑你

    結果你回答我----------什麼教練很好笑

     

    接著----自己說不戰了---又罵人

     

    如果你真的是因為沒有面子而現在在作一些「轉移話題」的事

    我是可以理解的

    因為你連罵人都不跟人道歉的態度就己經看出---你現在打的東西到底是在說理還是只是要個面子回來而已

     

    沒有台階下很痛苦嗎???

     

    我連早上跟別人聊天為什麼苦瓜臉會被吹T----我事後都還跟人說抱歉

    而你呢??

    罵了人-----卻想忘了這事

    接著只會打一些跟原本討論的事情完全無關的文字------什麼你的態度啦--什麼叫戰啦--什麼電電啦等等

     

    有本事接著議題聊

     

    還有罵人的事----別以為自己忘了就什麼事都沒發生

    你這樣只不過是在逃避而已

     

    我跟你都不是教練------我會質疑你完全是因為你質疑了別人

    如果你也認同我們都不是教練的話,那你何必這樣質疑別人的看法

    就只是因為別人的看法跟你相反嗎???

     

    這個討論串有很多人認為「那不是練兵」

    但他們沒有引言誰的文章去作質疑

     

    這就是他們在發表他們的看法

    而你呢???

    你引言了別人的文-----你質疑了別人的看法--當然你必須要接受我對你的質疑-因為我的看法跟他一樣

     

    最後如果你還是不就議題來討論--而只是針對個人的話

    面子作給你吧----我電電就是了

    而且我早說了我電電阿

     

    只是你罵人所以我才回的...............

    筆戰不是要比誰會罵人.....................


    不會消失的夜晚!
  •  05-27-2010, 1:57 下午 316962 in reply to 316943

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    BQA:
    chinfang:

    要筆戰對轟就不要引言引太多

    讓大家看得很累很煩好嗎

    -------------------------------------------

    話說...有沒有人跟我一樣在期待魔術創造歷史的那一刻...

    從0-3落後的絕地大反攻逆轉

    老實說我沒很期待= =

    但今天魔術得好表現真的讓我很振奮

    不像上一場一堆腦殘失誤

    贏球也不開心

    這一場魔術贏球絕無僥倖

    算是給主場球迷一個交代

     

    埃我想看魔術對太陽

    比較有新的感覺

    算是個時代的交替吧

    (恩!!!老妖怪Nash!!!)


  •  05-27-2010, 2:00 下午 316963 in reply to 316962

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    henrydu0:
    BQA:
    chinfang:

    要筆戰對轟就不要引言引太多

    讓大家看得很累很煩好嗎

    -------------------------------------------

    話說...有沒有人跟我一樣在期待魔術創造歷史的那一刻...

    從0-3落後的絕地大反攻逆轉

    老實說我沒很期待= =

    但今天魔術得好表現真的讓我很振奮

    不像上一場一堆腦殘失誤

    贏球也不開心

    這一場魔術贏球絕無僥倖

    算是給主場球迷一個交代

     

    埃我想看魔術對太陽

    比較有新的感覺

    算是個時代的交替吧

    (恩!!!老妖怪Nash!!!)

    ME TOO.....

    實在不想在總冠軍賽裡再看到什麼傳統球隊之間的對決

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  05-27-2010, 2:09 下午 316965 in reply to 316960

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    JESSE319:
    tigerbul1946:
    JESSE319:

    那你願意接受我認為你態度反覆.牆頭草2邊倒.文意不清.瞎攪和的批評嗎?

    你要做什麼誰都管不了.只是剛好要大家藉此看看你的態度罷了

    說不出自己的立場

    發一篇夾雜各詞彙沒意義的注音文也是你的自由

    剛好藉此讓各位圓球網友好好記住你是怎樣的人

    我也覺得值得了
    ........................................................

     

    你再說什麼阿??

    我是一堆問號?????

    要戰請繼續

    不戰請電電

     

    還有如果你要罵人的話

    你筆戰的能力也就這樣而已

     

    如果要比罵人-----你贏了

    我可輸的徹底............

     

    Hmm

    你的態度也輸得徹底

    不是回文就叫戰

    一直叫別人""電電""

    這是討論區嗎

     

    要戰很好阿

    反正我無聊的很

    但你會罵人也

    這又是不是說道理呢??

     

    立場----你自己沒去看討論串--就來質疑我的立場??

    結果我老早就說了---這是練兵

     

    質疑???

    我從來沒有去質疑你的理論

    我質疑的是-----你可以發表你的意見

    但不用把跟你不同意見的人--引言--然後質疑他

    如果你要這樣作---當然我也就這樣質疑你

     

     

    我說我們都不是教練----所以你有你的看法時--我就算反對我也不會去引言質疑你

    結果你回答我----------什麼教練很好笑

     

    接著----自己說不戰了---又罵人

     

    如果你真的是因為沒有面子而現在在作一些「轉移話題」的事

    我是可以理解的

    因為你連罵人都不跟人道歉的態度就己經看出---你現在打的東西到底是在說理還是只是要個面子回來而已

     

    沒有台階下很痛苦嗎???

     

    我連早上跟別人聊天為什麼苦瓜臉會被吹T----我事後都還跟人說抱歉

    而你呢??

    罵了人-----卻想忘了這事

    接著只會打一些跟原本討論的事情完全無關的文字------什麼你的態度啦--什麼叫戰啦--什麼電電啦等等

     

    有本事接著議題聊

     

    還有罵人的事----別以為自己忘了就什麼事都沒發生

    你這樣只不過是在逃避而已

     

    我跟你都不是教練------我會質疑你完全是因為你質疑了別人

    如果你也認同我們都不是教練的話,那你何必這樣質疑別人的看法

    就只是因為別人的看法跟你相反嗎???

     

    這個討論串有很多人認為「那不是練兵」

    但他們沒有引言誰的文章去作質疑

     

    這就是他們在發表他們的看法

    而你呢???

    你引言了別人的文-----你質疑了別人的看法--當然你必須要接受我對你的質疑-因為我的看法跟他一樣

     

    最後如果你還是不就議題來討論--而只是針對個人的話

    面子作給你吧----我電電就是了

    而且我早說了我電電阿

     

    只是你罵人所以我才回的...............

    筆戰不是要比誰會罵人.....................

     從來沒人想戰你

    不過回覆就叫戰?那也太狹隘吧

    難道你可以質疑我?我不能反過來質疑你的動機?

    我也從來沒想罵你

    如果你覺得.""幼稚又多餘""是在罵你

    那可真是不小心刺傷你了阿

    文章打得一清二楚

    你的回覆注音文.夾雜各詞彙及狀聲詞

    讓我覺得幼稚又多餘.全部都是針對你字句的發言阿

    難道你打過的文無法接受評論嗎?我就是認為那些字句很幼稚又多餘阿

    你如果也覺得會不舒服.那也表示我講到你也有所感罷了

     

    最後我重申一次

    要質疑別人當然可以.這是討論區

    只要有說明立場理由?誰都可以質疑對方阿

    天經地義的事.我還真沒聽過不能質疑別人的事呢?

    不過要質疑前請先表明自己立場

     

    我請你解釋你所謂的"練兵"半天

    講幾頁都說不出所以然?只會說:我一開始就表明練兵阿

    有任何幫助嗎?

    立場不明瞎攪和的是你?

    你所謂的練兵是什麼意思?上場一分鐘是練兵?還是替補上場就是練兵?

     不回覆文意本質的是你

     何來轉移話題呢?

     

    請說為何你認為第5戰是練兵可以嗎?

    如果有理?自然沒人會回應

    如果有漏洞?自然有人有權力質疑你

     

    真像是越辯越清楚的

    而不是質疑對方哪來的權力去反對別人的立場

    這才是討論區吧

    更不是一個回覆半數都在討論誰戰你?誰罵你?

    說到底就是我跟CRAZY大爭辯練球論而已

    自己要參一腳.現在又變得別人先戰你才回?

    CRAZY 大沒明說自己想法原因.不代表他錯

    但我發文質疑別人也絕非言之無物

     

     請說說你為何認為第4戰超塞輸球是練兵吧?講的有理還怕有人回嗎?

     

     

     

  •  05-27-2010, 2:20 下午 316966 in reply to 316849

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    拿下一場就可以進軍總冠軍

    敢在這種戰況激烈時練兵? 

    就算是Don Nelson也幹不出這種事


    未經他人許可刊登他人照片於網路,屬於侵犯肖像權。
    肖像權是屬於民法法第十八條第一項所稱的人格權,該項規定:「人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。」 同法第一百九十五條第一項:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。 」
第 62/78 頁 (共 1,166 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 60 61 62 63 64 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®